Kol kas blogiausi 2020 m. Filmai

Autorius Mike'as Floorwalkeris/2020 m. Kovo 11 d. 17:22 val. EDT/Atnaujinta: 2020 m. Balandžio 22 d. 18:57 EDT

Visada bus daugybė filmų, kuriuose bus varžomasi dėl mūsų pramogų dolerių, tačiau kartais tereikia pasidomėti, ar iš tikrųjų už juos atsakingi filmų kūrėjainori tų dolerių iš viso. Ne visi nori kurti judesio vaizdus pragyvenimui, ir būtų galima manyti, kad visi, kurie iš tikrųjų gauna filmą karjeros metu, padarys viską, kas įmanoma, kad į ekraną įneštų visos širdies, sąmoningumo ir energijos, kurios tik galėjo. Deja, vienas būtų neteisus.

Kiekvienais metais mes čiaLooperis apjungiame visas absoliučiai beprotiškiausias pastangas vaidinti teatruose, ir kiekvienais metais mes vis stebimės, kaip tai daromadaug iš jų yra. Be abejo, būtų nerealu tikėtis, kad kiekvienas filmas bus šedevras, tačiau jei pasisekė, kad didelėje studijoje užfiksuota daugybė realių pinigų už scenarijų, ar sėdint režisieriaus kėdėje, skirtoje kartu su produkcija milžinišką biudžetą ir plataus išleidimo grafiko sritį, jums būtų gerai bent jau pabandyti įsitikinti, kad neišleidžiate tokio didelio senuko, kaip vienas iš šių.



kas nutiko Michaelio kerai

Tai filmai, kurie į teatrus atkeliavo išgirdę liūdną trombą, kurį laiką stulbino sąnarį, o paskui gėdingai nutilo. Jie yra patys blogiausi 2020 m. Filmai, o kitą kartą dirbdami ne darbo dieną, tiesiog džiaukitės, kad jūsų darbas nebus paleistas tūkstančiams ekranų visame pasaulyje.

Grubumas

2004-iejiGrubumas buvo vienas iš labiau vertinamų 2007 m. bangos filmų J-siaubas perdarymų, kuriuos matėme tame dešimtmetyje, bet jei Holivudo studijos galvoja, kad dabar pats laikas pradėti iš naujo paleisti visas tas perdarymas, 2020 m. leidimas turėtų paskatinti juos dar kartą pagalvoti. Turėjo daug žadančią kilmę su Nicolas Pesce (Mano motinos akys) rašyti ir režisuoti, o tarp jo vaidmenų - John Cho, Betty Gilpin ir siaubo legenda Lin Shaye. Kas tainepadarė buvo originalus siužetas, nuoseklus tonas ar bet koks tikras panika.

Paulius Whitingtonas išNepriklausomasbuvo vienas iš daugelio kritikų, stebinančių neva rodomų filmo pastangų trūkumu. „Tai apgaulingi dalykai, kupini J-siaubo klišių ir numanomų šokinėjimo gąsdinimų, kuriuos galite pamatyti artėjančią mylią“, - rašė jis. „Tai nėra ypač bauginanti, bet tikrai slegia“. Katherine McLaughlin išSąrašas sutiko ir paragino filmą dėl pernelyg pasikliaujančių pavargusiais šuoliais ir „visiems per daug pažįstamais vaizdais“. Ji, kaip ir beveik kas antras kritikas, pripažino aktorių nuostabumą - tačiau jų išsklaidytas talentas tik davė recenzentams daugiau priežasčių sugadinti brūkštelėjimą. Parašė Charlotte O'Sullivan išLondono vakaro standartas, „(Filmo) pradžioje maišas šiukšlių girdi tarsi vidun būtų sugautas kažkas žmogaus. Įstrigę šiukšlių krūvoje: esu tikras, kad išmestas Grubumas žinok, kaip tai jaučiasi ... Kad galėtum mėgautis šiuo filmu, tu neturi būti sąmokslas, bet jis padeda.



Kaip bosas

Kaip bosas buvo dar vienas filmas, kuriam visiškai nepavyko išnaudoti savo aktorių talento, kuriame dalyvavo Rose Byrne, Salma Hayek, Billy Porter ir Tiffany Haddish (kurie, atrodo,negaliu pagauti pertrauką). Pasakojimas apie porą draugų (Byrne ir Haddish), kurių draugystė išmėginama, kai korporacija perka mažą jų kosmetikos kompaniją, brūkštelėjimas padarė menkus stabus iš abiejų slegiančio juoko ir „eini, mergina“ moterų įgalinimo. vibe - nė vienas iš jų neveikė.

„Kaip jūs kuriate filmą (šis aktorius) ir ar jis neturi tiek džiaugsmo?“ stebėjosiVyturys's Alisonas Willmore'as. „Sunku atspėti, ar istoriją vedė studijos reedikacijos, ar tiesiog neturėjo daug ką pasakyti pradėti - abi jos atrodo įmanomos. Didesnis klausimas yra tai, kodėl tiek daug stiprių aktorių pasirašė dėl šios nesėkmės ... Tai atrodo kaip filmas, kurio mintis yra nepaprastai suprantama pačių jį sukūrusių žmonių. “ Į šį įgimtą gremėzdiškumą atkreipė dėmesį beveik kiekvienas stebėtojas („Tai filmas, kuris taip desperatiškai nori būti juokingas, bet nežinia kaip“, - rašė Karen Krizanovich išSąrašas), o daugybė simpatijų buvo skirta tam nuostabiam aktoriui - ir publikai. „Kiekvienas šiame filme nusipelno geresnio nei šis filmas“, - rašė Tara Brady iš„Irish Times“, 'ir tu taip pat'.

Dolittle

Buvęs veido populiariausia franšizė pasaulyje ir gauti herojiškiausia mirtis per paskutinę atmintįKeršytojai: „Endgame“, Robertas Downey, Jr, tikriausiai galėjo sekti savo 11-metį kaip Iron Man beveik su bet kokiu projektu, kurio norėjo. Nepaaiškinamai, ką jis norėjo padarytiDolittle, klasikinės istorijos perpasakojimas, kuris pribloškė kritikus kaip visišką nuobodulį (jau neminint to, kad Downey daktaras įteikė vieną neišdildomų akcentų kino istorijoje).



„Tai šeimos filmas, kurio mes nežinojome, kad mums reikia. Nes mes tikrai to nedarėme “, - rašėglobėjas's Peter Bradshaw. „Tai tikrai siaubingai inertiška ir kiekvieną kartą, kai Downey atveria burną pasakyti ką nors nesuprantamo, filmas miršta vis labiau“. Filmas buvo labai keistas ir prasta GCI, kurį paragino daugelis, o didžiulis pagyrimas įvertintas tuo, kad filmas yra geriausios išvaizdos filmai („Dementiškai suklaidintas, kad bent jau būtų žiūrimas“, - rašė daugelis).Mirksintis mitasŠonas Munro). Downey spektaklis buvo „sveikinamas“ kaip a karjera - blogiausia daugiau nei vienas stebėtojas, tačiau panašu, kad aktorius galėjo padaryti nedaug, kad išgelbėtų filmą, kuris buvo tiesiog blogai apgalvotas ir prastai įvykdytas. Daugybė kritikų negalėjo atsispirti darant akivaizdų pun, kaip„Quad City Times“„Linda Cook, kuri parašė:„ Prašau padaryti nedaug, kad užtikrintumėte, jog matote šį baisų filmo pasiteisinimą. Ateik pagalvoti apie tai, prašau nieko nedaryti, nes Dolittleyra vienas blogiausių filmų per pastarąją atmintį “.

Tekinimas

Tekinimas popieriuje atrodė kaip gera idėja: klasikinio Henry James romano adaptacijaVaržto posūkis režisierė vizionierė Floria Sigismondi („Tarnaitės pasaka“, Amerikos dievai,dešimtys muzikinių vaizdo įrašų) vaidina Mackenzie Davis (Terminatorius: tamsi likimas), Finnas Wolfhardas (Svetimi dalykai) ir Joely Richardson (Raudonasis žvirblis)ir kurį pagamino ne kas kitas, o Stevenas Spielbergas, buvo tikri, kad yra ne kas, o ne vizualiai stilingi. Dauguma kritikų sutiko, kad taip buvo; jie taip pat sutiko, kad tai buvo „vingiuoti, ''pėstysis, 'ir'nesuprantamas. '

Tie akivaizdžiai nebuvo tie aprašai, kuriuos ieškojo Sigismondi ir kompanija, ir jie pasidarė blogesni. Davidas Nusairis iš„Reel Film“ apžvalgos paskambino Tekinimas„absoliučiai bjauri vaiduoklių istorija ... pernelyg apgalvota drama, kuriai beveik visiškai nėra baimės ir atmosferos ... beveik nepaprastai nepakenčiamas šiuolaikinis siaubo filmas. Vaizdai buvo giriami daug, o ne vienas stebėtojas atkreipė dėmesį į iššvaistytą projekto potencialą, tačiau nemažai kitų žmonių filmą laikė atlieku. Parašė Jamie į rytus nuoSaulė, 'Tas žmogus, kuris mus davė Žandikauliai ir Poltergeistas net rankos smaigalys šioje negailestingai niūrioje pigių triukų baržoje yra už manęs ... () tyčia dviprasmiška, bet netyčia linksma pabaiga privertė mane rėkti prie ekrano ... Visiškai juokinga ir neverta jūsų laiko. Spielbergas turi rengiama daugybė projektų kaip gamintojas, įskaitant Indianos Džounsas 5; TikėkimėsTekinimas nėra ateinančių dalykų ženklas.



Ritmo skyrius

Režisieriaus Reedo Morano'sRitmo skyrius adaptuoja to paties pavadinimo Marko Burnellio romaną (kuris taip pat parašė scenarijų), pirmąjį iš keturių, tyrinėjančio Stephanie Patrick (Blake Lively) perėjimą į kietą MI6 šnipą po to, kai jos šeima žuvo įtartino lėktuvo katastrofoje. Flikas galėjo pradėti naują franšizę, jei ji nebūtų sprogdinusi kasoje ir išsklaidžiusi tai, ką dauguma kritikų laikė puikiu Lively pasirodymu.

Galbūt Burnellas turėjo stoti prozoje, nes kritikai sutiko, kad jis nedalyvavo Lively ar bendražvaigždėms Jude'ui Law'ui ir Sterlingui K. Brownui daug dirbti. 'Ritmo skyrius beveik užtenka tokio blizgaus kino šou, kad būtų užmaskuotos akinančios filmo siužetinės skylės ir baisus centrinio veikėjo infantilizavimas “, - rašė Suzette Smith išNepažįstamasis. „Labai blogas paslėptas scenarijus yra tiesiog įprastas pornografinis pasitikėjimas savimi, kuris yra per daug seksistinis, kad net galėtų tai tinkamai atlikti“. Daugelis apžvalgininkų atkreipė dėmesį įDžeimso Bondo franšizė prodiuserė Barbara Broccoli, tokia kaipNMEElla Kemp, kuri parašė: „(Brokoliai paragino), žiūrovus ragino atsilikti nuo naujų moterų personažų ... Paslaptingasis„ Morano “kūrinys siūlo gerai paruoštą, sumaniai suplanuotą pažįstamų tropų perdirbimą. Vis dėlto viskas. Brokoliai paprašė pasaulio palaikyti nuostabius naujus moteriškus personažus, bet ne vienas juos mums davė. Panašu, kad tai yra viena būsimoji franšizė, kuri buvo pasibaigusi iki jos pradžios.



Fantazijos sala

Perdirbama klasikinio aštuntojo dešimtmečio televizijos serialo nuostataFantazijos sala (kuriame svečiai į paslaptingą kurortą, kuriai vadovauja paslaptingas veikėjas, įgyvendina savo laukiausias svajones) į „Blumhouse“ siaubo trilerįBlogiausias idėja pasaulyje - net jei kaip Looperispabrėžia Christopheris Gatesas, serija baigėsi dar ilgai, kol net nebuvo gimusi didžioji tikslinės filmo auditorijos dalis. Sąranka tikrai gali pakenkti baimėms, o Michaelio Peños vaidinimas p. Roarke vaidmenyje netrukdė įkvėpti. Deja, rašytojo-režisieriaus Jeffo Wadlow (Tiesa ar drąsa) ne tik neskubėjo prisitaikyti - jis kažkodėl, žodžiais tariant,„ReelViews“„Jamesas Berardinelli“ (padarė), palyginti, originalas atrodo protingas ir šviežias “.

Fantazijos sala buvo vienas žiauriausiai peržvelgiamų metų filmų, uždirbantis tokius aprašymus kaip „žiauriai kvaila, ''aiškiai subpar, 'ir'apsimestinis ir suktinis'- ir tokie buvovaikai apžvalgos. Parašė Jasonas Shawhanas išNešvilio scena, „Šis filmas yra toks atsitiktinis įterptųjų fantazijų krūvas, kad tai galėtų būti„ Cinemax After Dark “filmas, jei jis kuo nors nudžiugintų ... Ar tai yra keista moralės pasaka, kurioje savanaudžiai nubausti? Ar tai perdėta lentelių serija, skirta tam, kad per ją būtų galima išaiškinti ydingus žmones ir ar jie galėtų pasirodyti iš kitos pusės kaip geresni žmonės? Ar tai tropinių pinigų pritraukimas? Blumhouse's Fantazijos sala yra visi tie dalykai tuo pačiu metu. Tai yra nenuosekli netvarka, ir ji yra labai išsekusi “. Tomris Laffly iš Laikas baigėsi buvo šiek tiek trumpesnis: '' Ši vieta nėra čiulpia ', kažkas pastebi anksti', - rašė ji. 'Jei tik.'

Brahmsas: berniukas II

2016-iejiBerniukas buvo įdomios siaubo pastangos ir tokios, kurios nebūtinai atitiko tęsinį. Akivaizdu, kad pasakojama apie žudiką, kuris pavydžiai saugo namą, kuriame gyvena (tėvų, kurių sūnus tragiškai mirė metais anksčiau, namai), šokiruojantis paskutinis brūkštelėjimas buvo vienas iš daugiau gerai atliktų pastaraisiais metais - taigi, palikite tai sauBrahmsas: berniukas II iš esmės anuliuoti jį aptarnaujant prastesnį filmą.

Negalima tik iš mūsų pasiimti: parašėApvyniokite's William Bibbiani'Brahmsas: berniukas II paima geriausius elementus iš Berniukas ir taip staigiai keičia kelią, praktiškai palieka slydimo ženklus ekrane. Tai ne tik „subpar“ tęsinys; jis atgaline data sužeidžia kitaip pranašesnį filmą “. Daugelis kritikų net nebuvokad rūšies, tokios kaipGlobėjasBenjaminas Lee: „Yra kažkas nemandagaus (Berniukas II), tarsi režisierius Williamas Brentas Bellas bandytų įrodyti tašką ir paryškintų tokio „pagal numerius“ žanro šiukšlių beprasmiškumą, paversdamas filmą beveik satyrišku pratimu be pauzių “, - rašė jis. „Žiūrėti taip baisiai nuobodu, kupiną sauso, nepriekaištingo dialogo iš nuolat netyčinio Stacey Menear scenarijaus ir nufilmuoto net neįžvelgus stiliaus žvilgsnio, kad net ir žvarbiomis 86 minutėmis jis jaučiasi kaip nesibaigiantis kankinimas“. Yeeshas. Ryškioje pusėje kažkas mums sako, kad tai yra vienintelis tęsinysBerniukas gaus.

buvusi machina 2

Paskutinis dalykas, kurio jis norėjo

Politinė dramaPaskutinis dalykas, kurio jis norėjoturėjo daug jo pasiekti, įskaitant žandikaulį atmetančius aktorius, kuriuose dalyvavo Anne Hathaway, Benas Affleckas, Rosie Perezas, Toby Jonesas ir didysis Willemas Dafoe. Tai pritaikė gerai įvertintą 1996 m. Joano Didiono romaną ir buvo išleistas „Netflix“, kurį pažodžiui turi visi, todėl net nereikėjo sėdėti teatro vietose. Deja, jos pozityvų sąrašas baigiasi būtent čia.

Absoliučiai viskas nepavyko su paveikslu, pradedant nuo scenarijaus, kurį iškepė kaip zefyras beveik kiekvienam kritikui, kuriam buvo pavesta sėdėti filme. 'Paskutinis dalykas, kurio jis norėjo... yra beveik įspūdingai blogas “, - rašėLikimasIsaacas Feldbergas. '(Jis prasideda beveik visiško nenuoseklumo būsenoje ir kažkaip krenta toliau nuo ten, pasinėrdamas į beveik eksperimentinę teritoriją su savo sunkiai suredaguotu juokingo dialogo ir hiper tankiu sąmokslu.'„FlixChatter“Rūta Maramis pabrėžė, kad tai nebūtinai turi būti taip sudėtinga: „Siužetas iš tikrųjų nėra kad susisukusi ant popieriaus, - rašė ji, - bet kažkaip painus scenarijus ir atsitiktinė kryptis priverčia jaustis taip “. Neabejotinai talentingi aktoriai atrodė, kad visi skambino iš karto, nepalaikydami brūkštelėjimo, kuris, atrodė, turėjo parodyti aktyvų pasipriešinimą. Matthew Turner išSąrašas apibendrino padarydamas akivaizdų šūvį: „Trūksta nė akimirkos, kuri skamba teisingai, pamiršk paskutinį dalyką, kurio jis norėjo, tai yra paskutinis dalykas bet kas norėjau.

geriausios anime akimirkos

Jėzus susuka

Filmas, kurio centre yra Jėzus Quintana nuoDidysis Lebovskis tikrai skambėjo kaip gera idėja. Žvaigždė Johnas Turturro akivaizdžiai taip manė, manydamas, kad išliejo labai daug atkaklumo ir pora dešimtmečiųJėzus susuka pagamintas. Deja, filmas smarkiai pasilenkė prie karikatūriškiausių personažo aspektų ir atitolino nuo smulkmenų, kurios tai daro „Brolių Coenų“ darbas blizgesys - tokie dalykai kaip niuansuotas humoras, tvirtas siužetas ir dialogas, kuris skamba taip, kaip jį galėtų ištarti tikri žmonės.

Brianas Tellerico išRogerEbert.com Savo svetainės vardo garsinimą pavadino raštu: „Sunku padaryti filmą apie erzinančius klajoklius įdomiais, įtraukiančiais ar tikroviškais. Trys žodžiai, kurių niekas nenaudotų apibūdinti šio filmo ... Pasirodo, pagrindinė pamoka čia yra ta, kad Jėzus Quintana neturėtų „Nevaikščiokite už boulingo takelio ribų“. „Tallerico“ filmo panoravimas iš tikrųjų buvo švelnus, palyginti su dauguma;„Los Angeles Times“Pavyzdžiui, Michaelas Rechtshaffenas filmą pavadino „sofomorine, balto vidutinio amžiaus vyriškos lyties farso fantazija, kuri greitai įgyvendina jau menką pasveikinimą“, o Frankas Ochiengas išFliko šventė paguldė šį napalmą: 'Jėzus susuka meta rutulį žemyn riebiu riebiu taku neįsivaizduojamo sekso bičiulio kelio brūkštelėjimu, kur plonasluoksnis nepilnamečių retenybė yra nepageidaujamo pobūdžio pašalinimas. (Niekada neprieštaraukite mišriai metaforai.) Fanai, kurie ilgai laukė brūkštelėjimo, buvo visiškai nusivylę - gerbėjai, tokie kaip Jay Stone išEx spauda, kuris apgailestavoTėvelis pasilieka, bet sunku patirtiJėzus susuka. '

Kraujo praliejimas

„Valiant Comics“ turtasKraujo praliejimas, apie buvusį jūreivį, kuris yra prikeltas iš numirusių, kad taptų nanotechnologijų užpūstu superkareiviu, atrodė kaip gana geras pasirinkimas pritaikant vidutinio biudžeto filmą - ir kartu su Vinu Dieseliu tituliniame vaidmenyje jis jautėsi kaip niekuo dėtas. galvos smegenys. Deja, dėl dviejų dalykų nesisekėKraujo praliejimas pakeliui į kasų šlovę. Viena vertus, jis buvo išleistas kovo 13 d., Kai tik teatrai pradėjo užsidaryti. Antra, tai nebuvo labai gerai.

Nors dauguma kritikų sutiko, kad aktoriai - kurie įtraukėGeležinis žmogus 3's vaikinas perlas irKūdikio vairuotojas„Eiza Gonzalez“ padarė filmavimo juostą žiūrimą, beveik visi sutiko, kad žiūrint superherojaus veiksmo filmą neturėtų jaustis toks rūkymas.Čikagos „Sun-Times“„Richardas Roeperis tikrai žinojo, kur kaltinti: su rašytoju Ericu Heissereriu (Atvykimas) ir Jeffas Wadlow (Fantazijos sala). „Šioje žemėje gali būti tik vienas dalykas, kuris gali sustabdyti kraujo praliejimą. Tai ir yra scenarijus Kraujo praliejimas. Taip, tai padarė triuką “, - rašė jis. „(Filmas) pasiutęs, per daug iškeptas, kupinas galvos skausmą sukeliančių greito veikimo sekų ir tik perpus protingesnis, nei pats fantazuoja“. Joshua Rivera išSlenkstis norėjo, kad brūkštelėjimas būtų buvęs šiek tiek geresnis arba šiek tiek blogesnis: 'Kraujo praliejimas yra blogiausias nerūpestingas būdas,' jis parašė. „Neblogai, kad galėtum apsisukti linksmybių link, nėra pakankamai geras, kad net akimirksniu padarytų įspūdį kovos scenoje“.

Stebėtojai taip pat stebėjosi filmo priklausomybe nuo pavargusių veiksmo filmų juostų ir emocinio centro trūkumo, tačiau net tie, kurie buvo tiesiog kartu su jaudinančiu žygiu, liko nusivylę. Jeffas Mitchellas išFenikso kino festivalis mušė žudymo smūgį šešiais žodžiais: 'Boreshot jaučiasi geresnis titulas “.

Playmobilis: filmas

2014-ieji„Lego“ filmas ir jos 2019 m buvo daug juokingesni ir žavesni, nei turėjo bet kokią teisę būti, bet kad jokie kiti žaislų gamintojai neįgytų ryškių idėjų, yra atsargumo pasakaPlaymobilis: filmas. Vykdoma tinginiaujant ir abejingai, nepaisant žudiko balso, kuriame yra Danielis Radcliffe'as, Anya Taylor-Joy, Jimo Gaffigano ir Kenano Thompsono, kritikai pripažino, kad filmas beveik be siužeto (kuriame įtraukiamos paauglės merginos pastangos išgelbėti prarastą brolį iš Playmobilo pasaulio ar kažkas panašaus) buvo toks pat antraplanis ir neįkvėptas, Na, tikri „Playmobil“ žaislai.

'(Playmobilis: filmas) Net neveikia kaip reklaminė reklama ir niekada mums neparodo, kodėl su šiais žaislais gali būti ypač smagu žaisti “, - rašėRogerEbert.com„Nell Minow“. „Nustatymai, kaip ir dainos, ir žaislai, atvirkščiai, yra nuobodūs ir bendri ... niekur taip linksmi, kad ir kokias istorijas vaikai sugalvos patys žaislams“. Daug kritikas aidėjo „švelnios ir neoriginalios“ nuotaikos, nors kai kurie norėjo, kad filmas būtų pakankamai ilgai nusiraminęs, kad leistų jiems užsimerkti („Per nuobodu sėdėti, per daug triukšminga miegoti“) rašėKino tautaRogeris Moore'as). Vis dėlto išsamiausią filmo skrudinimą pasiūlė Markas McPhersonas išFilmo tyrimas. „Šis paveikslas yra tik priminimas, kaip studijos, verčiančios filmuoti gaminį (ne), visada teikia didžiausias pramogas“, - rašė jis. „Kuo ilgiau filmas tęsiasi - ir jis slopina 99 minutes - tuo daugiau gabalų išsisklaido ... Akinuosi prie toksiškų medžiagų pigaus žaislo, Playmobil „yra gailestingas, kad yra bendras, varginantis ir tikriausiai nėra saugus mažiems vaikams.“

Nepraktiški juokdariai: filmas

Ventiliatoriai žiūrėjo komedijos trupę „Tenderloins“ - Joe Gatto, James 'Murr' Murray, Salvatore 'Sal' Vulcano ir Brian 'Q' Quinn - pasitikėdami savo prekyba serialas „Tru“Nepraktiški juokdariai jau dešimtmetį. Ši prekyba apima trupės narius, kuriems nepatogiai bendraujama su niekam neįtariama visuomenės linkme, tada, kai jie neįvykdo visų (dažnai savavališkų) šios sąveikos reikalavimų, jie patiria „bausmes“. Tai sukuria gana juokingą televizorių. Deja, dauguma kritikų jautė, kad kažkas prarasta perėjimas nuo mažo ekrano prie didelio.

Vienas dalykas, kurio tikrai neteko: tiesus požiūris į savo šikną, nes vaikinai nepaaiškinamai pajuto poreikį pakabinti savo žandikaulius ant popieriaus plono sklypo, kuriame pamestas dingęs kvietimas į vakarėlį su Paula Abdul.Praėjimo sėdynėMike'as McGranaghanas apgailestavo, kad vaikinai negalėjo įsipareigoti dėl vaidybinėsNepraktiški juokdariai nuoširdžiai, kaip jie daro tikrus juokelius, rašo: „Jei ketinate sukurti visokeriopos filmo TV išdaigai laidą, turite eiti dideli arba eiti namo. Kūrėjai Nepraktiški juokdariai: filmas turėjo būti išvykę namo, nes jie tikrai netapo dideliais ... (tik filmas) ilgesnė versija to, ką jau galite gauti namuose nemokamai. Niekas čia nereikalauja kino traktavimo. “ Kai kurie serialo gerbėjai buvo laimėti, jei šiek tiek netyčia („Vaikinai keletą kartų mane erzina, prieš mano valią, kelis kartus parašė“). vienas kritikas), tačiau dauguma gerbėjų patarė tiesiog likti namuose ir žiūrėti serialą.

Už tavęs

Neatmetama galimybė, kad vadinamas siaubo filmasUž tavęs'yra puikus lifto žingsnis, tačiau atlikus šį žingsnį ir nušvietus plėvelę žalia spalva, yra mažas vykdymo dalykas. Tai galėjo nustumti pirmą kartą vaidybinių rašytojų ir režisierių Andrew Mechamo ir Matthew Whedono (taip, jis yra Joss'o brolis) mintis, nes nuo savo genetiškai patrauklaus jaunųjų vaidmens iki per didelio pasitikėjimo šoktelėjimo baimėmis į savo prielaidą (demonas gyvena vidiniame persekiojamame veidrodyje), nukopijuoto iš daug geresnės plėvelėsakis, viskas apieUž tavęs buvo skirtas recenzentų pririšimui.

Fliko originalumo stoka sukėlė daugumos kritikų kraują. 'Už tavęs turi nedaug to, ko siaubo filmų gerbėjai dar nebuvo matę begalę kartų “, - rašė„The Hollywood Reporter“Frankas Scheckas. 'Negalima kompensuoti ... už sugalvotą braižymą ... ir rodomas Hokey situacijas.'„ScreenRant“Hannah Hoolihan apgailestavo, kad kino juostoje „bendra istorija ir neįkvepiantys spektakliai“, „einant į šiukšliadėžę“ („) švelni spalvų paletė (ir) bendras scenarijus“, jau neminint to, kad „aktoriams“ trūksta entuziazmo dėl pačios produkcijos. žiūrėdamas jaučiausi gana sunkiai. Nors daugelis kritikų skyrė šiek tiek pagyrų už filmo atmosferą ir praktinius efektus, tie, kurie atperka savybes, negalėjo kompensuoti viso filmo kaip tinginio. „Išvestinis produktas, neturintis gąsdinimų, monotoniškas ir tiesiog nuviliantis, yra tikras pasirinkimas“, - rašė Joey Magidsonas išHolivudo naujienos. „Nebent jūs visiškai badaujate dėl žanro įrašo, galite padaryti daug geriau.

Karjero

Remiantis Damono Galguto trileriu,Karjero matyt, turėjo sumanymų, kaip lėtai degančius nagus graužiantį miestelį, kuriame gyvena mažas miestelio noras, kuriame gyvena šešėliniai personažai su šešėliais. Dėl laidų vedėjų Michaelio Shannono ir Shea'o Whighamo talentų dauguma kritikų sutiko, kad filmą galima žiūrėti ir tą patį režisierių Scottą Teemsą ( artėjančiąHelovinas žudo), atrodo, nežinojo, ką daryti su visomis dalimis, kurias jis surinko, pradedant žaidimu ir baigiant nepakankamai paruoštu scenariju.

išorinių pasaulių istorija

Ty Burr išBostono gaublys tiesiog paėmė filmą. Stebime Shea Whigham ir Michaelą ShannonąKarjero yra tarsi stebėjimas, kaip du aukštos kvalifikacijos chirurgai bando išjudinti komos pacientą į gyvenimą “, - rašė jis. „Dėl perdėto tempimo galite jausti, kad (palyginus su dulkėmis) sugniuždytas parabolė stulbina ... Yra tik dvi pagrindinės sudedamosios dalys ir jų nepakanka pavalgyti.“RogerEbert.comPeteris Sobczynskis nuolat vartojo tą metaforą ir rašė: „Teemsas turi ingredientų, jam atrodo, kad jis neturi daug supratimo, kaip juos sudėti įtikinamai. Jis taiko sąmoningai lėtą ir išmatuotą požiūrį, kuris veikia trumpą laiką, tačiau netrukus tampa įsitempęs, kol visiškai išlįs būtent tuo momentu, kai viskas turėtų pradėti kaisti nuo dramatiškos perspektyvos. “ Šenono ir Whighamo pasirodymų pakako, kad būtų gautos kelių stebėtojų rekomendacijos, tačiau su jais dauguma sutiko„MovieWeb“Julianas Romanas, kuris juos pavadino „mažo adrenalino filmo aukščiausiais taškais“.

Lazy Susan

Galbūt paprašysi, kai įdedi žodįtingustiesiai ten, filmo pavadinime, ir jei reikia tikėti kritikais,Lazy Susan- pirmojo vaidybinio režisieriaus Nicko Peeto komedija - kaltas dėl to paties savęs. Jos supaprastintas siužetas seka tituluotą vidutinio amžiaus liūdesio maišą, kuris vieną dieną nusprendžia nustoti slidinėti per gyvenimą ir pasidaryti ką nors iš savęs. Tai, kad personažą vaidina vyras (Sean Hayes,Valia ir malonė) turėtų pradėti susidaryti vaizdą apie daugelį jos problemų.

Nepaisant tokių talentų, kaip Matthew Broderick ir personažo aktorė Margo Martindale,Lazy Susan negalėjo įveikti stipraus tempo, ryžtingo nenoro eiti į didelius juokus ir keisto kaskadininkų vaidmens. Parašė„The Hollywood Reporter“Frankas Scheckas: „Sunku įsivaizduoti, ką būtent Seanas Hayesas mąstė su savo naująja komedija apie vidutinio amžiaus moteris slakerę ... jo vaidinimas ... atrodo visiškai kurtas pasirinkimas ... nepaisant talentingo, per kvalifikuoto mesti, Lazy Susan tiesiog jaučiasi kaip klaida “. Beveik kiekvienas kritikas sutiko suSpektro kultūra„Dominicas Griffinas glaustai apibendrina filmą kaip„ (žiūrint) nepakenčiamai savanaudišką žmogų pusantros valandos irzliai, nesant dramatiškos progresijos ar katarsio “, - tačiau didžiausią nesutarimą sukėlė Glenas Kenny išNiujorko laikas,kuris sutrukdė namuose „ant nosies“ pavadinimo kokybę. „Atrodo, kad filmo kūrėjai į statinę išmetė krūvą žuvų, - rašė jis, - ir nesivargino jų šaudyti“.

Dobilai

Aktorius Jonas Abrahamsas pateikia sąrašą filmų ir televizijos kreditų mylios ilgio, tačiau turėjo tik vieną vaidybinį filmą, nukreipiantį kreditą po diržu - nuoširdžiai gauta 2016 m. Rugsėjo 11 d. DramaViskas vienu metu - prieš imdamasi vairoDobilai, perkaitęs aktorius, kurio centre - du mobiniai lakūnai, kurie eina bėgti su paaugle mergina. Kritikai sutiko, kad brūkštelėjimas neabejotinai pasitarnavo veiksmui, smurtui ir pragaištingoms kalboms. Tai padaryta ir pasakojant istoriją, kuri nebuvo nei originali, nei linksma.

Nors filmas pasižymėjo stipriu vaidmeniu, kuriame dalyvavo veteranai aktoriai Chazz Palminteri ir Ronas Perlmanas, jis paskendo pernelyg „sumaniame“ scenarijaus turinyje, norėdamas perdirbti geresnių filmų ritmus. Parašė Dennisas Harvey išĮvairovė, „Nepaisant įgudusio ir pagrįstai energingo egzekucijos <...> šiam žiauriam ožiaragiui nėra jokio tikro sąmojaus ar naujumo ... galiausiai jis remiasi pavargusiais stereotipais, užuot padaręs su jais ypač protingą darbą“. Harvey apibendrino filmą pavadindamas jį „tiesiog praeinančia pramoga, kuri mąstantiems gali pasirodyti geriau „Boondock“ šventieji yra ištverminga klasika “. Nuotaiką palaikė Devika Girish iš Niujorko laikas, kas parašė, '(Dobilai yra) pilnas nuobodulio ir pavyzdingo grožio, bet jam trūksta pagrindinių ingredientų, kad jis būtų vertas savo įtakos: originalios idėjos ir stiprus scenarijus ... Kiekvienas ritmas Dobilai<...> yra per daug pažįstamas, kaip ir kiekvienas veikėjas. “ Netgi teigiami brūkštelėjimo pranešimai negalėjo sužavėti labiau nei „stebimi“ pagyrimai, o jų buvo nedaug.

Pabaigos, pradžia

Pabaigos, pradžiaprasideda pavargusiai naujai susituokusios moters prielaidai, įsiterpusiai tarp dviejų naujų meilių, ir baigiasi nepadarius nieko originalaus ar įdomaus su ta prielaida. Nepaisant talentingo aktoriaus, į kurį įeina Shailene'as Woodley, Jamie Dornanas ir Sebastianas Stanas kaip trys direktoriai, brūkštelėjimas - išZoe režisierius Drake'as Dortemusas - tai sraigė, kuri niekada nenustato jokių teigiamų personažo asmenybės bruožų jo centre.

Sheila O'Malley išRogerEbert.comėmėsi filmo, laikydamasi puikios savo svetainės vardo garsinimo tradicijos. „Pats išskirtiniausias dalykas (Vudlio personažas) yra jos meilė spygliams“, - rašė ji. 'Pabaigos, pradžia net nėra tinkamas charakterio tyrimas ... Pagrindinė problema yra: Iš tikrųjų nėra aišku, kas patrauklus ir (arba) įdomus bet kuriam iš šių žmonių. “ Frazę „bambos žvilgsnis“ ar jos variantus vartojo daugelis kritikų („Pabaigos, pradžiažvelgia taip intensyviai ant savo bambos, kad jos galva yra įdėta į savo pilvą “, - siūlė Witney Seibold išKritiškai pripažinta „Podcast“), kai jie paprasčiausiai nerado naujų ir kūrybingų būdų, kaip filmą suskaidyti į gabalus, pvzAV. KlubasIgnatijus Višnevetskis. „Tai blogas filmas, blogas dėl paprasčiausių priežasčių: jis yra subtilus, pasikartojantis ir nuobodus, jis atrodo kaip komercinis, bet ne blogai“, - rašė jis. „Jo baigiamasis požiūris ... skamba kaip kažkas iš„ Instagram “savitarnos patarimo:„ Viskas gali būti ne taip, bet tai gerai “. Kažkodėl iki šio taško reikia daugiausiai 110 minučių. “