Visų laikų blogiausi siaubo filmai

Filmiražas Autorius Aaronas Pruneris/2018 m. Liepos 6 d. 16:10 val. EDT

Per pastaruosius kelerius metus siaubo žanras pagrindinei auditorijai parodė, kad vis dar yra nemažai originalių istorijų, kurias reikia papasakoti terpėje. Išeik,Tyli vietair Paveldimayra tik keli baisių žanro pakeitimų pavyzdžiai, kuriuos daugelis vis dar laiko stulbinamu maskuojamų žaizdų ir smegenų alkanų zombių dirvožemiu. Aišku viena: kol filmai buvo rodomi, naktimis šurmuliuojantys dalykai atnešė baimės dideliame ekrane.

„Siaubas“ yra žanras, žinomas dėl panašumo ir į didingumą, ir į didybę. Nepaisant to, kokie fantastiški gali būti šie bauginantys brūkštelėjimai, bėgant metams buvo nufilmuota visa netvarkinga kino bomba. Žanras garsėja dėl savo mažo biudžeto apribojimų, tačiau, kaip pamatysite, kartais tai yra daugiau prakeiksmas nei dovana.



Šį sąrašą mes pasitikime Supuvę pomidorai„Tomatometras kaip mūsų vadovas“, turintis šiek tiek mūsų pačių įžvalgios nuomonės, kuria pasinaudota. Nuo kerštingų medžių iki žudomų paukščių iki žudiko ryklio su žmonių emocijomis, čia yra dešimt blogiausių kada nors sukurtų siaubo filmų.

Birdemic: Šokas ir teroras yra visiškai panašūs į Hičkoką, išskyrus visais būdais

„Moviehead“ paveikslėliai

Kai pagalvoji apie siaubo filmus apie žudomus paukščius, atsitiktinai puolančius žmones, sunku nesigilinti į nesenstančią Alfredo Hitchcocko klasiką, Paukščiai. Na, draugai, taip nėra kad paukščių filmas. Panašu, kad režisierius Jamesas Nguyenas scenoje pasirodė niekur. Pagal BALSAS, jis parafavo klaidingai parašytą Birdemic furgonai aukštyn ir žemyn Sundance gatvėmis, galų gale atkreipdami Severino filmų dėmesį.

Po jo išleidimo 2010 m., Nguyeno filmas įgijo keistą kulto statusą, rezervuotą „Tommy Wiseaus“ pasauliui. Tai yra vienas iš tų brūkštelėjimų, apie kuriuos daugelis tvirtintų, kad taip blogai, tai gerai. Filmas seka romaną tarp pardavėjo, vardu Rod (Alanas Baghas), ir trokštančio modelio Nathalie (Whitney Moore). Ir tada, po gražios nakties kartu, smarkiai supykę ir siaubingai pagyvinti ereliai pradeda atsitiktinai pulti žmones. Pridėkite žinią apie visuotinį atšilimą ir gaukite nemandagiai parašytą ir prastai veikiantį filmą, kurio prasmė nėra beprasmė.



aukštyn kojomis

Deja, juokas už juokingumoBirdemicgreitai atvedė į supakuotus teatrus, panašius į kultinį fenomenąKambarys. Tai gali paaiškinti 19% baląSupuvę pomidorai. Nors „CinemaBlend“ filmui suteikė penkias žvaigždes, „PopMatters“ pateikė argumentą, kad Birdemic yra „paprasčiausiai, neatšaukiamai blogas“.

Neatmeskite savo žvilgsnio į „Žmogaus šimtakojį 3“ (galutinė seka)

Šešių pramogų įmonė

Pateikę daugybę didelių vaizdų per pirmuosius duŽmogaus šimtakojisfilmai - tai daugelį paskatino pykti atlaisvinti teatrą- režisierius Tomas Šešas grįžo 2015 m. Su paskutiniu įrašu serijoje, Žmogaus šimtakojis 3 (galutinė seka).

„Dieter Laser“ vėl sugrįžta kaip nepriekaištingas. Šiuo metu jis užuot vaidinęs daktarą Heiterį, pirmąjį dviejų pirštų siuvimo chirurgą, einantį į veidą, jis imasi Billo Boso, sadistinio vadovo iš žlungančio Teksaso kalėjimo, vaidmens. Tas keistas tęstinumo pasirinkimas kėlė daug antakių. Ar Šeši bandė kažkokį Teksaso grandininių pjūklų žudynių 2 dalis- stiliaus komedija tarp visų skrandžio virškinimo funkcijų?



Įvairovė sako: „Naujausias, didžiausio masto ir apgailestaujantis Tomo Šeštoko įrašas siaubo serijoje, kurį vis dar galima panaudoti, gali būti visiškai nemalonus, net jei šiurpūs daiktai neįsibėgės“. Tokie aktoriai kaip Ericas Robertsas ir Tommy 'Tiny' Listeris filme pasirodo kaip kaliniai, demonstruodami Holivudo sugebėjimą šokinėti ant beprotiško siaubo triuko, tik tam, kad muštų jį į žemę. Su 18 proc. Supuvę pomidorai Įvertinimas, šiame filme yra 500 nelaimingų kalinių grandinė, kuri yra verta visų guma. Vis dėlto panašiai kaip jo pirmtakai, Žmogaus šimtakojis 3neturi vertingos medžiagos, kino tvirtumo ar pasakojimo vertės.

Įvykis privers jus susimąstyti, kas vyksta

Dvidešimtojo amžiaus lapė

Po to, kai jis sužavėjo publiką su jo išsiveržimu, siaubo smūgis Šeštasis jausmas ir subversinis superherojaus brūkštelėjimas Nesulaužomas, M. Night Shyamalanas tapo Holivudo siužeto karaliumi. Bet po silpnos reakcijos į poliarizuojančius filmus patinka Ženklai, Kaimasir Ponia vandenyje, rašytojo / režisieriaus viešoji nuomonė paėmė nosį. 2008 m. Direktorius atleido Atsitiko,jo pirmasis R įvertintas filmas, kuris AV klubas ragina „pagerbti kooky drive-in sci-fi, grojantį nenuosekliai tiesiai“.

Čia Markas Wahlbergas vaidina gamtos mokslų mokytoją Elliotą Moore'ą, kuris įsitraukia į biologinį sąmokslą po to, kai šiaurės vakarų JAV ištiko masinės savižudybės. Moore'ą ir žmoną Almą (Zooey Deschanel) netrukus persekioja nematomas užpuolikas, kuris, jų manymu, yra nenustatytas neurotoksinas, nes žmonės ir toliau miršta.

Viskas gana įdomiai, kol didelis Shyamalan posūkis neatsiskleidžia. Aptariamas patogenas pasirodė esąs žemės augalų gyvybės užpuolimas, kurį sukėlė tinkamas kerštas žmonėms. Nes, žinote, klimato pokyčiai. Pagal TAI VIENAS, net Wahlbergas prisipažino savo filmo spaudos konferencijoje Kovotojas kad Atsitiko buvo blogas filmas. 'F ** karaliaus medžiai, žmogau. Augalai. F ** k tai “, - sakė aktorius. „Negalite kaltinti manęs, kad nenorėjau bandyti vaidinti gamtos mokslų mokytojo. Bent jau aš nežaidžiau policininko ar kreivo.

Neapdorotas Stepheno Kingo „Sleepwalkers“ beprotybė

Kolumbijos paveikslėliai

Paprasčiau tariant, mūsų taurė aplenks Stepheno Kingo adaptacijos. Kai kurie iš jų yra puikūs, o kai kurie - ne tiek jau ir daug. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje karalius nusprendė išsišakoti ir užsidėjo scenaristo skrybėlę. 1992 m. Kačių įbrėžimo beprotybė Stepono KingoMiegotojai hitai visur.

Filmas seka Charlesą ir Mary Brady (vaidina Brianas Krause ir Alisa Krieg), motiną ir sūnų, kurie per pirmąsias penkias filmo minutes užbaigia romantišką lėtą šokį su netikėta kraujomaiša. Viskas tik nuo to laikosi, kad netrukus paaiškės, jog Charlesas ir Mary yra žiaurus figūrą keičiantis vampyrų žvėrių duetas, maitinantis jaunų nekaltų moterų gyvybės jėgą - ir jie mirtinai bijo kačių.

Režisierius Mickas Garrisas, kuris 1994 m. Baigė komandą su KinguStovas ir 1997-iejiŠvytėjimas mini serialas, už kameros šiam pašėlusiam filmui. Rezultatas yra per didelis viršuje esantis ir nesąmoningas dialogas. 'Miegotojaipasidaro beprotiškesnis ir trapesnis, o toliau kažką sako, kai pradeda šikšnosparnius ** t insane “, - sako Ištirpinkite. Matyt „bonkerių“ istorijai reikia kažkokių beprotiškų kama ir Miegotojai nenuvilia tame fronte. Ronas Perlmanas, kuris suvaidino katę primenantį monstrą devintojo dešimtmečio tiesioginiame veiksmeGrožis ir žvėrisTV serialas, yra čia. Tai yra visų mėgstamiausias Jedi meistras Markas Hamillis. Siaubo filmų kūrėjai Clive'as Barkeris, Tobe'as Hooperis, Joe'as Dante'as ir Johnas Landis'as visas pasirodo. Be abejo, pats karalius.

Šešėlių knyga: „Blair Witch 2“ neišgyveno didesnio biudžeto

Po metų „Blairo raganos“ projektas audringai patraukė auditoriją ir pagimdė rastos filmuotos medžiagos žanrą, „Artisan Entertainment“ įdėjo tęsinįŠešėlių knyga greitame kelyje. Filmas seka Blairo raganos fanatikų grupę, kai jie iškeliauja į Juodąsias kalvas, kad iš pradžių apžiūrėtų legendą. Galiausiai kyla chaosas - bet auditorijai buvo sunku pasidaryti velnišką.

Ne tik padarė Šešėlių knyga: Blairo ragana 2 nepaisydami originalaus filmo tonalumo ir taisyklių, iki to laiko, kai tęsinys pajuto teatrus, visi stebėjosi, kad Blairo ragana iš tikrųjų nebuvo tikra. „YouTuber“ Chrisas Stuckmannas skambučiai Šešėlių knyga „studijoje surinkta siaubo filmo katastrofa“. Turėdamas per daug virėjų patarlių virtuvėje, režisierius Joe Berlingeris tariamai niekada nepadarė savo įsivaizduojamo filmo.

Užuot Šešėlių knyga yra daugybė atsitiktinio smurto ir filmavimo sekų, kurios galų gale padaro filmą tikru šleifu. „Visos bebaimis siaubo klišės, senos ir naujos, tai Blēro ragana taip triumfiškai diskredituoti buvo vėl įtraukti į žiovulį sukeliančius tolesnius veiksmus “, - sakė jis Globėjas 2000 m. spalio mėn. Kad viskas būtų dar painiau, Šešėlių knyga: Blairo ragana 2 iš tikrųjų niekur nerodo „Šešėlių knygos“ per visą filmo valandą ir trisdešimt minučių. Cue galvos įbrėžimas.

„Trolis 2“ yra neteisingai suprastas šedevras, išskyrus baisųjį

Filmiražas

2 trolis techniškai yra 1986 m. filmo tęsinys Trolis - kuris rodė Julia Louis-Dreyfus kaip beveik plika medžio nimfa, tačiau neturi jokio tikro ryšio su brūkštelėjimu. Tai sakė:2 trolis yra gana anomalija. Filmas pasakoja istoriją apie šeimą, kurią terorizavo goblinų gauja (niekur šiame filme nėra trolių), kurie žmones laiko maistu. Kaip paaiškėja, šie maži monstrai yra vegetarai, todėl norėdami suvalgyti savo belaisvius, pirmiausia turi juos paversti augalais.

2 trolis yra puikus siaubo filmo pavyzdys, kuriam nieko gero nėra. Filmas, besiveržiantis į akis, nukreiptas į daugybę niūrių dialogų ir neryškios filmo logikos. Niekada nepamirškime didelio atskleidimo, kad žodis „Nilbog“ yra „Goblin“ parašytas atgal. Režisierių ir scenaristų komandos Claudio Fragasso ir Rossella Drudi suburtas filmas gali būti toks, kad neteisingai suprastas filmas dėl savo medinės vaidybos ir sunkiai sekamos logikos buvo italų ir amerikiečių režisierių susidūrimo su kultūromis rezultatas. filmų įkūrimas. Nesigilink į tai: Fragasso mėgsta savo filmą.

Ateina tik su 6% rezultatuSupuvę pomidorai, 2 trolis nuo tada tapo kultinių filmų istorijoje kaip vienas blogiausių siaubo filmų, kuriuos kada nors sukūrė. Patirtis buvo tokia bloga, kad buvęs filmo vaikas žvaigždė Michaelas Paulius Stephensonas nusprendė sukurti dokumentinį filmą apie tai: 2009 m. Geriausias blogiausias filmas.

„The Dead House“ yra blogas režisierius

„Artisan“ pramogos

Uwe Boll turi reputaciją kaip režisierius, kuris daro neįtikėtinai baisius vaizdo žaidimų brūkštelėjimus. Būtų nesunku atskirti kitus jo leidinius - Kraujo kraujasfilmai ir Vienas tamsoje, pvz., bet mes laikomės Mirusiųjų namai, paremtas populiariu arkadiniu žaidimu, kuriame žaidėjas naudoja lengvą ginklą, norėdamas nušauti lėtai einančius zombius. Filmas „Boll“ perima šią koncepciją ir visiškai ją išnaikina su neryškiu siužetu ir vienmatių simbolių grupe. Kalbant apie istoriją, filmas seka mūsų išpjaustytų kartono detalių kolekciją, kai jie eina į zombiais užpildytą salą dalyvauti reide.

„Problema yra agresyvus personažų, kurie gniaužia vienas kitą ir čiupo įklotus net prieš monstrų puolimą, nemalonumas“, - sako p. „Empire Online“. Filmas taip pat nuolat primena apie savo vaizdo žaidimų kilmę, kiekvieną kartą perkeldamas sceną į miksą, įterpdamas vaizdo įrašų klipus.

'Mirusiųjų namai ar tas retas žvėris, kuris peržengia blogą, o paskui peržengia „taip blogai, tai gerai“, į savo mažą nišą, kur net ir patys baisiausi siaubo gerbėjai bijo prisišlieti “. „CinemaBlend“. Filmas „Boll“ visiškai nepaiso žanro taisyklių ir pateikia daugybę atsitiktinių monstrų, kurie bet kurio epizodo metu jaustųsi labiau kaip namuose.Šiurpuliukai.

Daugybė žmonių vis dar leidosi į vandenį po „Jaws: The Revenge“

Universalūs paveikslėliai

Praėjus dešimtmečiui po to, kai Stevenas Spielbergas sukūrė vasaros „didvyrį“ su Žandikauliai, „Universal“ išleistasŽandikauliai: kerštas. Įvertintas 0 proc Supuvę pomidorai, žvaigždės Lorraine Gary / Michaelas Caine'as yra turbūt vienas blogiausių kada nors sukurtų filmų.

Filmas seka ponia Brody (Gary), velionio Martino Brody (Roy Scheider) žmoną, kuri įsitikina, kad jos šeimą užklupo kerštingas ryklys. Ši koncepcija parodo pasaulį, kuriame rykliai iš tikrųjų yra pajėgūs sukelti žmogaus emocijas. Rogeris Ebertas 1987 m. apžvalgoje atkreipė dėmesį į siužeto juokingumą, teigdamas: „Jos vyras buvo vienas iš vyrų, kuris medžiojo šį ryklį ir jį nužudė, pūtė į gabalus. O koks ryklys nenorėtų keršto likusiems jį nužudžiusiems žmonėms? “

Nepaisant logikos, atrodo, kad gamyba buvo sunerimusi nuo pat pradžių. Pagal Denas Geekas, dvejų metų vertės produkcija buvo sutrumpinta iki devynių mėnesių. Šaudymas buvo apimtas netinkamai veikiančio ryklio ir daugybės perrašymų bei pakartotinių įrašų. Tariamai „Universal“ skaudėjo dėl didelio ekrano paspaudimo, tačiau daugiau dėmesio skiriant galimam pelnui, o ne produkto kokybei, ketvirtasis filmas Žandikauliai franšizė baigėsi didžiuliu šnipštu. 'Žandikauliai: kerštas yra toks niūrus sumanyme ir peteliškėje, kad įpranta į veidą, tai beveik verčia žiūrovą suabejoti visa serija “, - teigia „FlavorWire“. Mes patys to negalėjome pasakyti.

„Creepshow 3“ buvo tęsinys, kurio niekas neprašė

Pramogų kompanija „Taurus“

Ventiliatoriai truputį prapliupo „Creepshow 3“ buvo paskelbta. Galų gale tai buvo siaubo namas, kurį pastatė George'as Romero ir Stephenas Kingas. Pirmųjų dviejų brūkštelėjimų sėkmė netgi privedė vyrus į mažąjį ekraną Pasakos iš tamsos pusės TV serialas. Praėjo beveik 20 metų „Creepshow 2“ hit teatrai, „Creepshow 3“ išlindo iš mucko, kad tituluotų ir gąsdintų auditoriją visur. Deja, to padaryti nepavyko.

„Creepshow 3“ turi 0% rezultatą Supuvę pomidorai. Be filmo pavadinimo ir ikoninio komiksų šrifto, paskutinei franšizės daliai trūksta žavesio, kuris privertė veikti jo pirmtakus. Pagal Baimės centrinis, „Taurus Entertainment“ gavo vardo teises į Creepshowir be jokio Kingo ar Romero įsitraukimo, „nusprendė gerbti titulų populiarumą savo įrašais, beveik neturėdami žinių apie tai, kas leidžia efektyviai siaubo filmus“. Galutinis rezultatas yra sukrečiamų specialiųjų efektų, aplaidaus charakterio raidos ir kvailokų vinječių, kurios visos susieja tikėtiną antologijos apimties formatą, klaidos.

Manosas: Likimo rankos yra mėšlo krūva iš vyro, kuris jį pardavė

„Saulės miesto“ filmai

Jei to nebuvoPaslaptingo mokslo teatras 3000, greičiausiai apie tai nekalbėsimeManosas: Likimo rankos. Žvelgiant atgal, tai gali būti priežastis iš serijos Manosas: Likimo rankos gavo 7% įvertinimąSupuvę pomidorai. Jis nusipelno daug blogiau.

Manosas: Likimo rankos -pavadinimas, kuris pažodžiui reiškia „Rankos: likimo rankos“ - viskas atsirado dėl lažybų, kurias padarė Haroldas P. Warrenas, rašytojas, režisierius, redaktorius ir filmo žvaigždė. Jis teigė, kad kiekvienas gali pats padaryti gerą siaubo filmą. Bet kuriuo atveju jis buvo nepaprastai neteisus. Filmas seka susituokusias poras Michaelas (Warrenas) ir Margaret (Diane Mahree), kai jie atsiduria atokiame name, kur okulistas, vardu The Master (Tomas Neymanas), valdo kultą. Jis turi beveik negyvų nuotakų haremą ir aukojimąsi nukirtusias rankas piktybiniam dievui. „Tai nėra vienas iš tų brūkštelėjimų, kurie būna tokie apgailėtini, kad iš tikrųjų yra malonūs, tiesiog ... apgailėtini“, - sako Siaubo Freak naujienos.

Kino kritikas Erikas D. Snideris galvojaRankos turėtų būti mokomasi kino mokykloje, nes joje parodyta viskas, ko filmų kūrėjai niekada neturėtų daryti. „Atkreiptinas dėmesys į tai, kad„ Manosas: likimo rankos “yra blogai padarytas“, - sako jis. „Rašymas, režisūra, vaidinimas, kinematografija, garsas, apšvietimas, rinkiniai, kostiumai, muzika, siužetas, personažas - visa tai nenaudinga ir nieko verta“.