Kodėl „Marvel“ nerodys „Moon Knight“ filmo

Autorius Chrisas Snellgrovas/2017 m. Vasario 12 d. 9:00 val. EDT/Atnaujinta: 2020 m. Balandžio 27 d. 13:10 EDT

Dėl sprogstamojo populiarumo „Marvel“ kino visata, daugiau žmonių žino personažus, pradedant nuo beprotiškai populiarių („Žmogus-voras“ ir „Geležinis žmogus“) iki sąmoningai nišinių ir keistų („Rocket Raccoon“ ir „Groot“). Tačiau yra tam tikrų personažų, kurie lieka ant pakraščio net tiems, kurie reguliariai skaito „Marvel“ komiksus.

„Moon Knight“ yra šios grupės dalis. Priklausomai nuo to, kas jį rašo, jis yra arba „Betmenas-lite“, arba žudikas, kalbantis su mėnulio dievu, kai jis nėra užsiėmęs kalbėdamas su savo keliomis asmenybėmis (į kurias ironiškai įeina „Marvel“ populiaresni personažai). Nepaisant to, kad „Moon Knight“ yra toks ezoteriškas, jis turi gana kultą, ir jie daugelį metų ragino matyti jį maloninant sidabrinį ekraną šalia Kapitonas Amerika, Nickas Fury ir kiti. Tiesa, tiesa, kad „Moon Knight“ filmas niekada neįvyks - tai tik keletas priežasčių, kodėl.



Killer vigilante, kuris kalbasi su dievu

Kalbant apie religiją ir religines temas, „Marvel“ kino visata išmintingai nusprendė elgtis lengvai, tačiau su „Moon Knight“ neįmanoma atskirti žmogaus ir religijos. Jis semiasi galių iš mėnulio dievas Khonshu, todėl tiesiog papasakoti šią superherojaus istoriją reikštų pripažinti galingesnius ir patikrinamus dievus „Marvel“ kino visatoje. Galiausiai jis mano, kad yra šio dievo išrinktasis, ir imasi savo dažnai mirtinų budrių misijų, manydamas, kad jis dirba Khonshu darbą. Nei vienas iš šių žodžių ekranas nėra labai geras, nes „Moon Knight“ būtų susidūręs kaip pašėlęs kultistas; kažkas žudo žmones pagal jo slaptus religinius įsitikinimus. Mėnulio riteris atrodytų kaip Samo sūnus arba, dar blogiau, žiaurus ir kraštutinis džihadistas ... ne visai tas personažas, kurį religiškai poliarizuota auditorija yra pasirengusi apkabinti.

Henry cavill gėjus

Religinės pasekmės

„Marvel“ kino visata, kalbant apie religiją, turėjo vaikščioti subtiliai. Pavyzdžiui, Thor yra tiesioginis dievas ... skandinavų religinių įsitikinimų įsikūnijimas ir tariamas patikrinimas. Tuo pačiu ir pirmasis Thor filmas neleidžia pabrėžti, kad jis ir jo kolegos asgardistai yra labiau panašūs į ateivius iš kitos planetos, nei būtybės, kurias mes paprastai laikome dievybėmis.

Tačiau Mėnulio riteris ir jį valdantis bei vadovaujantis dievas Khonshu viską pakeistų. Tekstu būtų aišku, kad „Marvel“ ekranas pasaulyje yra pilnas skirtingų dievų panteono, bandančio paveikti mirtingo žmogaus pasaulį, įskaitant jo priešą, konkuruojantį dievą Setą. Šiuo metu žiūrovams būtų beveik neįmanoma labai rimtai įvertinti Thanos ir kitų grėsmę. Kodėl verta nerimauti dėl periodiškų ateivių invazijų, jei dievai vaikšto žemėmis? Galiausiai tai pakeistų patį pasaulio audinį, priversdamas žiūrovus paklausti, kodėl vieni dievai pasirodo, o kiti ne ... ir kodėl „Moon Knight“ pradeda tiesiogiai kalbėtis su savo dievu, o visi kiti vis dar turi pereiti tarpininką. ?



Panašumai su Betmenu

Viena iš sričių, kuriai „Marvel“ labai sekasi, yra tai, kad įvairūs ekrane rodomi personažai atrodo atskiri - tiek nuo savo kolegų MCU herojų, tiek nuo DC konkurso. Geležinis žmogus, pavyzdžiui, galėjo baigtis tik Batmano istorijos variacija: turtingas baltasis žmogus, motyvuotas tragedijos, kovoja su superviliais, naudoja daugybę neįtikėtinų priemonių. Tačiau viskas, pradedant nuostabiomis Roberto Downey asmenybėmis, jaunesniojo Tony Starko, ir baigiant ryškiomis ir kūrybingomis programėlėmis, leido filmui jaustis aiškiai atskirtam nuo bet kokių nuotykių, įvykusių Gotham City.

Mėnulio riteris nebūtų toks pasisekęs. Turtingas vyras dieną ir naktimis kaukėmis dengtas budrumas. Jis gyvena dvare, pastatytame virš olos, jam padeda ištikimas mėsininkas ir kovoja su nusikalstamumu kumščiais bei įvairiais mėnulio temomis. Be abejo, yra ir daugybė skirtumų, tačiau paprastam žiūrovui pagrindinės „Moon Knight“ sąvokos atrodo taip, tarsi jos būtų visiškai panaikintos. Tamsos riteris. Kadangi daugiau „Warman Bros“ filmų yra Betmenas, mažai tikėtina, kad „Marvel“ nori parodyti jų filmo veikėją tiesiogiai konkuruodama su realiu dalyku.

Gudrybės yra per daug

Teminės ginkluotės tema „Moon Knight's“ mėnulio formos pavara yra per daug šiuolaikinei auditorijai. Nors reikia diskutuoti, ar tai daugiau ar mažiau baugu, nei šikšnosparnių tematikos dalykai, pagrindinei auditorijai per šimtmetį teko daugiau priprasti prie Betmeno idėjos - gyvo vaidinimo personažo vaizdai datuojami 1943 m., taigi „batarangų“ ir „Batmobiles“ idėja buvo normalizuota ne komiksų skaitytojams.



„Moon Knight“, priešingai, yra panaudojęs metimus smiginius, nunckus, bumerangą, įvairias lazdeles (kai kurios stebuklingos ir auksinės, kai kurios ne), pirštines ir daugybę kitų. Tai reiškia, kad veiksmas vyksta prastokai, nes ginklai ir įrankiai paprastai yra būdas pažinti veikėją: „Geležinis žmogus“ naudoja atstumiančius sprogdinimus, kurie saugo pasaulį už rankos ilgio, net bandydami jį išgelbėti; Kapitonas Amerika nešioja skydą, kurį naudoja šalies apsaugai. Pažvelkite į šiuos personažus, o auditorija geriau supranta, kas juos motyvuoja; žvilgsnis į „Moon Knight“ ir visa auditorija gali nustatyti, kad jis taip blogai sprendžia vieną temą, kaip ir renkasi vieną ginklą.

Jo geriausi momentai ir galios turi būti pamiršti

Nors komiksų mirtis niekada nėra nuolatinė, Mėnulio riteris turėjo vieną švelnesnių komiksų mirčių. Veikėjui nesisekė pasitraukus iš keršytojų, nes jie visiškai nesutiko su jo metodais ar jų nesuprato. Galiausiai jis susiginčijo su vyru, tvirtinančiu, kad yra jo prosenelis, kuris planavo naudoti pasirinktinį kompiuterinį virusą, kad sunaikintų visus civilius „Moon Knight“ priklausančius pastatus. Tai būtų sukėlę tūkstančius mirčių, tačiau „Moon Knight“ užkirto kelią pažodžiui užrakindamas virusą vienam pastatui, kuris sprogo, paimdamas jo gyvybę.

Tai patikrina visus superherojaus istorijos langelius. Yra šeimos išdavystės, nepraktiškai parengtas supervillaino planas ir herojaus noras paaukoti save, kad išgelbėtų kitus. Kodėl tada yra ši dalis, kodėl niekada nebus „Moon Knight“ filmo? Už vieną dalyką „Marvel“ nėra suinteresuotas nužudyti savo veikėjų. Studija nori franšizės, todėl Moon Knight, pasiaukodamas save, niekada negali maloninti ekrano. Komiksuose jį sugrąžino savo mėnulio dievas Khonshu, kuris, atrodo, gali traktuoti mirtį kaip besisukančias duris. Prisikėlimas yra pagrindinis veikėjo bruožas, tačiau šis elementas filme neveikia taip gerai - kaip gi kada nors gali būti gyvybės ar mirties dramų, kai auditorija žinojo, kad jos veikėjas turi įmontuotą sugebėjimą apgauti mirtį?

Žiemos kareivio panašumas

Viena gausiausių superherojaus kino pamokų yra ta, kad superherojus privalo turėti įtikinamų pagalbinių personažų. Net didvyrių, žinomų kaip savarankiškai veikiančių, tokių kaip „Žmogus-voras“ ar „Betmenas“, istorijas pateikia tokie veikėjai kaip Mary Jane ir Alfred. „Moon Knight“ turi ribotą skaičių personažų, o vienas iš jų yra įsivaizduojamai pavadintas „Sidekick Midnight“. Deja, kaip pati „Moon Knight“ istorija yra šiek tiek per artima Betmenui dėl patogumo, jo „Sidekick“ istorija turi nemalonių panašumų su kitu gerai žinomu personažu.

Gaukite tai: „Vidurnaktis“ yra ištikimas šalininkas, kuris, kaip manoma, miręs po to, kai jis ir „Moon Knight“ kovoja su slapta organizacija, kuri metų metus bandė įsiskverbti į Amerikos vyriausybę. Tačiau jis grįžta kaip žmogus, mašina sustiprintas kareivis kuris dabar naudojamas kovai su įvairiais didvyriais, ir pačią Ameriką. Jei tai skamba pažįstamai, tai todėl, kad tai beveik „mušti už žiemos kareivį“ istorija. Žiūrovai jau matė, kad Amerikos kapitono kapitonas buvo beveik nužudytas, išplautas smegenis ir kibernetiniu būdu apgautas blogio „Hydra“ organizacijos. Kaip ir visa kita apie „Moon Knight“, jo bendraautorius niekada neišvers filmo, nes atrodys, kad „Marvel“ atkeršija kitus filmus ir save.

Jo beprotybė

Psichikos liga yra opus dalykas, kai kalbama apie superherojus. Galų gale atrodytų, kad kiekvienas, kuris užsideda spandeksą ir praleidžia visą naktį, kad prižiūrėtų žmones kaip budrumą, turi turėti daugiau nei kelis varžtus. Tačiau komiksai „Moon Knight“ kanoniškai kelis kartus patvirtina kaip beprotišką. Tai yra neatsiejama jo charakterio dalis, tačiau dėl to vertimas į sidabrinį ekraną yra labai prastas.

Net ir gerą dieną Mėnulio Riterio smegenyse yra keletas papildomų keleivių - daugybė jo asmenybių (daugiau apie tai vėliau). Tačiau kai jis yra atskirtas nuo mėnulio dievo įtakos, jis sukelia psichinę sveikatą atgrasančią ir tiesiogines pertraukas nuo realybės. Tai apima haliucinacijas ir smurtinius protrūkius, kurie atitraukia artimus draugus ir meilužius. Įspūdingai metame pasukime kai kurie rašytojai naudojasi ta psichine liga, kad paaiškintų nerimą keliančią Mėnulio dievo mintį, aiškindami, kad visa tai yra jo galvoje (kažkas, ką rašytojai ėjo pirmyn ir atgal).

džiaugsmo osmanai

Deja, tai šiek tiek „Catch-22“, nes paaiškinimai vyksta. Jei filmų lankytojai nėra pasirengę žiauriam religiniam uolų herojui, jie yra tikrai nepasiruošęs atviram beprotiškam herojui. Beprotybė nuspalvins kiekvieną jo galimą veiksmą ir siužetinį tašką ir netgi privers žiūrovus suabejoti to, ką mato, tikrumu. Jei „Marvel“ kuria filmą „Mėnulio riteris“, jie turi pašalinti jo beprotybę, tačiau daugeliui gerbėjų „Mėnulio ritulio“ filmas be proto nebūtų tikras personažo vaizdas.

Kelių asmenybių beprotybė

Didžioji „Moon Knight“ beprotybės dalis yra jo daugialypės asmenybės. Tarp šių asmenybių yra taksi vairuotojas, vardu Jake'as Lockley, samdinys Marcas Spectoris, ir superherojai, tokie kaip žmogus-voras, Wolverine ir Amerikos kapitonas. Priklausomai nuo rašytojo, šių asmenybių vaizdavimas peržengia įprastą daugialypės asmenybės sutrikimą - jos sąveikauja viena su kita, nukreipia „Moon Knight“ kaip įsivaizduojamą sąžinę ir netgi „žudo“ viena kitą.

Absoliučiai nė vienas iš šių dalykų netaptų sidabriniu ekranu. „Marvel“ retkarčiais flirtuoja spręsdama superherojų hijinkų psichologinį iškritimą, visų pirma Geležinis žmogus 3. Tačiau tame filme vaidino Tonijus Starkas, kuris, nors ir sirgdamas PTSS, vis tiek atpažįstamas pats. Mėnulio riteris pažodžiui tampa šiomis asmenybėmis, kurios veda į Lėlių namai problema.

Lėlių namai buvo Joss Whedono pasirodymas, kuris nepatyrė tokio kritinio, komercinio ar net kultinio pasisekimo lygio, kurį pamėgo tokios „Whedon“ serijos kaip Buffy Vampire Slayer ir Firefly nes pagrindinis jos veikėjas buvo veikėjas, kuris kiekvieną savaitę būtų pakraunamas į skirtingas asmenybes. Galų gale ten nebuvo „ten“: sunku išsiugdyti ar įsišaknyti veikėjui, kuris skiriasi kiekvienu nauju nuotykiu.

Jo kostiumas nebus gerai nufilmuotas

Tai yra niūrus, bet tiesa: „Moon Knight“ kostiumas yra bene pats blogiausias bandymas prisitaikyti prie didžiojo ekrano. Tiesa, kad dauguma superherojų kostiumų originaliuose komiksuose atrodo niūrūs, ir dizaineriams tai yra menas, kad tuos keistus dizainus paversti estetiniais. filmų versijos. Vienas pagrindinių būdų, kaip filmų kūrėjai tai daro, yra padaryti kostiumus tamsesnius. „Scarlet Witch“ ryškiai raudonas spandekso reikalas tampa, pavyzdžiui, kaštoninės spalvos švarkeliu ir juoda suknele, o Hawkeye švelniai violetinė komiksų apranga tapo beveik visiškai juoda apranga, skirta Civilinis karas.

Taigi, kur tai palieka „Moon Knight“? Jo kostiumas yra ... baltas. Tai ne tik atrodys stulbinančiai prastai daugumoje aplinkų, bet dizainerių tikrai nėra daug, kad jis atrodytų modernesnis ar tikroviškesnis. Jei jie eina įprastu keliu ir padaro jį tamsesnį, veikėjas akimirksniu praranda garsųjį žvilgsnį. Blogiau, kad tai tik pabaigs išryškinti visus tuos Betmeno panašumus. Galiausiai tai bus dizaino košmaras iš scenos į sceną. Kiekvienas auditorijos narys žino, kaip erzina kečupą (arba, kaip Deadpool gali patvirtinti, krauju) iš baltų marškinėlių. Realiai žiūrint, „Moon Knight“ apranga turėtų būti purvo ir kraujo magnetas, tai reiškia, kad jis didžiąją dalį filmo gali praleisti kaip super hobis po savo pirmųjų porų kovų.

Jis atleistas

„Moon Knight“ palyginti su Betmenu yra vienas dalykas. Tačiau daugelis sakys, kad tai nėra sąžininga, nes skaitytojai bėgant metams labai dažnai derino komiksų panašumus. Puikus pavyzdys būtų „Quicksilver“ ir „Flash“, kurių pagrindinės galios yra visiškai vienodos. Tačiau „Flash TV“ laidos buvimas ir būsimas jo filmas netrukdė „Marvel“ rodyti „Quicksilver“ Keršytojai: Ultrono amžius filmas.

Vis dėlto „Moon Knight“ turi kitokią problemą. Jis ne tik konkuruoja su „Warner Bros“ personažais ir filmais - daugeliu atžvilgių jis konkuruoja su likusia MCU ir visais būdais, kurie svarbūs, jis yra perteklinis. Jis neturi nei jokių žymių supervalstybių ar patikimų super stiprybių, o pasikliauja programėlėmis, padedančiomis kovoti su įvairiais piktadariais. Žinoma, tai pasakytina ir apie Hawkeye, Juodąją našlę ir, be abejo, Iron Man. Po velnių, tai yra pagrindinis kiekvieno žodžio aprašymas Agentas S.H.I.E.L.D. Taigi filmas „Mėnulio riteris“ yra mažai tikėtinas, nes jis klausia žiūrovų, kad pamatytų daugybinį šio personažo archetipo kartojimą „Marvel“ kino teatre.

kung fu stumdymasis 2

Geriau kaip televizijos laida

Dėl įvairių priežasčių akivaizdu, kad „Moon Knight“ geriau funkcionuotų mažame ekrane - ir „Marvel“ aiškiai sutinka, atsižvelgiant į tai, kad jis pavadindamas savo paties serialą „Disney +“ transliacijos tarnyboje. Jei visą sezoną lavintumėte jo charakterį, auditorija galėtų geriau pamatyti ir įsisavinti jo nuolatinius pokyčius visose srityse - nuo asmenybės iki tikslo. Atrodo, kad šie pokyčiai skubinami dviejų valandų filme, kuris taip pat turi supažindinti su pasauliu, piktadariais ir palaikančiais aktoriais, tačiau gali kvėpuoti ir net suklestėti, kai pasiskirsto per dešimt ar daugiau valandų. Jo veikėjas atrodo pritaikytas „Disney +“ gydymui, kuris paliks vietos pasakojimui apie veikėją, kurį kankina kaltė, praradimai ir traumos tokiu būdu, kuris neleidžia jiems integruotis su pėdkelnėmis ir kovomis su keršytojais. Ir jei „Moon Knight“ iš pradžių nepatenka į likusią „Disney +“ superherojų sudėtį, jis gali tiesiog keistis asmenybėmis, kol to nepadarys.