Kodėl Josephas Gordonas-Levittas niekada negaus savo filmo „Robinas“

„Getty“ vaizdai Autorius Roberto karnavalas/2017 m. Rugsėjo 18 d. 14:06 EDT/Atnaujinta: 2019 m. Lapkričio 6 d. 16:55 EDT

Jau keleri metai praėjo nuo Christopherio Nolano sudarymo Tamsos riteris trilogija, kuri baigėsi optimistinėmis pastabomis pasitraukus Bruce'ui Wayne'ui ir atskleidė Josephą Gordoną-Levittą kaip Robiną. Daugelis sakytų, kad tobula trijulės filmų pabaiga. O kas, jei ... tik kas, jei ... „Warner Bros.“ norėjo karvę melžti ir išnaikinti nereikalaujamą spin-off tęsinį? Visi kūriniai yra savo vietose, tiesa? Josephas Gordonas-Levitas vis dar gyvas. Robinas vis dar yra visuomenės sąmonei žinomas veikėjas. Kinas vis dar yra populiari pramogų priemonė.

Jei atrodo, kad mes stengiamės tai pateisinti, tai yra dėl rimtos priežasties, nes nors tokio filmo atsiradimui yra neabejotina priežastis, jo beveik nematomos priežastys niekada nematyti dienos šviesos. Čia yra visas klausimas, kodėl JGL negrįš kaip berniukas stebisi.



Tai nebūtų DCEU dalis

Kaip Christianas Bale'as pareiškė, Christopherio Nolano „Tamsos riteris“ egzistuoja jo paties nuošaliame trijų filmų burbule, ir niekas neturėtų to pakeisti. Sprendžiant iš Warnerio Broso “. Neseniai suformuota DC išplėstinė visata, nesuvokiama Tamsos riteris laiko grafiko, panašu, kad įmonė gerbia šį požiūrį. Tai reiškia, kad dėl to, kad jie eina visu garu į priekį su tarpusavyje sujungta superherojų visata, kurioms būdingas išskirtinis tęstinumas, praleidžiamas vienas Tamsos riteris trilogija, t. y. pati Batman, reiškia, kad DCEU praranda visus trilogijos aspektus, įskaitant būsimąjį Josephą Gordoną-Levittą. Robinas atsiskyrimai.

Tai suklaidintų dabartinius DCEU gerbėjus

Dabartinėje DC išplėstinėje visatoje Robinas yra miręs. Tai aiškiai parodyta Betmenas V Supermenas: Teisingumo aušra, per sceną, kurioje Bruce'as Wayne'as praeina pro seno Robino kostiumo vitriną. Tai dementuojant purškiamais dažais, rašoma mandagiai, kad auditorijai yra manoma, jog tai „Joker“, ir greitai nustatoma, kad ši senesnė „Betmeno“ versija jau prarado bent vieną Robiną einant pareigas. Turint galvoje ne vieną nuorodą į naujojo Robino įdarbinimo pastangas ar bet kokias užuominas, kad senasis gyvas per bet kurį DCEU filmą, šiuo metu yra gana gerai žinomas faktas, kad berniuko nuostabai nėra didelis dabartinės DC rūpestis. vizija Betmenas mitos.

Kyla klausimas: kodėl „Warner Bros“ bet kuriuo metu ateityje galėtų paslėpti seną Robiną iš visiškai izoliuotos trilogijos? Geriausiu atveju tai uždirbs tinkamą filmą, bet blogiausiu atveju destabilizuos tai, ko mažą brangų tęstinumą „Warner Bros.“ sugebėjo užmegzti naudodamas atsitiktinę auditoriją visuose savo DCEU filmuose, tokiuose kaip Žmogus iš plieno ir Savižudžių būrys, paversdamas tai veiksmu, kuris gali atgrasinti vidutinį kino mėgėją pirkti bilietus į būsimus DCEU filmus.



Galų gale, ne visi suspėja apie tai, kas yra didžiųjų superherojų visatų oficialiojo kanono dalis, ir nėra jos dalis, ir auditorijos užpildymas keistuoliu, atjungtais spin-off'ais kaip JGL Robinas filmas gali paversti atsitiktinius gerbėjus nuo ateities frančizės įmokų.

Danny Houston

„Warner Bros.“ jau planuoja filmą „Nightwing“

Kas yra šauniau, nei būti kažkieno amžinuoju šalininku? Na bet kas, tikrai. Būtent tai mano „Warner Bros.“, nes vengia visų į Robiną orientuotų planų vystantis a Naktinis vakaras filmas. Tiems, kurie yra už linijos ribų, „Nightwing“ yra Robino tapatybė, kai jis suprato esąs Robinas nevykęs. Jau nebepasitenkindamas tuo, kad buvo šalininkas, jis nugrimzdo į Betmeną ir toliau ėmėsi savo solinių nuotykių pagal naują Nightwing mantiją - veikėją, kuris tapo labiau mėgstamas gerbėjų ir yra žymiai kietesnis, nei jo buvęs alter-ego.

Šis „Warner Bros.“ sprendimas judėti pirmyn Naktinis vakaras filmas neginčijamai atmeta bet kokius Joseph Gordon-Levitt Robin planus dėl priežasčių, pradedant nuo DCEU tęstinumo ir baigiant naujojo Nightwing statuso kūrimu - veikėju, turinčiu daug daugiau A sąrašo galimybių nei Robinu. Tačiau tai ne visiškai paneigia Josephą Gordoną-Levittą Naktinis vakaras filmas - jei nepaisysite to, kad „Warner Bros.“ atsisakė perdirbti bet kuriuos aktorius iš Tamsos riteris kol kas jų DCEU trilogija. Taip, niekados, JGL tiesiog negrįžta kaip DC veikėjas.



Christopheris Nolanas dirba su Betmeno franšize

„Getty“ vaizdai

Christopheris Nolanas, žmogus, atsakingas už riaumojančią kritinę ir komercinę sėkmę Tamsos riteris trilogija, atliekama su franšize. Jispats pasakė, Jis padarė su populiariu superherojumi dabar, kai papasakojo istorijas, kurias atėjo papasakoti. Matant, kad niekas prieš ar po to nebuvo vertas Kristoforo Nolano mokyklos Betmeno kinematografijos, kyla klausimas: kodėl spjaunant į trilogijos atmintį, kartu su kitu režisieriumi pakentant filmą, kuris yra greta?

Remiantis abiejų trijų filmų nuopelnais ir juos supančia įsisiautėjusia nostalgija, nėra jokios galimybės, kad kitas režisierius galėtų žengti koja kojon su Nolano sukurta visata ir nepadaryti to, kas pasmerkta žlugti. Nes net ir dėl atsitiktinumo Robinas atsiskyrė Tamsos riteris Visata pasirodys gera, ji niekada nebus tokia gera, kad atitiktų atminties gerbėjus, kuriuos brangiai vertina trys Nolano vadovaujami filmai. Jei jis negrįš, prasminga, kad „Warner Bros.“ turėtų palikti vyro Betmenas tęstinumas tobulame, izoliuotame burbule, kuriame šiuo metu gyvena, kad jie nebūtų laikomi gobšiais ir beviltiškais.

„The Dark Knight“ trilogija jau baigėsi ant aukštos natos

Labai nedaugelis filmų trilogijų yra tokios nesugadintos kokybės, kad bet kurie trys žmonės gali turėti skirtingą ir vienodai pagrįstą pirmenybę tam, kuris filmas yra jų mėgstamiausias. Tačiau taip yra su Tamsos riteris trilogija, trijų Betmeno brūkštelėjimų, kurie buvo geriausi kaip visos kryžiuočių kulinarijos linijos, serija.

Paskutinis įrašas buvo išleistas 2012 m Tamsos riterio sugrįžimas, tai neveikianti saga su garbingu, garbingu palikimu. Todėl nėra prasmės, kad „Warner Bros.“ paslėps daugelį metų tęsinį nuo kritiškiausiai išpopuliarintos trilogijos laiko kapsulės ir pamėgins tai pasakyti kaip ištikimą to, ką jie, kaip kompanija, tęsinį , neturite jokių vilčių atsitraukti be pripažinto režisieriaus kas visa tai įgalino.

Atsižvelgiant į „Warner Bros.“ naujausi įrašai turintys nuolatinės srovės savybes, negali pasakyti, kokią žalą jie galėtų padaryti prekės ženklui atgaline data, jei be reikalo įterptų kitą filmą į Tamsos riteris laiko juosta per daug metų vėliau.

Ventiliatoriai to iš tikrųjų gali nenorėti

Drausti milijoną kitų priežasčių, kodėl Josephas Gordonas-Levittas yra hipotetinis Robinas filmas niekada nepaskleis sparnų ir neskraidys, yra viena esminė tiesa, kurią verta apmąstyti: Robinas, kaip veikėjas, tiesiog nėra toks populiarus. Jo nėra šiandien, jis nebuvo vakar ir nebus rytoj.

Įrodymai yra gana akivaizdūs, nes vienkartinės auditorijos nariai gavo žodį dėl jo įtraukimo į Betmenas kad jie nusprendė jį nužudyti. 1988 m., DC komiksai paklausė skaitytojai jei Jasonas Toddas, tuo metu paaukojęs žaliąjį ir raudonąjį Robino spandeksą, turėtų būti nužudytas ar nepagailėtas. Ventiliatoriai balsavo už pirmąjį, o tai paskatino griozdišką „Mirtis šeimoje“ siužetą. Nuo to laiko niekas nebuvo matomas kaip reikalaujantis labiau į Robiną orientuotos grožinės literatūros, tokios plačios nuojautos, kad, regis, net kūrėjai ja dalijasi.

Tai dar labiau akivaizduVisų žvaigždžių Betmenas ir Robinas, „Berniuko stebuklas“, 2005 m. pradėtas komiksas, kuriame iškart pristatant Damian Wayne / Robin, tiesiogine prasme Betmenas vadina jį „atsilikusiu“ir praleidžia didžiąją dalį komiksų, haranging jį. Jei net berniuko nuostabos kūrėjai nenori su personažu elgtis pagarbiai, kyla klausimas: ar taip yra bet kasrūpi Robinas?

Ne kiekvienas Velykų kiaušinis nusipelno filmo

Mes gyvename pasaulyje, kuriame kiekvienas kinematografiškas linkėjimas į prekės ženklo veikėjus iš tikrųjų yra plonai uždengtas būsimo solo filmo žinovas, ir tereikia nukreipti žvilgsnį į priešo stovyklą, kad pamatytumėte puikų šio reiškinio suklydusio pavyzdžio pavyzdį. : per „Marvel“ kino visatą rodomas mažas filmas Keršytojai: Ultrono amžius. Deja, tai tik filmas savo formatu. Faktinis filmo kostiumas yra ne mažiau kaip trijų atskirų tęsinių erzinimo serija, reklamuojanti patinkančius dalykus Thor: Ragnarok, Juodoji pantera, ir Keršytojų begalybės karas o visiškai nepaisydamas dėmesio sau. Tai palieka Ultrono amžius jausmas tarsi šveicariško sūrio gabalėlyje, kuriame yra spragų, kurias būtų buvę galima užpildyti, jei filmas daugiau laiko praleistų sau ir mažiau laiko reklamuoja kitos plėvelės gamybos vamzdyne.

Lygiagrečioje visatoje visi šie intarpai būtų buvę daug trumpesni ir skraidantys kaip „Velykų kiaušiniai“, linksmi linktelėtų pratęstas superherojų tęstinumas. Velykų kiaušinis yra magijos prekės ženklas, apie kurį lėtai pamirštama, nes jis parodo, kad rašytojai rūpinasi pripažinti tikrus gerbėjus, o ne tik masina juos išleisti vis daugiau pinigų formulinių tęsinių kasoje. Taigi, nėra prasmės, kad „Warner Bros.“ atgaline data bjaurėtųsi tuo, kas yra visų laikų geriausias superherojų velykinis kiaušinis. Tamsos riterio sugrįžimas, su nepašauktu atskirtu filmu.

Jis nėra pakankamai stiprus personažas, kad pateisintų solo filmą

Nors Josephas Gordonas-Levittis yra neabejotinai puikus aktorius, problema yra ne jis, o veikėjas. Robinas jokiu būdu nepanašus į „A-lister“ su begaliniu kasos apeliacija. Pagalvok apie tai: buvo devyni Betmenas filmai, pažymėti kryžiuočių kino istorijoje, ir vieninteliai du, kuriuose aiškiai matomas Robinas (t.Betmenas ir Robinas ir Betmenas amžinai) yra plačiai laikomi blogiausiais iš krūvos.

Abu jie iš dalies nekenčiami dėl to, kad nė vienas filmas nežinojo, ką daryti su Robinu, pavyzdžiui, Betmenas ir Robinas priversdamas berniuką stebėtis 90-ųjų erzinimu blogo požiūrio paauglys PSO pakartotinai teigia jo žiaurus seksualinis potraukis supervillain Poison Ivy, arba Betmenas amžinaiRobinas tarnauja tik kaip bloga nuoroda į Adomą Westą Betmenas Rodyti. Tai tik sustiprina mintį, kad jei Holivudo rašytojai net nesugalvos, kaip panaudoti veikėją kaip menką šalutinį šautuvą, nėra jokios tikimybės, kad jie duos veikėjui jo paties dviejų valandų solo filmą.

amanda waller savižudžių būrys

Superherojų filmo sodrumas

Superherojų filmų era kai kuriems baigiasi, neišvengiamai malonus nuovargis pradedant įsitvirtinti visokiausiose demografinėse dalyse, kurios padėjo sukurti begemoto „Marvel“ ir „DC“ tentinės franšizės. Tai reiškia ne ką kitą, o sunkų darbą „Warner Bros“ mėgėjams, kurie dabar susiduria su auditorija, kuri nesusitvarko su mažiau. Žanre, prisotintame solidžiais „Marvel“ brūkštelėjimais, neužtenka tiesiog pamatyti superherojų dideliame ekrane.

Dabar visi superherojų filmai turi būti puikūs filmai, pagrįsti jų pačių kino nuopelnais - komiksų gerbėjų filmai jų neišpjaustys. Tai reiškia, kad „Warner Bros.“ nesiruošia ypatingai rizikuoti naudodamas B sąrašo veikėjus, kurie, pavyzdžiui, „Robinas“, gali tapti kolosaliais nesėkmėmis. Vietoj to, jie laikysis personažų, kurie pasižymi beveik visuotiniu patrauklumu ir geranoriškumu, pavyzdžiui, Betmenas ir Supermenas, kad galėtų panaudoti visus savo pranašumus kurdami gerai priimtą filmą.

Pats Joseph Gordon-Levitt to nenori

„Getty“ vaizdai

Ar žinote, koks yra tikrasis mirties ženklas, kai viliamasi, kad mylimas aktorius vaidins vaidmenį, kurį iš tikrųjų norėtumėte pamatyti? Kai jie asmeniškai išeina ir sako, kad taip bus netinkama idėja. Tai yra dalykas, iš kurio negrįžtama ar kuris vėliau nekeičia savo nuomonės. Net jei Josephas Gordonas-Levittas pasakytų: „Robinas yra kvailas veikėjas, aš nenoriu pilno filmo“, tai vis tiek yra kažkas, ką jis galėtų sugrąžinti naudodamas paprastą frazę. Bet sakyti, kad netinkama ir kad trilogija baigėsi ten, kur turėtų, na, viskas. Viskas baigta.

Jis yra išjungęs potencialių ateities pajamų srauto vožtuvą, kiek a Robinas filmas yra susirūpinęs. Ar garbingas sprendimas paskatino meninį vientisumą? Neabejotinai. Būsimojo Joseph Gordon-Levitt Robin filmo sandorio laužytojas? Neabejotinai.