Dabar mes žinome, kodėl Holkas buvo sužeistas dėl „Infinity Gauntlet“

„Disney“ / „Marvel“ Autorius Meg Bucholtz/2019 m. Lapkričio 25 d. 17:32 val. EDT

Hulk'o dešinė ranka pagaliau gavo Keršytojai: „Endgame“ gydymas po leidimo.

Priežastis, kurios dėka žaliasis Goliatas buvo taip sužeistas, naudojant „Begalybės akmenis“ (o Thanos nebuvo), yra paprasta, pasak jo vadovo Joe Russo: tai buvo tikslingas pasirinkimas ir toliau pabrėžti „Mad Titan“ stiprybės dydį, taip pat parodykite, kokie stiprūs yra „Begalybės akmenys“, kai jie naudojami, neatsižvelgiant į kokią madingą aparatūrą, kurią galima sugalvoti. (per„ComicBook.com“)



Filme gerai sureguliuotas ir emociškai stabilus profesorius Hulkas (Markas Ruffalo), Bruce'o Bannerio smegenų ir švelnaus temperamento susiliejimas su žaliuoju, ypač stipriu Hulk'o kūnu, pavertė Begalybės akmenis, kad sugrąžintų prarastas gyvybes. į Keršytojai: Begalybės karas. Aišku, jo tarnystės veiksmas neatėjo be sunkios baudos: Holkas patyrė didelę kosminę visos dešinės rankos ir kaklo dalį, o ranka buvo beveik nenaudinga.

Kadangi jis pristatomas kaip vienas iš galingiausi „Marvel“ kino visatos personažai, Žiūrovams (ir net jo kolegoms „Avengers“) nustebino tai, kad Hulkas pasinaudojo tokiu reikšmingu hitu, naudodamas „Begalybės akmenis“ - juo labiau, kad buvo manoma, jog jam greičiausiai pavyks išgyventi naudojant Tony Starko (Robertas Downey jaunesnysis) „Infinity Gauntlet“ 2.0 nukreipti jų galią.

Ventiliatoriai primins, kadBegalybės karas, Thanos (Joshas Brolinas) naudojo akmenis, norėdamas sunaikinti pusę viso Visatos gyvenimo, išnykdamas iš gyvenimo, ir santykinai nedaug sužalojo save - nors jo Infinity Gauntlet buvo smarkiai pažeistas pirmąjį panaudojimą. Tik tada, kai jis vėl panaudojo akmenis (kad juos sunaikintų), tai tikrai uždirbo, nes iš patirties jis pastebėjo pastebimą pliūpsnį ir padarė gana didelę žalą savo „Gauntlet“ rankai.



Holkas yra neįtikėtinas, tačiau jis vis tiek nėra Thanosas

„Disney“ / „Marvel“

Russo paaiškino, kad filmo kūrėjams buvo svarbu iš naujo apžvelgti, kaip Hulkas, nepaisant visų savo neįtikėtinų galių, atrodė, palyginti su Thanosu.

„Mes žinome, koks galingas Thanosas yra greitai įveikdamas HulkąBegalybės karas,Taigi tai yra nepaprastai skausminga patirtis, uždėjus visatą kontroliuojančią lazdelę “, - teigė Russo. „Tai visam laikui kenkia galingiausioms būtybėms ir kai kurioms galingiausioms būtybėms šiuose filmuose, ir tik nedaugelis žmonių iš tikrųjų gali tai apsivilkti ir išgyventi“.

„Marvel Studios“ regos tobulinimo vadovas Ryanas Meinerdingas taip pat paaiškino, kad ankstesniame tobulinime jie svarstė suteikti Hulkui rimtesnę traumą fiziškai susiraukus ranką, tačiau galiausiai atsisakė idėjos dėl techninių problemų, pateiktų vėlesnėse kovos rungtyse.



„Kai Hulkas sugrąžino visus akimirksniu naudodamas„ Stark “lazdelę, jie norėjo, kad Hulkas būtų sumokėjęs didelę kainą už tai“, - aiškino Meinerding. „Idėja, kad jo ranka būtų susitraukusi ir susipainiojusi, buvo ten, kur jie iš pradžių eidavo, ir ... aš maniau, kad iš esmės, kai jo ranka susitraukia, jis tiesiog nuplėšta rankovę ir paverčia ją diržu, kad galėtų kovok vėliau dėl filmo ir neturi tos asimetrijos būti kažkas keisto. Galiausiai jie puikiai pasirodė filme be šios koncepcijos. “

Aukšti „Endgame“ akcijų paketai reikalavo sunkių padarinių

„Disney“ / „Marvel“

„Endgame“labai brangiai kainuoja; teisinga sakyti, kad Thor ir Hulk yra visiškai priešingi geriausių ir blogiausių būdų susitvarkyti su Begalybės karas, Taigi skolinant sunkumą Hulk'o sprendimui naudoti Starko lazdelę, nebūtų prasmės reikalauti, kad jis darytų anglas, kurias vairuoja vienišiai, pavyzdžiui, Thor'as. Tačiau santykinė Hulk psichinė sveikata staiga nepadarė jo fiziškai pajėgesnio, nei jis buvo Begalybės karas, ir tai būtų atpiginę abu filmai, jei staiga jį pagyvintumėte Thanos lygio jėga.

Tik teisinga, kad Holkas vos nesugeba panaudoti Akmenų; jie buvo egzistencijos aspektai, suspausti į daiktus. Jų sunaikinimas (arba, techniškai, sumažinimas iki atomų) greičiausiai būtų išleidęs energiją, panašią į juos sukūrusį Didįjį sprogimą, irkad yra tai, ko prireikė norint smarkiai sužeisti - net ne nužudyti, tiesiog įskauda- Thanosas.

Viena iš pagrindinių Keršytojai: „Endgame“ Tai auka, o filmas vėl ir vėl demonstruoja, kad vienintelis būdas būti pergalingu dėl „neišvengiamo“ (kaip pats lemtingai apibūdino save Thanosas) yra bendradarbiavimas kartu ir veiksmai, kurie tikslina baisias rinkliavas. „Avengers“ strategija, kuria siekiama pakeisti „Snap“, buvo neįtikėtinai sudėtinga ir viskas turėjo būti įvertinta - tiesiog taip nutiko, kad kai kurios iš šių pasekmių buvo skaudesnės nei kitos.

Superherojų filmų ribos kyla iš veikėjų reliatyvumo, o ne į išorines visuotines konstantas, ir rusai tą tiesą suprato labai gerai.„Endgame“Dovanojimas iš baisių kiekvienos mažos pergalės kainų buvo poetiškas ir efektyvus, nes tai iliustravo, kad net ir Ryškiausiems Žemės didvyriams, priešinantis tokiam drastiškam veiksmui, kokio Snapas tikrai pareikalaus (pasakyk su mumis), ko prireikė. Visatoje, kurioje gali nutikti bet kas, ir, kaip patogu, atsisakyti, tai, kas verčia mus rūpintis, yra apibūdinimas, o veikėjai paprastai turės nukentėti prieš sėkmę. Filme, kurio statymai yra tokie aukšti kaip„Endgame“, kad kančia ateis greitai ir sunkiai, net jei tu esi neįtikėtinas Hulk.