Šie filmai pelnė žemiausius „Rotten Tomatoes“ įvertinimus 2017 m

Autorius Mike'as Floorwalkeris/2018 m. Sausio 2 d. 10:30 val. EDT

Nors kai kurie mano, kad peržiūra bendroje svetainėje „Rotten Tomatoes“ lemia kino kritikos mirtį, dauguma pripažįsta, kad tai gana geras iššūkio taškas, jei jums įdomu, kaip su kritikėmis sekasi nauja laida. Visų esamų filmo apžvalgų sumažinimas iki nespalvoto „Rotten“ arba „Fresh“ įvertinimo gali atrodyti šiek tiek nesąžiningas, ir yra gausiai apie pavyzdžiai filmų su „Rotten“ balais, kurie yra visiškai verta pažiūrėti- dėl to visada gera idėja perskaityti kai kurias apžvalgas.

Bet norint pasiekti 10 procentų ar mažesnį rezultatą, tavo filmas turi būti labai ypatingas, beprotiškas. Be abejo, yra filmų žiūrovų, kuriems patiko šie brūkštelėjimai, tačiau jie yra filmai, kurių kritikai negalėjo nustoti smogti 2017 m. - tai patys kvapniausi, švelniausi metų pomidorai.



Penkiasdešimt šešėlių tamsesnių - 10 procentų

Tai pradėjo gyvenimą taipPrieblandojegerbėjų fantastika, bet geriau ar blogiau,Penkiasdešimt pilkų atspalvių tapo kultūriniu reiškiniu. Romanaisudužę pardavimo įrašai, ir pirmosios knygos 2015 m. filmo adaptacija padarė garbingą kasą, kartu prognozuodama kritikų kritiką, uždirbdama a silpnas 26 procentai Puikių pomidorų rezultatas. Bet tai nesustabdė neišvengiamos antros serijos knygos adaptacijos,Penkiasdešimt atspalvių tamsiau—Kurie neatitiko net menko standarto, kurį nustatė jo pirmtakas.

Be to, kad tęsiame abejotinų moralinių pranešimų teikimo tradiciją,vienas kritikas pavadintas pasakojimu apie tai, „kiek moteris nori susigrąžinti nuosavybę mainais už gražius drabužius ir automobilius, lėktuvus ir namus“. Filmas padarė neišleistą nuodėmę - būti mirtinai nuobodus, o tarp laidų Dakota Johnson ir Jamie Dornan nebuvo jokios chemijos. . Kino mėgėjai, ieškantys erotinio jaudulio, liko nenorintys, tačiau, žvelgiant iš šviesiosios pusės, tie, kurie ieško netyčinės komedijos, buvo tinkamai apdovanoti, kaip vienas iš nedaugelio. teigiami atsiliepimai nurodė.

Kritikų sutarimas: „Trūksta chemijos, šilumos ar pasakojimo trinties, kad pakaktų galūneiPenkiasdešimt atspalvių tamsiaunori būti keistuolis, tačiau tarnauja tik kaip sava bausmės forma “.



„Emocijų filmas“ - 9 procentai

Turbūt labiau nei bet kuri kita plati laida 2017 m.Jaustukų filmasbuvo tikimasi, kad bus blogai - vienintelis klausimas, dėl kurio jis buvo išleistas, buvo teisingaskaip blogai. Deja, į šį klausimą buvo atsakyta „katastrofiškai“, ir net mylimasis seras Patrick Stewart - garsiai šaukdamas balsų šypsenas - galėjo pakenkti šiam filmui tiek gerbėjų, tiek kritikų rūstybės.

dusulio interpretacija

Filmas, vykstantis „Textopolyje“, kuriame dirba ir groja gyvi emocijų filmai, rado tiek daug būdų, kaip nuvilti ir įžeisti, kad sunku suskaityti nuoseklią kritiką. Aišku, filmas buvo įtrauktas į jo nestandartinę animaciją ir darinių pateikimą -vienas kritikas pavadino jį „antraeiliu„ Pixar “variantuIšvirkščias'- bet daugelis apžvalgininkų savo vertinimuose buvo visiškai nuožmūs.Laikas baigėsi's Tomris Laffly nesulaikė, Ragindamas tėvus „Laikykite savo vaikus atokiau nuo režisieriaus Tony Leondis“ niūrios animacinės faksominės komedijos “ir pridurdamas:„ Po jo trapiu paviršiumi slypi klastinga filosofija, pavojinga protui “. Laffly tęsė mintį, kad filmas, atrodo, nori agresyviai numalšinti savo jaunus žiūrovus, tačiau pasiūlė taiJaustukų filmas turi netkaddaug kas, jo manymu, gali suteikti per daug kredito.

Kritikų sutarimas: Jaustukas, kuris atrodo kaip raudonas apskritimas su brūkšniu per jį.



Žiedai - 7 procentai

2002 m. Mažai žinomo filmo „J-Siaubo“ adaptacijaŽiedas beveik visus nustebino būdamas labai, labai geras - vienas geriausių amerikiečių siaubo filmų per pastaruosius du dešimtmečius. Jos 2005 m. TęsinysŽiedas du padarė klaidą tęsdamas originalo pasakojimą su pusiau iškeptu siužetu ir neatitinkančiomis gąsdinimų; tai buvo kuklus kasos sėkmė, bet buvo pašieptas kritikų. 2017 m., Praėjus 12 metų nuo netinkamo įrašo, mums buvo pristatyta trispalvėŽiedai- kuriame „vaizdajuostė, kuri tave užmuša, kai žiūri“, stengiasi rasti pagrindą epochoje, kai vaizdo grotuvai yra visiškai pasenę. Nereikia nė sakyti, kad tai per gerai išėjo.

Filmas buvo sugriautas kaip nereikalingas perpasakojimas ir blogiausiu atveju visiškai nenuoseklus, pasižymintis nauju charizmos kūriniu (išskyrus nusikalstamai netinkamą Vincentą D'Onofrio, kuris šiame filme atrodo pasiklydęs).Riedantis akmuoGarbingas kino kritikas Peteris Traversas atidarė savo pūslių peržiūra, „Jei už nesąžiningus filmus buvo baudžiama už kankinimus auditorijai, tada Žiedai būtų vertas mirties bausmės “. Susidūrimas su kasa prieš daug geresnįPadalinti,Žiedai tik sugebėjo vos susigrąžinti savo biudžetą šalies viduje - tai reiškia, kad bent jau neturėtų būti jokios papildomos rizikos sugadinti nuostabaus originalo palikimą.

Kritikų sutarimas:'Žiedaigali pasiūlyti aistringiems franšizės gerbėjams keletą nepaprastų įspūdžių, tačiau visiems kitiems tai gali pasijusti kaip begalinė sumišusios mitologijos kilpa ir perskirstomi siužetiniai taškai “.

„The Nut Job 2“: „Nutty by Nature“ - 9 procentai

Jei neprisimenate 2014 m. Animacinės funkcijosRiešutų darbas, tu ne vienas. Kaparėlių komedija, kurios centre buvo riešutų parduotuvė, apie kurią svajojo voverė, vardu Surly (Will Arnett), filmas padarė neteisingas tokio tipo įspūdis su kritikais, bet sugebėjo padaryti pakankamai padoriai kasoje pateisinti tęsinį, 2017 mRiešutų darbas 2: Riešutas iš prigimties. Deja, tęsinys sugebėjo pasiekti dar prastesnį „Rotten Tomatoes“ rezultatą nei jo pirmtakas buvo niūrus 11 procentų, tuo pačiu atnešdamas maksimalų triukšmą daugeliui jį ištikusių kritikų.

Niujorko laikasMonika Castillo neautomatinis, „Anekdotai yra menki, norima kompiuterinės animacijos, o nesąmoningas siužetas yra sukomponuotų kūrinių serija“, kuris taip pat galėjo būti visa apžvalga; priešingoje pakrantėje Katie Walsh iš„Los Angeles Times“ paskelbė tai „baisiu kaltinimu dėl kapitalistinės vyriausybės korupcijos“, liežuviu tvirtai įsmeigtą į skruostą, atkreipdamas dėmesį į keistai komunistinę filmo pasaulėžiūrą tarnaudamas „žiauriam, karnivaleskiškam chamiui“. Žvaigždžių aktoriai, į kuriuos įeina Arnettas, Maya Rudolphas ir Jackie Chanas, yra vienodai švaistomi netinkamais veikėjais. Be to, nėra net jokio siužeto ar kokių nors devintojo dešimtmečio reperių, todėl pavadinimas tampa dvigubu be sekvento.

Kritikų sutarimas: '„The Nut Job 2“: „Nutty by Nature“gali būti šiek tiek patobulinta, palyginti su savo pirmtaku, tačiau pasiutęs animacinis antika vis tiek siūlo minimalias pramogas visiems, išskyrus mažiausiai diskriminuojančius žiūrovus. “

Pagirios - 7 procentai

PrielaidaPagiriosskamba taip, kaip pirmasis, kurį bet kuris pradedantysis scenaristas sugalvotų pagal šį pavadinimą: policijos detektyvas (Al Pacino) ir kriminalinis profiliuotojas (Karlas Urbanas) seka serijinį žudiką, kurio MO pagrindas yra klasikinis vaikų žaidimas. Jei tai atrodo šiek tiek neįkvėptas, žiaurios filmo apžvalgos rodo, kad jis yra dar blogiau, nei atrodo.

Kritikai paprastai vilkino filmą, kad yra rotiški ir pažįstami - vienas net vadino 'pigiauSe7en „nokautas“ - su neginčijamu, nekoncentruotu vaidinimu iš neabejotinai puikaus aktoriaus Pacino sujaukė kritikai su gesintuvu uždegus geresnę 20 metų dalį. Frankas Scheckas iš„The Hollywood Reporter“vadino 'įprastas trileris, kuris sukuria tipišką epizodąNusikalstami protaiatrodyti rafinuotai “, ir daugelis jo bendraamžių nebuvo beveik tokie malonūs.Kino žurnalas„Maitland McDonagh filmą išskyrė chirurginiu tikslumu:„ (scenarijus) yra pastatytas aplink dabar jau pavargusį tropą - žiaurų sociopatą, nužudžiusį asmeninį apsėstį, ir nieko su tuo nepadarydamas. Rezultatas - filmo užuomazgos, akimirksniu pamirštama žanro perpasakojimo dalis, kartu su daugybe stereotipų. “ Filmas sėdėjo nemaloniai 0 procentųprieš simpatinę apžvalgą ar du apgauti, įskaitant vieną iš didžiojo Rogerio Eberto buvusio partnerio Ričardo Roeperio.

Kritikų sutarimas: Nė vienas.

Sniego senelis - 7 procentai

Kriminalinis trilerisSniego senelis,pagal gerai priimtą norvegų romaną gali pasigirti nepaprastu vaidmeniu: Michaelas Fassbenderis yra dar vienas detektyvas serijinio žudiko pėdsakuose, o palaikančiuose aktoriuose yra Charlotte Gainesbourg, Chloe Sevigny ir J.K. Simmonsas. Bet liūdesys Fassbenderio detektyvui, kurio vardas Harry Hole (jei jis esi norvegas, turi skambėti kiek kitaip), yra tik filmo problemų pradžia. Rašymas Rogerio Eberto tinklalapiui, kritikas Glenas Kenny atidarė savo apžvalgą tvirtindamas, kad prireiks 50 metų kino kritikos srities, paaiškinti, „kodėl filmas, kurį sukūrė daugiausia pirmojo lygio talentų grupė, užglaistė tokią slogą, purią netvarką“.

Filmas pradėjo grubią pradžią, demonstruodamas vieną keisčiausių, klaidingiausių reklaminės kampanijos metų, ir auditorija liko nuošalyje - tai taip pat gerai, nes, pasak paties režisieriaus Tomo Alfredsono, jie net nebūtų gavę galutinio produkto, nes tiesiog nešaudė scenarijaus dalys. Ką buvo filmo, matyt, nepavyko išgelbėti redagavimo kambaryje, nes „baigtame“ filme nėra tiek siužeto skylių, kiek masyvių, atotrūkių siužetų chasoje. Kritikai buvo visiškai suglumę -ypač tie kas skaitė šaltinį irSniego senelis įspūdingai parlėkė, prisitraukdamas mažiau nei 7 milijonai dolerių šalies viduje.

Kritikų sutarimas: „Paslaptis, kuri kartu jaučiama ir greitai gendanti kaip jos pavadinimas,Sniego senelisiššvaisto savo bestselerį ir geriausios kokybės ansamblį “.

Tailerio Perry knyga! 2: Helovinas „Madea“ - 6 procentai

Tylerio Perry‘io „Madea“ filmai visada susiranda savo auditoriją, o 2016 mBoo! Madea Helovinas nebuvo išimtis. Tai atlaikė neišvengiamą kritinis basas smarkiai įveikti trigubai viršija jos biudžetą vien tik vidaus kasoje ir niekas neabejojo, kad bus nepatogiai pavadinta antra įmoka.Boo! 2: Helovinas „Madea“nenuvylė tame skyriuje, bet padarė beveik kiekviename kitame variante - kritikai, kurie atsibodo jį peržiūrėti („Rotten Tomatoes“ suskaičiavo 16), jį absoliučiai pamėgo, o visi viena draugiška apžvalga išvardytos bendroje svetainėje.

Kiti 15 buvo atvirai priešiški ir sarkastiški, su vienu skambinantis filmas „giliai apgailėtini žemi franšizės taškai“ ir kita atkreipdamas dėmesį kad filmas atrodo kaip režisieriaus, kuris „aktyviai pradeda piktintis savo darbu“, darbas. Visi išskyrė neapdorotas, rote gagas ir menkas gamybos vertybes, tačiau buvo viena ryški vieta: filmas nepavyko padvigubinti savo 25 mln. USD biudžetą, tai reiškiagali netapti kasmetine tradicija.

Kritikų sutarimas:Nė vienas.

Ką tik pradėjai - 5 procentai

Ant lapo,Tik pradedu atrodė, kad negali praleisti: nuoširdi rašytojo / režisieriaus Rono Sheltono veiksmo komedija („Bull Durham“, alavo taurė), kuriame Morganas Freemanas yra buvęs FTB agentas ir dabartinis prabangių kurortų savininkas, kuris patenka į mafijos kryželę, kai įsibėgėja kariškis sutuoktinis Tommy Lee Jonesas. Abu jie krūptelėja kartu, konkuruodami dėl mielo svečio (Rene) Russo) prieš pradėdamas draugiškai susirūpinti, kad iškiltų grėsmė. Kompanijos aukso receptas turėjo būti tiesiog Freemano ir Joneso įdėjimas į tuos pačius kadrus užpakalinėms galvutėms ir apsikeitimo niūriais vienkartiniais įdėklais - o jei kas nors dalyvautų, tai būtų galėjęs kuo mažiau domėtis jų kuriamu filmu.

auksinis sosto žaidimas

Kritikai buvo visiškai nuožmūs, remdamiesi nesąžininga Sheltono kryptimi, objektyvo Barry Petersono mėgėjiška kinematografija (kuri vienas kritikas Pasak jo, visi aktoriai atrodo „žymiai senesni nei jie“), o paskatinęs vaidina visus laidus, ypač Jonesas, kurio kiekviename kadre jis, regis, mieliau gautųsi kolonoskopiją nei dalyvautų filme. Filmas buvo pirmasis Sheltono nuo 2003-ųjų tik šiek tiek geriau priimamiHolivudo žmogžudystė, ir, jei tai rodo, jo bakas šiuo metu gali būti visiškai tuščias.

Kritikų sutarimas: „Visiškai nemalonus užsidegimas,Tik pradedusugeba neįtikėtinai daug švaistyti daugiau nei šimtmetį trunkančio aktorinio patyrimo iš savo trijų talentingų paskatų. “

Plokščiosios lentynos - 5 procentai

Joelio Schumacherio 1990 m. TrilerisPlokštieji laineriai nėra būtent mylimiausias režisieriaus darbas. Nors tai nebuvo iš tikrųjų panika (kritikai buvo beveik suskaidyti per vidurį), į tai buvo žiūrima kaip į nedidelį ir nereikalingą Schumacherio santraukos papildymą ir kaip karšto jaunų aktorių, į kuriuos įėjo Julia Roberts, Kiefer Sutherland ir Kevin Bacon, atliekas. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių kažkas nusprendė, kad perdaryti buvo teisinga praėjus 27 metams po to, ir viskas vyko taip gerai, kaip tikėjotės.

Perdaryti taip pat buvo įdomi aktoriai, įskaitant Ellen Page, Diego Luna ir Nina Dobrev, ir net Sutherland pasirodo; nors jis iš pradžių teigiama kad jis gražino savo vaidmenį iš originalo, filmas to aiškiai nepaaiškina. Nors, nepaisant to, kad neigiamos apžvalgos buvo atliktos kvalifikuotai, jos dažniausiai buvo susijusios su tuo, kad nėra priežasties:Pramogų savaitraštis paskelbė 'turbūt nereikalingiausias' iš visų naujausių perdarymų, ir vienas kritikas nuėjo taip, kad pasiūlė tiesiog likti namuose ir išsinuomoti originalą, jei rasitePlokštieji laineriaibūti konceptualiai įdomus “. Nors nė vienas neatrodė kaip įžeidžiamai blogas, kaip kai kurie iš šių metų kitų, tačiau filmas taip pat patyrė nelaimę, kad jis buvo atidarytas vieno iš geresni metai siaubo filmams per ilgą laiką, ir kritikai nebuvo linkę mažinti to.

Kritikų sutarimas: 'Plokštieji laineriai„Sumažėja kaip siaubo filmas ir nepagerina savo pirminės medžiagos, todėl šis paleidimas tampa negyvas atvykus“.

Paskutinis veidas - 5 procentai

SuPaskutinis veidas, režisierius Seanas Pennas ir rašytojas Erinas Dignamas, atrodo, nebuvo tikri, ar norėjo užmegzti niūrią karo dramą, ar platų, melodramatišką, romantišką nuotykį - taigi jie pabandė padaryti abu, o rezultatas buvo nenugalima nelaimė. Pasakojimas apie humanitarinės pagalbos darbuotoją (Charlize Theron) ir gydytoją (Javieras Bardemas), kurių peržengti keliai per visus metus susikerta kruviniausiuose ir labiausiai išnaudojamuose Afrikos regionuose,Paskutinis veidas neatlaiko žiaurumo ar melodramos - bando tonalinti balanso aktą, kurį, atrodo, Pennas sunkiai įrengė.

RogerEbert.com atstovas Christy Lemire lakoniškai apibendrino filmas yra „dviejų valandų kvepalų reklama“, kuris „vejasi (s) tarp niūrus impresionizmas ir švytinti melodrama“. Daugelis kritikų susprogdino filmo tendenciją parodyti Afrikos pabėgėlius ir karo ir bado išgyventojus privilegijuotų, gražių Vakarų žvaigždžių akimis; Roeperis skundėsi kad „tiek laiko praleidžia vėl ir vėl vykstantiems romanams (laidoms), Afrikos aukos yra tik bevardės ir beveidės.“ Beveik kiekvienas aspektasPaskutinis veidas, pradedant nuo scenarijaus, pereinančio prie laiko, iki drebančio fotoaparato darbo ir nenuobodžiausio redagavimo, buvo išskiriami pajuokai; net jos fenomenaliai talentingi aktoriai pelnė priekaištus už netolygų jų pasirodymą. Per metus, turinčius daugiau nei nemažą kvailų dalį, tai galėjo būti blogiausia iš visų.

Kritikų sutarimas: 'Tjis Paskutinis veidas„kilnūs ketinimai nėra pakankamai artimi, kad būtų galima pateikti iš esmės klaidingą istoriją, kuri, be abejo, sumenkina demografinius rodiklius, kuriuos ji nori ginti“.