Labiausiai paini laiko kelionė filmuose

Autorius Nikas Hildenas/2020 m. Kovo 5 d. 14:08 EDT

Kelionės po laiką buvo istorijų pasakojimo tropa tol, kol mes pasakodavome istorijas. Pirmasis užfiksuotas atvejis, kurį galima pavadinti „laiko kelione“ datuojamas induistų tekstu parašyta prieš maždaug 2400 metų, ir nuo tada mes svajojome apie a iš pažiūros be galo daug paaiškinimų, kaip galėtų veikti kelionė laiku- nekalbant apie tuos shenaniganus, kuriuos mes įsivaizdavome, kad tai sukelia.

Nors daug nenuginčijamai nuostabių pasakų atsirado dėl mūsų rūšies noro gyventi (ar bent aplankyti) kitokiu nei mūsų pačių laiku, laiko kelionių dalykas yra tas, kad dažnai tai neturi daug prasmės. Tarp abejotinų techninių paaiškinimų, painių paradoksų ir daugybės akivaizdžių nesąmonių daugelis filmų bandė ir nesugebėjo pritaikyti laiko kelionių koncepcijos. Tai nebūtinai paverčia juos blogais filmais - iš tikrųjų daugelis iš šių filmų pasirodė tokie linksmi, kad auditorija mielai pamiršta loginį nesuderinamumą. Tačiau kiti filmai nepateisina savo pačių revoliucijos, jau nekalbant apie tai, kad ji tampa linksma.



Nesvarbu, ar gerai, ar blogai, čia yra keli filmai, kuriuose kelionė laiku galėjo pasvarstyti šiek tiek daugiau.

Puikūs Billo ir Tedo nuotykiai

Į Puikus „Bill & Ted“ nuotykis, paauglių pagrobėjų pora išgelbsti visatą (ir įvertina A + ženklą savo istorijos ataskaitoje), naudodama nedidelę Sokrato, Billy the Kid, Joan of Arc ir kitų istorinių šviestuvų pagalbą. Kaip jie įvykdė šį žygdarbį? Naudodamasi iš ateities siunčiama laikinojo telefono kabina, kurioje atsirado jų muzikos pagrindu sukurta utopija. Nors telefonų kabina yra abejotina transporto priemonė norint važinėti per kalendorių, mūsų problema nėra susijusi su priemonėmis, o su galais.

Nors ir šokiruojantis, filmas apie laikinai keliaujantį telefonų kabiną neturi daug prasmės. Štai problema: „Rufus“ (grojo velionis, didysis George'as Carlinas) yra atsiųstas atgal iš ateities, kuri stabdo Billą ir Tedą kurti muziką, kuri atnešė taiką į galaktiką. Bet Billas ir Tedas sugebėjo sukurti minėtą muziką tik todėl, kad Rufusas grįžo laiku, kad galėtų jiems padėti. Bet Rufusas vėl grįžo jiems padėti tik dėl jų dieviško statuso ateityje, atsirandančio dėl jų muzikos. Bet jie sukūrė tą muziką tik todėl, kad Rufus bėgo per laiką, kad padėtų jiems tai padaryti ...



Georgas Seinfeldas

Matote problemą čia? Tai šuo vejasi savo uodegą. Laiku keliaujantis „Lingo“ tai vadinamas „įkrovos paradoksaskurioje priežastys ir padariniai yra susipynę. Ir kol filmas yra puikus, tai tiesiog neturi jokios prasmės.

Beždžionių planeta

Kelionė laiku buvo svarbiausias bruožasBeždžionių planeta filmai. Bet visa koncepcija vyko garsiai baisu su Timo Burtono 2001 m.

Šioje Beždžionių planeta, Amerikos astronautas Leo Davidsonas, vaidinamas Marko Wahlbergo, keliauja per laiką į Žemę, kurią perėmė intelektualiosios beždžionės. Kol kas mes daugiau ar mažiau atitinkame originalią „Charlton Heston“ versiją. Kai Liūtas kursto nelaisvėje gyvenančius žmones maištauti, viskas skiriasi. Pasakojimas nukrypsta į dar daugiau ... vadinkime taioriginalus teritorija, kai Liūtas pabėga ir nusileidžia atgal į savo laiko žemę. Po avarijos Vašingtone Liūtas eina link Linkolno paminklo ir sužinojo, kad jis dabar turi amazės veidą. Teisingai: net jo Žemę dabar valdo beždžionės.



Ir auditorija, ir kritikai pagrįstai atmetė šią pabaigą ir pripažino ją nesąmone. Yra priežastis 2001-ieji Beždžionių planeta yra vertinamas kaip blogiausias iš serijos, ir ne tik dėl Ape Lincoln'o droviai atrodančios nosies.

Atgal į ateitį

Atgal į ateitį filmai yra laiko kelionių kino karaliai. Galų gale tai yra vardas. Bet štai dalykas - jie yra visiškai kupini paradoksų ir neatitikimų.

Pavyzdžiui, kodėl 1985 m. Marty tėvai nepripažįsta savo sūnaus Calvin Klein, kuris 1955 m. Atliko svarbiausią vaidmenį jų santykiuose? Jei Docas Brownas paliktų DeLorean'ą, paslėptą urve, kad Marty surastų po 100 metų, kaip atskleista Grįžimas į ateitį III dalis, Ar neturėtų likti originalus „DeLorean“, kurį paslėpė Dokas, kai Martynas grįžo į 1885 metus? Sąrašas tęsiasi, tačiau didžiausias paradoksas susijęs su Docu Brownu per visus tris laikotarpius. Dalis priežasčių, kodėl Marty turi grįžti į 1885 m III dalis Išgelbėti Docą, kurį, kaip jis sužinojo, nužudys Bifo protėvis iš 1955 m. Dokto. Bet štai dalykas - jei 1955 m. Docas žinojo, kad jis bus sušaudytas 1885 m., tada išaugo į 1985 m. , ar jis neturėjo žinoti, kad artėjanti jo mirtis, ir todėl sugebėjo jos išvengti?

Ar tai sugadina filmus? Ne. Ar ji turi prasmę? Taip pat ne. Bet tai nėra daug laiko kelionių sąrašas - tai sąrašas paini laiko kelionių filmai ir Atgal į ateitį yra tiek pat sumišęs, kiek tampa.

Pirmas

Nufilmuota a plonas biudžetas, vos 7 000 USD, 2004-iejiPirmas kultą iš esmės pelnė dėl proto lavina kelionėms laiku.Pirmas pasakoja dviejų draugų, atsitiktinai sugalvojusių laiko kelionių mechanizmą, istoriją, kurį jie iš karto pradeda naudoti savo naudai, naudodamiesi tuo, kad gautų išplėstinę informaciją apie vertybinių popierių rinką. Atrodo, kad iš pradžių viskas klostosi sklandžiai, tačiau kai kelios tvarkaraščiai, dvigubai ir dvigubi kryžiai pradeda sutapti, personažams viskas tampa niūri ir žiūrovui kelia painiavą.

Filmą parašė ir režisavo Shane Carruth, buvęs inžinierius, kuris atsisakė paniekinti bet kurį moksląauditorijai - iš tikrųjų,Pirmas apkrautas moksliniu paaiškinimu. Carruth nusprendė pakankamai pasitikėti savo žiūrovų intelektu, kad leistų jiems iššifruoti sudėtingą siužetą pakartotiniais vaizdais. Jei ketinate sutvarkyti daugybę gijų Pirmas, pakartoti peržiūras būtina, bet jei filmas aršūs gerbėjai yra kažkas, ką eiti, daugelis mano, kad filmas yra pakankamai įtikinamas, kad tai padarytų.

Looperis

2012-ieji Looperis sekaDžo - pavaizduotas ir Bruce'o Williso, ir Josepho Gordono-Levitt'o - vyras, užkluptas nusikaltimų sindikato, kuris laiko kelionėms naudoja kūnus. Kiekvieną kartą, kai sindikatas nori ką nors nužudyti, jie tą laiką siunčia atgal ten, kur juos nedelsiant užmuša hitmanas, žinomas kaip „kilpas“. Tai komplikuoja tai, kad tam tikru metu sindikatas norės nutraukti jų ryšį su minėtu bloku. Todėl jie siunčia pasenusį kilpą atgal, kad jaunesnioji versija nužudytų procesą, vadinamą „kilpos uždarymu“. Taip nutinka Willisui ir Gordonui-Levittui, išskyrus tai, kad pirmasis nusprendžia išvengti mirties, įtikindamas antrąjį jo nenužudyti. Kol kas viskas gerai?

darrell lakštai

Nors šis siužetas jo paviršiuje neatrodo toks painus, atidžiau panagrinėjus, viskas pradeda žlugti. Čia yra problema: jei Senasis Džo grįžta atgal į laiką ir įtikina Jaunojo Džo nemušti, tada visa „Young Joe“ ateitis pasikeičia. Bet, kad „Old Joe“ galėtų egzistuoti ir grįžti, kad pakeistų „Young Joe“ mintis, „Young Joe“ vis tiek turi augti, kad galėtų priimti tuos pačius sprendimus, kaip ir „Old Joe“, įskaitant grįžimą atgal į laiką, kad pakeistų „Young Joe“ mintį.

Matote problemą čia? Nepaisant to, Looperis yra puikus filmas, kurio pabaiga yra žudikas - tik nesusigundykite, kaip ten pateko.

Iksmenai: Praėjusios ateities dienos

„X-Men“ filmai svyruoja nuo fantastiškų iki visiškai baisiųIr berniukas linksmas, ar jų yra daug. 2014 m. Dar labiau apsunkino linksmą mutantų juostą Iksmenai: Praėjusios ateities dienos, kuris atnešė laiko kelionei į riedėjimo mišinį.

Tai buvo padaryta, kai Kitty Pryde pasinaudojo savo galiomis perduoti Logano sąmonę 1973 m., Kad būtų užkirstas kelias įvykiams, lemiantiems galimą mutantų sunaikinimą 2023 m. . jūs tik gausite daugiau klausimų.

Pvz., Ar Loganas, pasikeitęs 1973 m., Iškart nepakeis įvykių, dėl kurių jis buvo pasiųstas į praeitį? O kaip su laiminga pabaiga? Loganas tikrai neleidžia nužudyti Trasko, tačiau tai darydamas, jo veiksmai dramatiškai pakeitė istorijos eigą. Vis dėlto profesoriaus Xavierio studentai vis tiek baigiasi jo mokykla, tarsi įvykiai vyktųsi taip, kaip buvo numatyta pradiniame plane?

Gal geriau apie tai per daug negalvoti. Bet faktas yra tas, „X-Men“ filmams reikia savo laiko juostos, o stebėti tai yra daug ko klausti auditorijos, jau sudegusios iki„X-Men“: paskutinis stendas.

„Star Trek IV: Kelionės namai“

Režisierius Leonardas Nimoy „Star Trek IV“ yra be galo keista. Veiksmas pradedamas, kai ateivių zondas keliauja į Žemę, nes nebegali išgirsti kuprinės banginių dainų. Banginių negirdėti negalima todėl, kad jie ilgai išnykę, todėl piktina zondą dėl priežasčių, kurios niekada nėra tiksliai paaiškintos. Ji pradeda sunaikinti planetą.

Iš ten įmonės įgula nusprendžia grįžti atgal laiku, slinkdama saulės spinduliais (nėra prasmės - jų laivas jau plaukia greičiau nei šviesos greitis), kad jie galėtų grįžti atgal, kai kuprinės banginiai dar buvo gyvi. , pasiimti porą, tada pakabinti atgal aplink saulę kita kryptimigrįžti į savo laiką ir apgyvendinti Žemę banginiais.

Gerai, nors nė vienas iš jų neturi prasmės, čia yra tikrasis klausimas: Kodėl mūsų herojai, užuot sugrąžinę porą banginių į savo laiką, pirmiausia neužkirto kelio jų išnykimui? Galite rizikuoti pakeisti praeitį? Na, jūs galite apie tai pamiršti, nes jie didžiąją dalį filmo praleidžia suklupdami apie 1970-uosius, kad ir kaip būtų akivaizdu. Jų veiksmai ten jau galėjo pakeisti ateitį begaliniu kiekiu nenumatytų būdų. Bet ei: banginiai grįžta, o zondas grįžta į tolimus namus patenkintas. Hooray?

Keršytojai: „Endgame“

„Disney“

Keršytojai:„Endgame“ gana gerai atlieka savo laiko kelionių naudojimo taisyklių nustatymą. Kaip paaiškina naujai profesorius Hulkas, keliautojų atlikti pakeitimai nekeičia jų pradinio laiko juostos ateities, o vietoj to sukuria naują alternatyvų laiką, kuris seka pakitusių įvykių eigą. Kitaip tariant, jūs galite grįžti atgal ir nužudyti mažylį Hitlerį, tačiau grįžęs namo jis nebus nužudytas jūsų visatoje, bet skaldytoje visatoje, kurią sukūrėte atlikdami savo poelgį.

Atrodo, pakankamai paprastas, bet štai koks dalykas: Po Thanos pralaimėjimo kapitonas Amerika laiku grįžo grąžinti Begalybės akmenis į tinkamas vietas, tada grįžo į tašką, kai galėjo pabūti su savo mylimuoju Peggy ir nugyventi savo gyvenimą kartu greta jos. Kaip tada senasis Steve'as Rogersas atsidūrė pradiniame laiko plane, kad perduotų savo skydą Samui Wilsonui? Ar jo išvaizda praeityje neturėtų pakeisti įvykių ir taip susiformuoti laiko skalės visata, kurioje jis būtų pragyvenęs? Argi jis nebūtų antrasis Steve'as Rogersas toje visatoje, pirmasis dangtelis vis dar sušalęs lede?

kaip eis aklavietė

Režisieriai Russo paaiškino visa tai vėlesni interviu, bet „Endgame“ pabaiga lieka painiava- jei vis dėlto be galo linksma.

Terminatorius: tamsi likimas

Originalu Terminatorius filmas, Kyle'ą Reese'ą atgal siunčia Johnas Connoras, kad apsaugotų savo motiną Sarah Connor, visą laiką žinodamas, kad Reese taps jo tėvu. Tai yra klasikinis paradoksas: Connor niekada negimtų, jei jis neatsiųstų Reese, bet Reese niekada nebus išsiųstas atgal, jei Connor negimė, kad jį pirmiausia atsiųstų, bet jei Reese tada negrįžta Connor niekada negims ...

Taigi franšizės kurso metu painiava kelionėse yra nepanaši. Tamsi likimas Gerina žaidimą sakydamas: gerai, „Connors“ sėkmingai išvengė Teismo dienos, tačiau mašinos atsiuntė dar vieną Schwarzeneggerio stiliaus terminatorių, kuris vis dar egzistuoja, nors dabar jo ateitis niekada nebuvo, o šis terminatorius žudo Johną Connorą. Ir nors „Skynet“ niekada nesibaigia, a skirtingi AI sistema, vadinama Legion, nusprendžia ištraukti „Skynet“ ir atsiųsti savo terminatoriaus versiją (kuri dėl tam tikrų priežasčių yra labai panaši į „Skynet“ terminatorių), kad nužudytų naują būsimą pasipriešinimo lyderį. Johnas Connorą nužudęs Schwarzeneggerio terminatorius netgi sako, kad buvo „išsiųstas iš ateities, kuri niekada neįvyko“. Ką?

Mažai Terminatorius: tamsi likimas turi bet kokią prasmę, bet tai gerai. Bent jau atitraukia tai, kas daroma geriau nei Nesvarbu Terminatorius Genisys padarė.

Donnie Darko

2001 kulto klasika Donnie Darko seka tituluotą Donnie, kuris arba susidraugauja, arba kurį persekioja vaiduokliška figūra zuikio kostiume, vardu Frankas, kuris pasakoja Donnie, kad pasaulis baigsis per 28 dienas. Iš ten nutinka daugybė keistų, nepaaiškinamų dalykų, ko gero, labiausiai pastebimas įvykis, kai iš Donnie krūtinės iškyla burbuliukas ir jis veda jį aplink.

Mes turime išsamiai paaiškino Donnie Darko keistą pabaigą jau, bet jis niekada netaps mažiau painus, tuo labiau jį išskaidys. Kaip paaiškėja, didžioji dalis detalių atskleidžiama išgalvotoje knygoje, kurią Donnie padovanojo jo mokytojas Laiko kelionių filosofija tai užpildyta paaiškinimais, susijusiais su „liečiamąja visata“, „gyvu imtuvu“, „manipuliuojamu mirusiuoju“ ir „artefaktu“. Šios knygos puslapiai buvo paskelbtas internete, tačiau filmas išlieka sudėtingas lėktuvų avarijų, „Smurf“ fandomo ir paauglių „angst“ “žiniatinklis. Tikriausiai niekada visiškai suprantu Donnie Darko, bet kaip ir daugelyje filmų, susijusių su kelionėmis laiku, viskas gerai - linksmybės yra sudėtingoje kelionėje.