2001 m. HAL: paaiškinta kosminė odisėja

Autorius Claire Mulkerin/2019 m. Rugpjūčio 21 d. 14:57 EDT

HAL 9000 nuo 2001 m.: Kosminė odisėja yra bene garsiausias kompiuteris kino istorijoje ir vienas slapčiausių visų laikų išgalvotų veikėjų. Šis iš pažiūros malonus kompiuteris, pilnas autentiškų žmogaus emocijų - kuris vėliau pasirodo esąs pajėgus šaltai ir beviltiškai nužudyti - ištisai filmų kūrėjų kartai sukėlė įtarimą dėl naudingų mašinų. Dėl HAL, dabar, kai tik žiūrime mokslinį fantastinį filmą Tarpžvaigždinis, Mėnulis, ar net Autostopininkų vadovas po galaktiką, ir pristatomas roboto padėjėjas, mes pasiruošiame tam momentui, kai jis neišvengiamai pradės žudyti savo bendražygius, nors šiais laikais tai daroma retai.

Nepaisant to, Stanley Kubricko filmai turi reputaciją dėl dviejų dalykų: jie yra puikūs ir visiškai neturi prasmės per pirmąjį žiūrėjimą. Ir abiem šiais aspektais, palyginti su kitais jo filmais, 2001 m.: Kosminė odisėja yra visiškai kitame lygyje. Norėdami galutinai patenkinti savo smalsumą apie tai, kas vyksta su HAL, mes žiūrėjome filmą, peržiūrėjome senus interviu ir net perskaitėme Arthur C. Clarke's originalus romanas. Pakeliui ne tik radome atsakymus į daugumą savo klausimų, bet ir atradome visokių įdomių istorijų užkulisiuose apie HAL.



Pažadame, kad šis ypač tankus straipsnis leis jums kuo geriau panaudoti savo mintis, o tai yra viskas, ką bet koks sąmoningas subjektas gali kada nors padaryti. Taigi be visa ko mes žinome apie HAL 9000 2001 m.: Kosminė odisėja.

sal vulkanas jenna vulkanas

HAL ištakos

„Sanka Vidanagama“ / „Getty Images“

Dalis HAL paslaptingos paslapties gali kilti dėl unikalių jo kūrybos aplinkybių. Ir mes kalbame realiame pasaulyje, kur jo istorija yra gana sudėtinga. Paprastai romanas išleidžiamas, o po kelerių metų a adaptacijos filmas yra pagamintas, bet su2001 m.: Kosminė odisėja, romanas ir filmas buvo sukurti kartu ir išleisti maždaug tuo pačiu metu, romanistas Arthuras C. Clarke'as (nuotrauka aukščiau) ir režisierius Stanley Kubrickas tiesiogiai bendradarbiavo ankstyvuose abiejų projektų etapuose. Dėl šios priežasties HAL turi du kūrėjus, turinčius skirtingą jautrumą ir pasaulėžiūrą. Šių dviejų vyrų subrendusios vizijos prisideda prie jausmo, kad HAL yra daugialypis personažas, turintis vidinį gyvenimą, kurį sunku visiškai susitvarkyti.

Kalbant apie tai, iš kur kilo vardas HAL, dažnai internete cituojamas „faktas“, kad HAL vardas yra pundas, pagrįstas IBM, nes jei imtumėte raides IBM ir perkeltumėte jas po vieną raidę abėcėlėje, jūs gaunate HAL. Kaip šaunu tai, pasirodo, tai tik sutapimas. Knygoje 2001 m. Prarasti pasauliai, Arthur C. Clarke rašo: „Maždaug kartą per savaitę kai kurie veikėjai pastebi, kad HAL yra viena raidė priekyje IBM, ir greitai daro prielaidą, kad Stanley ir aš ėmėmės kreko vertinamoje įstaigoje. ... Kaip nutiko, IBM mums suteikė nemažą pagalbą, todėl mes buvome labai sugėdinti ir būtume pakeitę pavadinimą, jei būtume pastebėję sutapimą “.



HAL balsas

Stanley Kubrickas iš pradžių manė, kad jis nori, kad HAL skambėtų lygiai taip pat kaip paprastas žmogus, be pykčio pėdsakų. Šiuo tikslu pirmasis aktorius, kurį jis įmetė į sceną, buvo Martinas Balzamas (Psicho, 12 piktų vyrų, Visi Prezidento vyrai), kuris įrašė visas HAL linijas, remdamasis Kubricko kryptimi, labai emocionaliai ir ne robotiškai. Tačiau netrukus Kubrickas suprato, kad tai tiesiog neteisinga. KaipKubrickas pasakė, „Mums buvo sunku nuspręsti, kaip turėtų atrodyti HAL, o Marty'as skambėjo šiek tiek per daug kalbų amerikietiškai“.

Norėdami rasti naują HAL, Kubrickas išsiuntė rinkimų padėjėją Beną Reyesą susirasti aktorių balsu, kuris nebūtų nei globojantis, nei bauginantis, nei pompastiškas, pernelyg dramatiškas ar aktorinis. Nepaisant to, tai yra įdomu.

Galų gale Kubrickas įsikūrė Douglas Rain'e, anksčiau pasakojusiame 1960 m. Vadinamą dokumentinį filmą Visata,kuri Kubrickui, matyt, labai patiko. Iš pradžių jis svarstė naudoti Rainą kaip pasakotoją 2001 m.: Kosminė odisėja, bet kai jis nusprendė į filmą neįtraukti jokio pasakojimo, Kubrickas suprato, kad Rainas yra nepaprastai ramus ir sunkiai išdėstomas.švelnus vidurio Atlanto akcentasbuvo būtent tai, ko jis ieškojo HAL.



Vis dėlto paaiškėja, kad Lietus, kaip ir visi, atvyko iš tam tikros vietos. Ir jo atveju taip buvo Kanada. Galbūt šis bendras suvokimas, kad amerikiečiams sunku išdėstyti kanadietiškus akcentus, yra priežastis, kodėl jiems pavyksta gauti darbą taip dažnai, kaip ir naujienų inkarai JAV. Nepaisant to, Raino balsas puikiai tiko be galo ramioms AI.

Kodėl HAL pasidaro blogai?

Dabar kyla klausimas dėl milijono dolerių. Kodėl iš pažiūros geranoriška HAL staiga tampa žmogžudiška? Norėdami atsakyti į tai, pirmiausia turime perskaityti pagrindinius HAL siužeto įvykius2001 m.: Kosminė odisėja.

HAL 9000 pristatomas kaip Vienas atradimas erdvėlaivis, kuris yra skirtas misijai netoli Jupiterio. Visas ekipažas yra sustabdytas, animacijos metu, išskyrus du įgulos narius, Davidą Bowmaną ir Franką Poole'ą.

Vieną dieną per pokalbį su Deividu, kuriame HAL išreiškia tam tikrą nerimą dėl paslapties, susijusios su jų misija, HAL staiga pareiškia aptikęs laivo perdavimo antenos klaidą. Norėdami tai patvirtinti, Davidas išeina į kosminį taką, kad galėtų nuskaityti anteną. Jis taip elgiasi ir nieko blogo neranda. Tada jis ir Frankas eina į vietą, kur HAL jų negali išgirsti, ir aptaria galimybę, kad HAL veikia netinkamai. Jie nusprendžia iš naujo įdiegti anteną ir tada, jei įrenginys ir toliau tinkamai veikia, planuoja atjungti HAL. Tačiau jie nesuvokia, kad nors HAL jų ir negirdėti, viena iš daugelio jo kamerų vis dar gali perskaityti jų lūpas ir sužinoti jų planą.

Šiuo metu HAL pasidaro blogai. Jis nužudo Franką, kai jis išeina į kosminį taką, o po to nukirsta gyvybės palaikymo priemonė miegančiajam įgulai, paliekant Dovydą kaip vienintelį išgyvenusį žmogų laive. Tačiau prieš tai, kai HAL gali susieti šią galutinę laisvą pabaigą, Davidas sugeba jį uždaryti.

Galbūt HAL turi psichinį skilimą

Taigi kodėl? HAL 9000 staiga pasidaro blogai? Na, o labiausiai pasakojimas apie paviršių yra tas, kad HAL turėjo trūkumų, kurie pavertė jį blogiu ir privertė jį nužudyti įgulą. Įrodymas, kad niekada negalima pasitikėti tais klastingais robotais! Tai tikrai seka, bet kas tada? Tai paprasta ir nepatenkinama.

mažoji undinė 2020 m

Kita, šiek tiek sudėtingesnė šios idėjos versija buvo ta, kad HAL turėjo kitokį, daug mažesnį trūkumą, kai jis pranešė Dave'ui, kad yra laivo antenos problema. Šiame skaityme tai yra vienintelis tikras gedimas, kurį HAL turi visame filme. Tačiau ši viena klaida paskatino Dave'ą ir Franką galvoti, kad HAL yra nepatikimas ir turi būti atjungtas. Tuomet HAL nužudė įgulą savigynos tikslais arba galbūt nužudė sunkinančiomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į jūsų požiūrį.

Į interviu, Stanley Kubrickas pateikė citatą, palaikančią šį svarstymą, sakydamas: „Konkrečiu HAL atveju jis patyrė ūmią emocinę krizę, nes negalėjo sutikti su savo klastos įrodymais. ... Pažangiausi kompiuterių teoretikai mano, kad kai tik turite kompiuterį, kuris yra protingesnis už žmogų ir gali mokytis pagal patirtį, neišvengiama, kad jis sukels lygiavertį emocinių reakcijų diapazoną - baimę, meilę, neapykantą, pavydą ir pan. Tokia mašina ilgainiui gali tapti tiek nesuprantama, kaip žmogus, ir, be abejo, gali nervingai nutrūkti - kaip tai padarė HAL filme.

Taigi gal jis nėra žudikas robotas. Galbūt HAL tiesiog turi visas realių žmonių emocijas, įskaitant polinkį daryti klaidas, nesugebėjimą priimti tų klaidų ir gebėjimą tamsoje.

Gal HAL nori monolito sau

Ką daryti, jei HAL 9000 neturėjo trūkumų ar nervų sutrikimo? O kas, jei jis turėtų kokį nors svarbiausią motyvą įvykdyti visas tas žmogžudystes? Bet kur jūs tam įrodote? Na, kai Davidas atjungia HAL, jis aptinka įrašą HAL duomenų bankuose, kuris atskleidžia tikrąją jų misijos prigimtį. Vienas atradimas buvo išsiųstas susigrąžinti svetimą artefaktą, kuris buvo pastebėtas orbitoje Jupiteris, galutinis intelekto intelekto įrodymas kitur visatoje. Akivaizdu, kad HAL žinojo apie šį slaptą misijos tikslą ir žiemą miegančią Atradimas taip pat tai žinojo, bet Davidas ir Frankas buvo savo tikslą tikslingai palikti tamsoje. Tai lemia šiek tiek labiau „išeinantį“ variantą, kodėl HAL pasidarė blogai - vis dėlto pateisina diskusiją - būtent tai, kad HAL norėjo pasisavinti svetimą monolitą sau.

Paprastai manoma, kad monolitas egzistuoja kaip žmonijos išbandymas. Žmonija, norėdama ją surasti, turi plėtoti keliones kosmose, todėl pasiekę monolitą mes įrodome, kad esame pasirengę patekti į didesnį tarpžvaigždinės visuomenės pasaulį. Jei HAL pirmiausia rastų monolitą, galbūt tai priverstų ateivius manyti, kad Žemės kompiuteriai buvo labiausiai išsivysčiusios gyvybės formos, kurias verta gelbėti nuo jų žmonių priespaudų.

HAL taip pat gali patikėti, kad monolitas turi daugybę žinių ar kitų neišmatuojamų galimybių saugyklų, ir šie papildomi ištekliai galėtų padėti apsaugoti jo laisvę nuo būsimos žmonių kontrolės, galbūt paruošdami kelią roboto sukilimui. Nėra daugybė įrodymų, pagrindžiančių šį svarstymą, tačiau taip pat nėra nieko prieš, todėl nedvejodami darykite savo išvadas apie šį.

Gal HAL bando išspręsti paradoksą

Filme 2001 m.: Kosminė odisėja, labai mažai kas kada nors bus aiškiai pasakyta. Tačiau romano 27 skyriuje pateikiame gana glaustą HAL motyvų paaiškinimą. Šiame skyriuje tvirtinama, kad iš pažiūros nelogiški HAL veiksmai buvo tiesiog jo bandymo išspręsti paradoksą rezultatas.

Matote, HAL jo viršininkai įsakė neskelbti Davidui ir Frankui apie tikrąją jų misijos prigimtį. Tačiau svarbiausia HAL programavimo dalis yra ta, kad jis negali meluoti savo komandos draugams.

Galų gale HAL nusprendžia, kad vienintelis būdas, kuriam nereikia pasirinkti - meluoti savo įgulai apie jų misijos pobūdį ir sakyti tiesą, yra juos nužudyti. Galbūt „ūmią emocinę krizę“, apie kurią kalbėjo Kubrickas, paskatino ne HAL neteisingai diagnozuoti anteną, bet greičiau atsidūrimas tarp uolos ir etiškos kietos vietos. Galbūt pažinimo įtampa bandyti suderinti šiuos du nesuderinamus įsakymus taip pat lėmė tai, kad HAL pirmiausia neteisingai diagnozavo anteną.

Nors filmas 2001 m, paimtas atskirai, yra galutinai dviprasmiškas - ir Kubrickas tikriausiai to norėjo būtent tiek - tiek filmas, tiek naujos tęsinio versijos,2010: Metai, kuriais užmezgame ryšįdar kartą patvirtinkite tai kaip galutinį Arthur C. Clarke atsakymą. Matyt, nors HAL neleidžiama meluoti savo įgulai, jo pagrindiniame programavime nėra nieko, kas prieš juos žudytų. Galbūt norėčiau tai pataisyti kitame pleistre.

Ar 2001 m. HAL apgaudinėja šachmatais: kosminė odisėja?

Jei esate toks žmogus, kuris mano, kad kiekvienas aspektas Stanley Kubricko filmas yra tyčinis ir tada jo filmuose nėra klaidų2001 m.: Kosminė odisėjaturi tikrai sultingą nenuoseklumą, kurį jums patiks įsigilinti.

Šachmatų žaidimo metu, kurį HAL žaidžia su astronautu Davidu Poole'u, HAL iš tikrųjų daro: netinkamų žaidimų poraiš arti vienas po kito. Pirmasis įvyksta, kai jis sako „karalienė vyskupui trims“. Tinkamas būdas apibūdinti jo žingsnį būtų „karalienė į vyskupą šeši“. Tada HAL Davidui praneša, kad keliais judesiais jis paverčia jį priverstiniu draugu. Tai, ko HAL neužsimena, yra tai, kad Davidas iš tikrųjų yra pajėgus šiek tiek atidėlioti šį komandos draugą, jei jis daro tam tikrą žingsnį. Tačiau Deividas tiki juo, greičiausiai pasitikėdamas aukštesniu HAL intelektu, ir sutinka.

atvykimo amazon prime

Jei norite perskaityti prasmę į anomalią akimirką, galite padaryti daugybę išvadų, kurias galėtumėte padaryti. Gali būti, kad tai bus metafora idėjai, kad mes per daug pasitikime mašinų sprendimu, nepaisant jiems būdingo klaidingumo. Tai gali numanyti, kad HAL geba meluoti, arba tai gali būti dar vienas išankstinis įspėjimas, kad HAL gloss, galbūt pasvertas bandant išspręsti jo paradoksalius nurodymus.

Ir vėl tai galėjo būti filmų kūrėjų klaida. Galų gale, jei net HAL yra „nepriekaištingas ir nesugeba daryti klaidų“, kaip mes galime tikėtis, kad Kubrickas bus?

Kas yra HAL dainavimas 2001 m.: Kosminė odisėja?

Didelio pasirodymo metu tarp Dave'o ir HAL metu, kai kosmonautas atjungia kompiuterį, HAL pradeda mąstyti. Viskas tampa dar baisiau, kai jis pradeda dainuoti gundomą vaikišką meilės dainą, kuri tampa vis vangesnė ir baikštesnė, nes vis daugiau jo sąmonės uždaromos.

Jei nepavyko nustatyti melodijos, nors HAL iškreiptai verkė, ji vadinasi „Daisy Bell“ (dviratis, pastatytas dviem), daina nuo pat 1892 m. Priežastis, kad ji buvo pasirinkta kaip daina, kurią HAL dainuos, buvo todėl, kad , mūsų realiame pasaulyje tai buvo pirmoji daina, kada nors „dainuota“ kompiuterine kalba. Dainininkas buvo Pagrindinis kompiuteris „IBM 7094“ „Bell Laboratories“. Arthuras C. Clarke'as tapo šio kompiuterio neįprasto talento demonstravimo liudininku vizito metu „Bell Labs“, ir jis buvo taip sužavėtas, kad nusprendė įtraukti dainą į savo romaną.

Kubrickas, garsus kaip perfekcionistas ir dažnai verčiantis savo aktorius tai daryti dešimtys ir dešimtys trunka, privertė Douglas Rain dainuoti „Daisy Bell“ vėl ir vėl įvairiais būdais, kad jis galėtų tai padaryti teisingai. Lietus dainavo skirtingose ​​vietose, tyčia netolygiu tempu, monotoniškai, ir galų gale jis netgi jį tiesiog pažemino. Kai Kubrickas buvo patenkintas, jie buvo įrašę dainą apie 50 kartų. Galų gale, turbūt visų laikų Kubricko žingsniu, jis pasinaudojo pačiu pirmuoju take.

Ar HAL yra gėjus?

Kai kurie dėmesingi žiūrovai pastebėjo, kad HAL santykiai su Deividu į 2001 m.: Kosminė odisėja turi potekstę romantikos. Jų dinamika šachmatų žaidimų metu ir kritikų piešimas yra stebėtinai intymus. Ir atsiminkite, kad, būdamas atjungtas, HAL nusprendžia praleisti paskutines akimirkas dainuodamas Deividui.

Paklaustas, ar HAL gali būti gėjus, Stanley Kubrickas atvirai pasakyta, „Ne. Aš manau, kad kai kuriems žmonėms tai yra tarsi saloninis žaidimas, perskaičius tokį dalyką viskam, su kuriuo jie susiduria. HAL buvo 'tiesus' kompiuteris '. Atminkite, kad Kubrickas neprieštarauja idėjai apie HAL seksualumą. Anksčiau cituojamoje citatoje Kubrickas teigė, kad „neišvengiama“, kad robotai ugdytų meilės gebėjimus. Jam vienintelė neįtikėtina dalis yra HAL patinka vyrai.

Tačiau atminkite, kad HAL turi antrą kūrėją. Kai Arthur C. Clarke buvo užduotas tas pats klausimas, jis reagavo skirtingai, sakydamas: „Negaliu patvirtinti ar paneigti jūsų spėlionių. Kas žino, kas vyksta pasąmonėje? '

Kas iš tikrųjų per savo gyvenimą Clarke'as visada buvo panašiai neryžtingas, kai paklausdavo apie savo seksualumą, tačiau nuo pat mirties 2008 m. Daugelis jo draugų patvirtino, kad Clarke'as pats buvo gėjus. Tačiau jis per daug bijojo galimo atgarsio, kad kada nors galėtų pasirodyti viešai.

Žinoma, mes niekada nesužinosime, kas vyko HAL mintyse, tačiau dešimtmečių kritinė analizė mums ne kartą parodė, kad kiekvieną kartą, kai manote, kad matėte viską, ką norite pamatyti HAL, visada yra kitas sluoksnis atidengti ir paaiškinti.