Kiekvienas „Saw“ filmas buvo įvertintas nuo blogiausio iki geriausio

Autorius Amanda June Bell/2017 m. Liepos 19 d. 13:23 val. EDT/Atnaujinta: 2020 m. Gegužės 12 d. 10:07, EDT

Kai kurie siaubo filmai palieka auditorijai žaidžiantį šiurkštų žaidimą „Jei būčiau aš, aš tai padaryčiau“, bet kai jis atėjo Pjūklas franšizės, niekas daugiau nenorėjo groti. Johnas Krameris iš pradžių prisirišo prie nuoseklaus žudiko, kuris norėjo tik priversti prislėgtą sūnų vertinti ir kovoti už savo gyvybes, nes jis pats buvo nuteistas už nepagydomą vėžį mirties bausme ir nevertino savo gydytojų klinikinio požiūrio į diagnozę. . Tačiau dienos pabaigoje jis ir jo minionai prakeikė pragarą daugybei žmonių tik tam, kad galėtų šypsotis dėl kitų kančių.

Tai, kas pora kino studentų svajonių projekto prasidėjo kaip karščiavimas, tapo visiška franšize, o kai kurios įmokos buvo geresnės už kitas. Čia yra visų klasifikacija Pjūklas filmai iki šiol, pradedant blogiausiais.



modernaus karo istorija

Dėlionė (2017 m.)

Aštuntoji įmoka - brūkšnys - atgimimas Pjūklas franšizė turėjo prasidėti nauja Paskutinis skyrius sakė „žaidimas baigtas“ daugumai serijos „vaisingiausių siužetinių taškų. Užuot grąžinęs daktarą Gordoną ar kitą žinomą vardą, kad jis vykdytų savo siūlymus, filmas pristatė naują žudiką, kuriam teko išgyventi. Šokdami 10 metų ir žaisdami vieną iš senų „Jigsaw“ ir beveik nežinomų grupių spąstų, mes esame supažindinti su Loganu Nelsonu - mirtininku, kuris slapta tiria savo aukų skerdenas, kartu kopijuodamas Johno Kramerio darbą, siekiant teisingumo keliems pavojingiems nusikaltėliams ir policijos pareigūnas, padėjęs juos išlaisvinti.

Aišku, visa tai nėra akivaizdu visame filme, nes sudėtingas montažas ir sumanūs pjūviai saugo tikrosios Logano tapatybės paslaptį iki pat galo, kai jis pagaliau užvaldo savo ženklą. Viskas, kas vyksta dėl Jigsaw aukų atrodo būti realiu laiku, paverčiant trečiąjį veiksmą paaiškinimų ir montažo akimirkų sūkuriu. Tai tinkamas tęsinys ir tikrai neša atmosferą ir skerdynę Pjūklas gerbėjai sužinojo. Tačiau, be to, kad reikia pristatyti „Jigsaw“ superfaną, kuris, be abejo, turi keletą paslapčių, kuriuos verta išsiaiškinti iš rankovės, verta pasidomėti vėlesnėse nuotraukose, jis vos nepasiūlo nieko naujo ir palieka kabančius labai laisvus siūlus.

Pjūklas 3D: Paskutinis skyrius (2010 m.)

Iki to laiko septintas kūrinys Įspūdį dėlionės, ši serija beveik nieko panašaus į originalą. Detektyvas Hoffmanas buvo toks užsiėmęs, kad valė savo nešvarumus (ir pridarė daug daugiau), kad dienos žaidimai atrodė, kad paskesnė mintis reiškia tik laikytis formulės. Tiesą sakant, buvo du pagrindiniai grupės spąstai, kurie visiškai neturėjo jokios reikšmės visa apimančiam siužetui. Kas manė, kad reikia, jog žmogus 3D formavimuisi nuplėštų visą nugarą, gali būti paprastesnis nei Jigsaw.



Nors buvo keletas išpirkimo elementų, ypač susijusių su Jillu Tucku ir dr. Lawrence'u Gordonu, kuris jau seniai grįžo prie serialo, kad surištų keletą laisvų galūnių, filmas buvo žlugdantis. Hoffmano Terminatorius-style viso policijos departamento puolimas buvo absurdas ir iššvaistė visą Jigsaw „palikimo“ rėmus.

Pjūklas 3D: Paskutinis skyrius šiame sąraše užima paskutinę vietą. Filmas galėjo būti įdomesnis, jei daugiau dėmesio būtų skirta Džiliui ir daktarui Gordonui. Vietoje to mes gavome dar vieną pilnametražį Hoffmano bruožą ir kadangi jo intrigos jau tada pasibaigė, jam nebebuvo ką veikti, išskyrus sunaikinti viską, kas pavertė serialą nepakartojamu. Nesėkmė.

III pjūklas (2006 m.)

Kadangi Pjūklas IINamuose, kuriuose pilna aukų, dažniausiai buvo nusikaltėliai, kurie (tikriausiai) įskaudino kitus, todėl jų baisias mirtis buvo šiek tiek lengviau ištverti, pagrindiniai veikėjai III pjūklasapmaudas buvo visiškai simpatiškas. Girto vairavimo aukos tėvas buvo priverstas susidurti su visais įvykiais, kurie paėmė jo sūnų, ir nuspręsti, ar jie turėtų „gyventi, ar mirti“. Tuo tarpu traumos chirurgui, vėliau paaiškėjusiam apie apgaulingą pirmosios aukos žmoną, buvo pavesta išlaikyti Jigsaw pakankamai ilgai gyvam, kad pamatytų reikalus, ir galų gale tapo pėstute Amanda bandyme.



Atsižvelgiant į tai, kokia liūdna turėjo būti šios poros padėtis - kokia šeima netrukus nepateks į griuvėsius po tokio praradimo - ir į tai, kad kryželiuose buvo sugautas antrasis vargšas vaikas, Jigsaw'o įmantrus mirties žnyplė atrodė ypatingai žiaurus ir prieštaraujantis bet kokiems filosofiniams pateisinimams, kuriuos jis galėjo pasiūlyti anksčiau.

Kai kurie šio filmo spąstai buvo nepaprastai nemokami. Be to, jungiamasis audinys, reikalingas norint suprojektuoti visus siužetinius nardymus su „Jigsaw“ ir „Amanda“, buvo erzinančiai storas (jei jums reikia viso penkių minučių atkurto vaizdo montažo, kad paaiškintumėte vienas paprastas istorijos apreiškimas, neveikia, žmonės). Bet svarbiausia, atrodė, kad aukų pasirinkimas čia išnaudojo visą dosnų Grim Reaper tapatybės dėlionę, kurią jis pats pasigamino, todėl ji dėl šios priežasties patenka į labai mažą sąrašą.

VI pjūklas (2009 m.)

Vykstantis detektyvo Hoffmano dalyvavimas - po ginklą, kai jis stebi, kaip likę du FTB agentai ištroškęs persekioti jam uodegą - sėkmingai aprašant keletą esminių detalių apie Jono Kramerio konkuruojančių kohortų vidinį darbą. Be to, pirmasis Hoffmano „copycat“ žaidimas, kurį demonstravo vuaurizmas, buvo sumanus, nors greičiausiai netyčinis visos serijos metafora.

Simonas vaikščiojantis negyvas aktorius

Bet iki to laiko šeštasis filmas Atėjo kartu, jau buvo nužudytas narkomanų ir policijos pareigūnų, kurie kažkokiu būdu nugrimzdo į Joną Kramerį ir Co., potvynis. Taigi postūminiai Jigsaw žaidimai, kuriuos vykdė Hoffmanas, tapo šiek tiek politiškesni. Tarp patikrintų taikinių buvo pora grobuoniškų paskolų ryklių ir vienas ypač nemalonus draudimo reguliatorius, ir nors sumanymas čia galėjo būti ambicingas, sklypas gana greitai pasidarė niūrus.

Visų šių korporacijų niokojimas buvo pavargęs dar net neprasidėjus, todėl pastangos nustatyti visas Jono draudimo bėdas vienam vaikinui visiškai sumažėjo (iš esmės ačiū už gana baisų elgesį). Tai buvo gražus bandymas surasti dar vieną siūlą, kurią reikia patraukti, kai kilo Jono pirminės bėdos su pasauliu, tačiau tai tapo vertybiniu popieriu ilgai, kol laikmatis pritrūko ir nusileido netoli žemiausio šio sąrašo galo.

kalno karalius

Pjūklas IV (2007 m.)

Kudos yra dėl to, kad Darrenas Lynas Bousmanas laikėsi savo sprendimo tęsti Pjūklas IV tuo pačiu mįslingu siužeto keliu, kaip ir jo pirmtakai, ir įtraukite naują sluoksnį į apgailėtiną Johno Kramerio pagrindimą (su narkomanu iš esmės nužudydamas savo negimusį vaiką, siekdamas pataisos). Jill'io pridėjimas ir vilties ištirpimas, kurį Jonas patyrė dėl priežasties, visiškai ne vėžiu sergančių pacientų linijos, buvo sankabinė. Ir taip, mums tikrai reikėjo dar kelių antrinių psichozių, kad būtų užpildytos visos laiko juostos spragos, ypač kai Johnas Krameris ėjo į bylą.

Kaip ir su III pjūklastačiau pagrindinis šio filmo žaidėjas leitenantas Riggas visiškai nenukentėjo nuo savo teismo. Taigi kas, jei jis aistringai domėjosi savo darbu ir praleido šeimos ar dviejų atostogų? Bausmė iš tikrųjų neatitiko šio serialo nusikaltimo, tačiau ypač tai liečia Riggą.

Protingas įvykių kulminacija pabaigoje buvo nauja staigmena, kuri išgelbėjo šią istoriją. Demonstruojamų mirčių niūrumą sunkiai užgožė gilus pasinėrimas į tai, kaip Jigsaw pirmiausia buvo toks susuktas individas. Ir tai, kad jis vis dar valdė savo įgulą, net būdamas šaltas ant skrodimo stalo, sužavėjo mėgėjus ir sugebėjo atnaujinti bet kokį mažėjantį susidomėjimą tuo, kas buvo toliau. Tačiau siužeto „Rigg“ tiražas buvo apleistas ir paverčia šį filmą šios serijos viduriu.

Pjūklas V (2008 m.)

Kai detektyvas Hoffmanas apėmė savo vaidmenį kaip vienišą kareivį, paliktą iš Johno Kramerio nužudymo įgulos, jis turėjo vieną didelę problemą rankose: specialusis agentas Strahmas, kuris, kaip ir detektyvas Davidas Tappas pirmame filme, atsisakė pasiduoti savo vaikinui ir rado pats karštas Hoffmano taku. Kitaip nei kai kurie jo pirmtakai, Pjūklas V 'Kiekvienos žudymo jėga buvo tiksli. Filmas sutelkė dėmesį į personažus, kurie, nors ir baisūs, tačiau vis dar buvo pakankamai protingi, kad prieš pradėdami naudotis mechanizmais, kurie sukeltų jų galimą žlugimą, apsvarstytų galimybę sustabdyti smegenų naudojimą.

Ne tik tai, bet ir katės bei pelės žaidimas, kuris vyko tarp specialiojo agento Strahmo ir detektyvo Hoffmano, iš esmės buvo gana epinis ir pagilintas iki pirmojo filmo obsesinio tyrimo elemento. Kitaip tariant, tai nebuvo tik dar vienas beprasmis policijos vyrų ir moterų skerdimo seansas. Atrodė, kad ir žaidimų gausa laikinai susilpnėjo, palikdama šiek tiek daugiau laiko garso efektų komandai nuspalvinti, o ne išnaudoti regėjimo kampus.

Šis filmas grįžo prie komandinio darbo elemento žaidimuose, kartu su mažiau apgailėtinomis aukomis, buvo protingas ir patenkintas to, kas padarė Pjūklas II klijuoti. Aistringas Strahmo siekimas baigėsi gniuždančiu posūkio galu, kuris buvo toks pat didelis, kaip žandikaulis, bet kas prieš tai ar po jo.

Pjūklas II (2005 m.)

Jamesas Wanas pasitraukė nuo pirmojo tęsinio ir Leigh'o Whannelio pareigos buvo sumažintos iki bendro scenarijaus rašymo, tačiau režisieriui Darrenui Lynnui Bousmanui vis tiek pavyko išvengti „antros eilutės“, tokios pat kaip ir pirmojo tęsinio sąstingio su Pjūklas II. Vietoj to, filmas išplėtė pasaulį, kuris buvo įkurtas per pirmąją dalį, ir pasiūlė naują intrigą vėlesniems tęsiniams.

pilietinis karas po kreditų scenos

Originalus pasirinktos aukų grupės stuburas, įstrigęs kažkokiame sudužusiame mirties bausmės kambaryje (šį kartą - name), kuriame jie lenktyniauja prieš laikrodį ir sudedamas savo bendras istorijas, visiškai iškėlė pirminę idėją. Be to, filmo brutalumas apie policijos brutalumą praneštų likusiai franšizei, o filmas maloniai atsakydavo į išliekantį klausimą „kas iš tikrųjų nutinka išgyvenusiesiems“ stebėtinai sugrįžus Amandai ir atvėrė duris serijai - ilgas šio veikėjo tyrinėjimas.

Filmo sugebėjimas sujungti centrinį dienos išbandymą su kitu, daug asmeniškesniu detektyvo Matthewso iššūkiu buvo labai įtikinamas. Sklypas čia buvo labai šlifuotas ir sėkmingai vyko pagal originalo idėją. Ar tai nebuvo originalaus filmo naujovė, Pjūklas II gali užimti pirmą vietą.

Pjūklas (2004 m.)

Buvo kažkas labai meniško Pjūklas metodas į makabriškumą, kuris padarė filmą tokia neišdildoma patirtimi. Dėlionės gabaliukai, paimti iš aukų kūnų, kaip vėliau paaiškino Jigsaw / John, buvo žiaurūs žmonių gyvenimo simboliai. Bet jie taip pat buvo metafora apie auditorijos darbą, kuriant viską, kas nutiko filme, ir sukėlė didžiulį susidomėjimą pamatyti daugiau to, kas sujaukė tuometinių pramonės naujokų Leigho Whannelio ir Jameso Wano mintis. iš tų spąstų.

Iš stebėtinai veiksmingo nedidelio masto dviejų (su puse) žmonių, užfiksuotų vonios kambaryje, žaidimo Raktas jų gyvenimui, visiškai teroristinio montažo demonstravimo būdams, demonstruojantiems kitus teroro spąstus, Charlie Clouserio seriją apibūdinančiam partitūros atvėsusiam garsui, Pjūklas atvėrė duris daug didesniam susidomėjimui tyrinėti sergantį, liūdną dėlionės pasaulį. Ypač po to, kai jis pasibaigė tokiu vingiu, kad buvo ryžtingai ne 'žaidimas baigtas.'

Pjūklas buvo toli gražu ne tobulas. Filme buvo keletas tinginio vaidinimo ir mažo biudžeto fotoaparatų meškeriojimo momentų, kurie peržiūros metu yra gana menki. Tačiau net jei jis ir nepasigirtų menkiausiu kinematografijos filmu, žinomu Holivudui, Pjūklas vis dar buvo originalus ir labai nerimą keliantis abstrakcija autoriams tyrinėti, ir buvo atliktas įspūdingu efektyvumu ir išradimu. Tai vis tiek yra numeris vienas.