Kiekvienas M. Night Shyamalan filmas buvo įvertintas blogiausiai

Autorius Patrikas Phillipsas/2018 m. Birželio 21 d. 9:41, EDT

Nedaugelis šiandien dirbančių režisierių patyrė tiek daug profesionalių viršūnių ir slėnių, kiek M. Nightas Shyamalanas. Nuo tada, kai išsiskyrė su savo Nominuotas Oskarui antgamtinis trileris Šeštasis jausmas, rašytojas-režisierius buvo pasveikintas kaip antrasis atėjimas Stevenas Spielbergas, pažymėtas kaip žanro hakas, praradęs pranašumą, ir tapęs vaikinu plakate po vėlyvo karjeros atgimimo. Kiekviename žingsnyje Shyamalan sugebėjo išgauti savitą filmografiją, kupiną stilizuotų žanro pastangų, kuriose vaizduojami įtikinami personažai, nepaprastos paslaptys ir kai kurie didžiausi posūkiai kino istorijoje.

Be abejo, kai kurie Shyamalan filmai yra įsimintiniausi nei kiti. Kaip tik tai yra kino versle, ir niekieno įrašai yra be dėmės. Šie pakilimai ir nuosmukiai, be abejo, tęsis visą likusį karjeros laiką - tai reiškia, kad dabar yra tinkamas laikas bet kuriam kartui peržiūrėti savo filmografiją, įvertinant kiekvieną savo filmą nuo blogiausio iki geriausio. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte, ar mes patys sugalvojome pašėlusį posūkį.



Paskutinis oro vežėjas (2010 m.)

M. Nightas Shyamalanas sukūrė savo reputaciją kurdamas apgalvotus filmus, kurių biudžetas nebuvo didelis. Iš septynių pirmųjų režisieriaus filmų nė vienas nekainavo daugiau nei 75 milijonai dolerių gaminti. Tuomet buvo šiek tiek nustebęs, kad Shyamalan sugebėjo apsirūpinti dviem pagrindiniais flopais milžinišką 150 milijonų dolerių kad jis pritaikė fantastišką nuotykįPaskutinis oro valdytojas. Galbūt jis tiesiog negalėjo atsispirti pagundai tapti didesniam nei kada nors anksčiau, bet tiems, kurie pirko bilietą Paskutinis oro valdytojas - ir studijas, kurios tai finansavo, liko stebėtis, kur tiksliai tie pinigai.

Banga bjaurios apžvalgos pasisveikinoPaskutinis oro valdytojasatleidimas. Atsižvelgiant į taiOro daviklis - skirta kaip pirmoji trilogijos dalis, - paremta nepaprastai išradingu „Nickelodeon“ serialu, tereikia pasigrožėti nuobodžiu šios adaptacijos veiksniu, kurį lemia sielos neturintys spektakliai, pasenę vaizdai, neįkvėpti kūriniai ir neįtikėtinai blogi specialieji efektai. Nereikia nė sakyti, kad visi Shyamalano režisuotos trilogijos planai buvo greitai sustabdyti, nors filmas vis tiek klostėsi gana gerai:Paskutinis oro valdytojasiš tikrųjų pavyko įnešti į šiaurę 300 milijonų dolerių viso pasaulio bruto, kuris gali būti didžiausias posūkis, kurį Shyamalanas kada nors ištraukė.

Ponia vandenyje (2006 m.)

Prieš pradedant kurti savo 2006 m. PasakąPonia vandenyje, M. Night Shyamalanas atsidūrė pragaro serijoje ir turėjo du greitus klasikus (Šeštasis jausmas ir Nesulaužomas) ir pora solidžių, bet nedalomų kasų paspaudimų paleisti (Ženklai ir Kaimas). Bet koks naujas „Shyamalan“ projektas lėmė „įvykio filmo“ lūkesčius, taigiPonia vandenyje - pasigyręs Paulo Giamatti, Bryce'o Dallas'o Howardo ir Jeffrey Wright'o vaidmeniu - savo premjerą padarė siekdamas aukštesnės juostos, nei galbūt suprato net Shyamalanas.



geriausia priekaba

Aukšti lūkesčiai linkę į kruopštų patikrinimą, o kritikai buvo mažiau nei natūra į „Shyamalan“ prekeivių verpalus apie vaikiną, dirbantį su mėlyna apykakle, bandantį padėti įstrigusiai vandens faerei grįžti į savo gimtąjį pasaulį. Sunku nesutikti su tomis apžvalgomis. Nors Ponia vandenyjepasižymi stulbinančiais vizualiais elementais, istorija yra nepaprastai tikslingas kookiškų personažų, pusiau iškeptų fantazijos elementų ir visiškai iškeptų siužeto posūkių saldumas. Tai taip pat siaubingai pašiepia, kai Shyamalanas pasirodo kaip rašytojas, kurio knyga galų gale išgelbės žmoniją, ir pasibaisėtinai pasibaisėtinu kino kritiko veikėju atsidūrė ypač nemaloniai. Galbūt Shyamalanas turėjo būti šiek tiek kritiškesnis prieš save. Ponia vandenyje paskendęs su publika taip pat tapęs pirmąja Shyamalano bomba „legit“ ir kas yra viena iš iki šiol labiausiai nuviliančių jo pastangų.

Meldžiasi iš pykčio (1992)

M. Night Shyamalanas pradėjo kurti savo debiutinį filmą Meldžiasi iš pykčio dar būdamas NYU studentas. Jis pats rašė, prodiusavo, finansavo, režisavo ir vaidino projekte. Jis sukasi apie amerikiečių, iš Rytų Indijos kilusio jaunuolio, grįžimą namo, kad iš naujo atrastų savo šaknis, - ir Shyamalaną, kuris gimė Indijoje ir užaugo turtingame Filadelfijos priemiestyje, įsikūrusį Meldžiasi iš pykčio po savo grįžimo į Indiją paauglys. Nereikia nė sakyti, kad tai buvo intensyviai asmeniška istorija.

Nors Meldžiasi iš pykčio trūksta antgamtinių elementų, kuriais Shyamalanas tapo žinomas, vis dar mato jį tyrinėjantį pažįstamas šeimos, dvasingumo ir tapatybės temas, šilumą ir humoro jausmą turinčių, bet jo nėra daugelyje vėlesnių darbų. Kaip ir daugumoje debiutų, Meldžiasi iš pykčio nėra be jo problemų. Galite pamatyti jį kovojantį su tonu ir tempu, o Shyamalanas - niekada ypatingai stiprus atlikėjas - įrodo, kad jis greičiausiai ėmėsi vieno darbo per daug, išrinkdamas save į priekį. Nesvarbu, ar jis priėmė šį sprendimą remdamasis būtinybe, ar neryžtingumu, plokščią, nuošalų Shyamalano pasirodymą dažnai sunku žiūrėti. Laimei, ten yra pakankamai vyksta po Meldžiasi iš pykčio kad ji ir toliau susižavėtų. Bent jau tai yra įtikinama - jei ne ypač patenkinanti - pažvelgti į pirmąjį režisierių, suprantantį, kaip veikia filmai.



Po žeme (2013 m.)

Net ir po brangaus 2010 m Paskutinis oro valdytojas, M. Night Shyamalanas nebuvo visiškai pasiruošęs svyruoti dėl didelių biudžetų tvorų - ir Holivudo studijos nebuvo taip gerai atliktos, kad lažybų režisieriui suteikė dar vieną svarbų hitą. „Columbia Pictures“ sumokėjo 130 milijonų dolerių už Shyamalan mokslinį nuotykį Po žemės, ir, nors atsiliepimai nebuvo tokie bjaurūs, kokie buvo paskutinėmis jo pastangomis, jie nebuvo visiškai geri.

Tai visiškai nestebina.Po žemės iš pradžių Williamas Smithas buvo pažymėtas Shyamalan kaip žvaigždė sau ir savo sūnui Sodas, ir seka porą, kai jie kovoja dėl išlikimo po avarijos svetimoje planetoje. Tai daug žadanti gydymo „Shyamalan“ programa, tačiau nė vienas Smithas nepateikė užuominos į žvaigždę, o stebinantis tikrovės tėvo ir sūnaus chemijos trūkumas filme palieka emocinę tuštumą, kurios jis tiesiog negali įveikti.

Savo ruožtu Shyamalanas vėl meta rutulį, kai kalbama apie filmo pastatymą ir vaizdinius elementus, švaistydamas nuostabaus kinematografo Peterio Suschitzky talentus. Nors Po žemės bombardavo kietą valstiją, tai padarė pakankamai gerai užsienyjepaversti kukliu pelnu. Vis dėlto, atsižvelgiant į jo rekordus su palapinės kaina, mes lažybamės, kad praeis šiek tiek laiko, kol Shyamalanas vėl taps toks didelis.

Atsitiko (2008)

Pradėjęs savo fanų bazę susirūpintiPonia vandenyje, Shymalanas ir toliau suklupoAtsitiko,mokslinės fantastikos trileris, kuris seka paskui mokytoją, jo žmoną ir draugus, kai jie bando įveikti paslaptingą, mirtiną marą. Popieriuje ši koncepcija pateikia dar vieną intriguojantį bruožą saulėlydžio zona-ų kalba Shyamalan. Bet filme rodomi blogiausio karjeros įspūdingi Marko Wahlbergo ir Zooey Deschanelio spektakliai - trečiasis veiksmas, kurį galima apibūdinti tik kaip protu nesuvokiamą ir kvailoką, ir tarsi apiplėšti, skardos formos auskarai, paliekantys susimąstyti, kaipAtsitikovisai išlipo ant žemės.

Yra priežastisAtsitikojaučiasi nepoliruotas. Shyamalanas dirbo prie scenarijaus, o 2007 m. Rašytojo streikas kilo per Holivudą. Bijodamos ilgos turinio sausros, studijos pradėjo greito sekimo kūrinius, kad užpildytų galimą tuštumą,Atsitikotarp jų. Jis buvo išleistas kai kuriemsblogiausios apžvalgosapie Shyamalano karjerą, tačiau vienintelis dalykas, kurį ji patiria, yra kempingas, nepagarbus, B filmo žavesys, kuris niekada neleidžia per daug rimtai žiūrėti į ekrano absurdą. Tas B filmo jausmas gali būti netyčinis, tačiau tai vienintelė priežastisAtsitikoyra visiškai žiūrimas ir galiausiai išlaiko formą pretenduodamas į „Blogiausio Shyamalano filmą“. Dabar kas nori citrinos gėrimas?

Platus pabudimas (1998 m.)

Po šešerių metų, kai baigė savo pirmąjį spektaklį, M. Nightas Shyamalanas grįžo į režisieriaus kėdę debiutuoti Holivude, 1998 m., Šeimai skirtoje dramoje. Platus pabudimas. Vėl imdamasis pasakojimo apie „dideles idėjas nedideliu mastu“, šį kartą Shyamalanas seka penktą klasę, kuri pradeda ieškoti Dievo po senelio mirties, pateikdamas dar vieną švelnų šeimos, tikėjimo ir tapatybės aiškinimą. .

Nors Platus pabudimas niekada neis į namus taip, kaip nori Shyamalanas - jis dažnai klysta iš begėdiškų Schmaltz'ų pusės - tai daugiau nei įrodė režisieriaus sugebėjimą protingai, įžvalgiai spręsti sudėtingą draminį turinį. Tai taip pat įrodė, kad jis greitai mokosi tono, tempo ir vaizdinio pasakojimo būdų ir trūkumų, jau neminėdamas to, kad pagerino savo sugebėjimą įkalbėti įtikinamus savo aktorių pasirodymus. Ypač Shyamalano sugebėjimas dirbti su jaunesniais aktoriais - jis traukia gaiviai nuoširdų spektaklį Platus pabudimasjauna žvaigždė Joseph Cross (2006 m. bendra žvaigždė)„Mindhunter“ ir Dideli maži melai) - pasirodytų ypač svarbi jo Platus pabudimas Sekti.

yakuza kivi 2 substratai

Stiklas (2019 m.)

Sunku patikėti, kiek metų praėjo nuo to, kai M. Nightas Shyamalanas sukūrė superherojaus žanrui ant galvos savo šlovingai pagrįstą kilmės istoriją Nesulaužomas- ir vis dar stebina, kaip niūriai naktis sukrėtė pasaulį, sujungdama savo nuostabiai nepaliestą daugialypės asmenybės / psichožudžio trilerį Padalinti į tą pačią kino visatą. Vis dėlto čia mes esame liudininkai apie rečiausius didelio ekrano įvykius - į komiksus orientuotą krosoverį / mashupą / bet ką, remiantis visiškai originaliais herojais, piktadariais ir ... na, dar kažkuo, kas visiškai nenumatyta.

Apie tą „nenumatytą“ elementą nieko daugiau nepasakysime, kad nesugadintume dar vieno šokiruojančio posūkio, kurį Shyamalanas kada nors yra užklijavęs. Tiesiog žinok, kad tai didelė dalis kodėl Stiklas susitiko su savo dalimi kritika. Taip pat žinokite, kad netikėta Shyamalano trilogija nėra nei tokia bloga, nei tokia puiki, kaip jūs jau girdėjote.

Žmonės eina į Stiklas Tikėtini didvyrių ir piktadarių metimai dėl naujausio „Marvel“ konditerijos lygio bus rimtai sukrėsti dėl kruopščiai įsibėgėjusių veiksmų, vykstančių prieš juos. Vis dėlto tie, kurie ateina ieškoti superherojaus / superviliano psichologinio trilerio, yra panašūs Nesulaužomas ir Padalintiatsidurs namuose namuose Stiklas'moraliai susukta pasaka apie gėrį ir blogį. Tas, kurio užmojai galiausiai trikdo jo kokybę (pasitelkiant neabejotinai dėmingą scenarijų iš paties Shyamalano), bet ir tas, kuris prisiima daugiau rizikos, turi daugiau džiaugsmo ir pasižymi daugiau stulbių realaus pasaulio akcijų, nei bet kuris filmas, kurį pagimdė MCU.

Ženklai (2002 m.)

Ženklai yra per ilgas, tačiau tai yra taip arti mokslinio fantastikos šedevro, kaip ir viskas, ką Shyamalanas pristatė. Tai taip pat rodo, kad režisierius sumaniai sumaišo savo įsijautimą į užkalbinamus slėpinius ir į paranojas perpūstus pasakojimus su savo artimųjų šeimyninių nesantaikos ir tikėjimo krizių temomis - visa tai, kad papasakotų ateivių invazijos istoriją su daugiau nei vienu posūkiu.

Apie 95 minutes būtent tai daro Shyamalan Ženklai, o ši istorija apie puolusį pamokslininką, kovojančią su savo tikėjimu, kaip iš esmės nematytą ateivio grėsmę, grasinantį išardyti jo šeimą, yra įtempta, įtempta, nuoširdi ir varginanti. Tai sustiprino ir vienas geriausių Melo Gibsono pasirodymų, jau neminint scenos vagystės posūkio iš Joaquino Phoenixo (šisreakcijos šūvis išlieka karjeros akcentas). Didžiąją darbo laiko dalįŽenklai yra beveik nepriekaištingas siaubo atmosferos, klasikinių ateivių invazijos tropų ir tragiškos religinės parabolės mišinys, nebijantis nešioti savo širdies (ir įtakos) ant savo rankovės. Jei paskutinės 10 minučių Ženklai neegzistavo, ji galėjo pagrįstai pretenduoti į aukščiausią vietą šiame sąraše. Bet tos minutės egzistuoja ir jei jas matėte, žinote kodėl Ženklai net neuždirba penkių geriausių.

Kaimas (2004)

Kaimas gali būti labiausiai neįvertintas filmas Shymalano kūryboje. Taip, jos centrinė mintis klysta iš begėdiškai manipuliuojančios pusės. Taip, dideli filmo posūkiai buvo pribloškiantys arba per daug akivaizdūs. Tačiau nors šių klausimų neįmanoma ignoruoti, jie iš tikrųjų nėra esmė. Jie egzistuoja labiau kaip gerbėjų aptarnaujami žanro pašarai ir struktūriniai siužetiniai įtaisai, o ne kaip istorijos židiniai.

Ši istorija - liūdnas, gotikinis kameros kūrinys, nusiteikęs tyrinėti sunkų sielvarto ir baimės ryšį - yra vienas geriausių Shyamalanų. Ji pristatoma tiesioginės siaubo pasakos, aptinkančios izoliuotą kaimą pakraštyje, kai atrodo, kad aplinkiniuose miškuose gyvenantys mistiniai padarai sulaužys seniai galiojančią sutartį. Yra daug , žinoma, daugiau, bet Shyamalan išmintingai koncentruojasi į tarpasmenines dramas, leisdamas įamžinti Rogerio Deakinso ryškumą, išraiškingą fotografiją ir Jameso Newtono Howardo romantišką romaną.Kaimassu emociniu, tačiau nerimą keliančiu nerimu. Proceso metu jis pasakoja vieną savo akivaizdžiausių istorijų - tą, kurią verta persvarstyti.

Apsilankymas (2015 m.)

Po to, kai pergalvojo savo ketvirtąjį tiesioginį didelio biudžeto įvykdymo bloką Po žemės, net M. Night Shyamalanas atrodė, kad pertrauka buvo tinkama. Laimei, kad kino mėgėjai visur, jis pasinaudojo savo trumpa prastova, kad pasikrautų savo vaizduotės ir patobulintų savo kino požiūrį. Kai jis grįžo su 2015 m. Pseudo rasta vaizdo medžiaga Apsilankymas, jis įrodė esąs pasirengęs susigrąžinti žanro maestro titulą.

kuris nusprendė, kas mirs nuo akimirkos keršytojų begalybės kare

Apsilankymas yra šiek tiek liekna, koncentruota, žanru šokinėjanti nuotaika, kurios galėtume tikėtis iš ankstyvo Shyamalano kūrinio. Tik ši istorija, orientuota į paauglius brolius ir seseris, lankančius senelius ir atradusius juos įsivėlusius į kažkokį rimtai keistą elgesį, jaučiasi šiek tiek kitaip. Tai pavojinga ir netgi šiek tiek sugniuždyta tokiais būdais, kokių iš Shyamalan anksčiau nebuvome matę. Apsilankymas mano, kad Shyamalanas pagaliau pasidavė paranojiškam, klaustrofobiniam pavojui, kurį reguliariai liečia ankstesniuose filmuose. ApsilankymasRankiniai pranašumai tik padidino nerimą. Tas netikėtas nerimo ir tamsaus pavojaus derinys užfiksavo antrąjį filmo kūrėjo atėjimą, kuris rado būdą patobulinti savo parašo stilių, kad jaustųsi toks pat gaivus, energingas ir be galo žavus, kaip tai darė pradžioje.

Splitas (2017 m.)

Apsilankymas nelabai padėjo Shyamalaną ant viršaus, bet įrodė, kad jis pagaliau grįžo į žaidimą, ir pasiūlė, kad jis yra pasirengęs perduoti savo istorijas į gilesnes, tamsesnes vietas. Apsiginklavusi nauju požiūriu ir remdamasi rizikuojančios studijos Blumhouse mieste, Shyamalan ruošėsi sustingti ir purvinti naują žanro pynę. Tai paaiškėtų viena iš audringiausi, drąsiausi jo karjeros važiavimai.

Sukaupta daugiau posūkių nei bet kuriame ankstesniame Shymalano filme ir įtvirtinta pagal baisiai perfiksuojantį Jameso McAvoy pasirodymą, Padalinti seka košmarišką pasaką apie vyrą, turintį daugialypį asmenybės sutrikimą. Stengdamasis rasti pusiausvyrą suskaidytoje mintyje, pavojinga nauja asmenybė grasina perimti valdymą ir priversti jį daryti neapsakomus dalykus. Tai puikus psichologinio trilerio ir tiesmuko žudiko siaubo mišinys, kuris vaidina abi medalio puses tokiu stiliumi ir malone, kad Shyamalanas uždirbo dalį geriausi atsiliepimai ir kasa grįžta viso savo karjeros - tuo pačiu netikėtai atvedus į pavėluotą vieno jo plačiau pripažintų filmų tęsinį.

Nesulaužomas (2000 m.)

Nesulaužomas atvyko į teatrus 2000 m. rudenį, pasižymėdamas iškart pastebimu Shyamalano vardu, už šifruoto priekabos ir po storu paslapties apvalkalu. Bėgant metams, tai privertė priversti beveik visus, kas kada nors tai matė.

Apie tai tikrai nėra daug ką pasakyti Nesulaužomas tai dar nebuvo pasakyta, išskyrus tai, kad tai yra vienas iš tų retų filmų (panašiai kaip Įprastiniai įtariamiejiarbaPsicho), kurį nuolat galima iš naujo žiūrėti net ir atidengus visas jo paslaptis. Kad filme yra tai, kas gali būti geriausias karjeros Bruce'o Williso ir Samuelio L. Jacksono darbas (kaip vienas iš daugiau sudėtingi piktadariai rasite bet kurį filmą) yra didelė filmo sėkmės priežastis, tačiauNesulaužomasStilingai nutildytas, hiperrealistinis požiūris į superherojaus istoriją yra didesnė dalis to, kodėl ji išlieka viena ryškiausių Shyamalano filmografijos ypatybių.

Šeštasis pojūtis (1999)

Jei tikėjotės šokiruojančio posūkio, kad baigsis šis sąrašas, norėtume pasiūlyti nuoširdžiausią atsiprašymą. Kaip ir daugelį M. Nightos Shyamalano filmų, kuriuos mes dieviname, visada grįžtama prie jo proveržio antgamtinio hitoŠeštasis jausmas. Sukimasis pabaiga, turbūt labiausiai stebinantis dalykas Šeštasis jausmasyra tai, kad jis buvo išleistas šiek tiek daugiau nei po metų po jo taip vadinamos šeimos dramos Platus pabudimas, tai daro režisūrinį kvantinį šuolį to lygio peršokti2001 m.

Panašu, kad Shyamalanui reikėjo surasti jo griovelį. Tai buvo pora vaiduoklių ir išsigandęs 10-metis. Šeštasis jausmasPasakojimas apie geros širdies berniuką, kuris mato negyvus žmones, rado režisierių dirbant naują pasitikėjimo lygį; Savo rašymą, vaizdinį potraukį ir grūdintą emocinę paletę paversiu parašo stiliumi, kuris įprasmintų kiekvieną filmą, kurį jis sukūrė po jo. Tai taip pat leido jam pamėginti karjerą iš naujo apibrėžti Bruce'o Williso ir vieno iš geriausi istoriniai vaikų pasirodymai iš jauno Haley Joelio Osmento. Taip, tas posūkis yra legendos dalykas, tačiau istorija vis tiek veikia net tada, kai jau žinai, kas ateis. Galbūt tai, kas išskiria „Shyamalan“ antgamtinę dėlionės dėžę nuo pakuotės, nesvarbu, kiek kartų žiūrėtumėte Šeštasis jausmas, visada atrodo, kad reikia ką nors naujo atrasti.