„Sucker Punch“ pabaiga paaiškinta

Autorius Matthew Jacksonas/2018 m. Balandžio 12 d. 9:59 val. EDT/Atnaujinta: 2020 m. Gegužės 28 d. 18:32 EDT

Dabar Zackas Snyderis yra žinomas pasaulinei auditorijai už savo darbą DC išplėstinė visata kaip blokbudžių direktorius Žmogus iš plieno, Betmenas prieš Supermeną: Teisingumo aušrair Teisingumo lyga. Prieš iškeldamas bendrą DC komiksų visatą į didįjį ekraną, jis pynė pasaulius su originaliu kūriniu: Čiulptuko punšas.

Režisierius ir kartu parašė Snyderis, Čiulptuko punšas buvoapgaudinėjami kritikų po jo išleidimo 2011 m., iš dalies todėl, kad jo siužetas, įskaitant šiek tiek vingiuotą baigiamąjį aktą, daugeliui buvo laikomas nesuprantamu. Net dabar, praėjus keletui metų po teatro pasirodymo, tikroji filmo istorija vis dar lieka atvira interpretacijai, o tai reiškia, kad paaiškinti jo pabaigą reiškia pažvelgti į ne vieną požiūrio tašką.



Taigi, apsiginklavę žiniomis, kad vis dar galite padaryti savo išvadas apie šią nedalomą veiksmo fantaziją, pasinerkite į baigiamąjį Zacko Snyderio prieš DCEU vykstančių efektų ekstravaganciją. Štai čia ir baigiasiČiulptuko punšaspaaiškino.

Kieno tai istorija?

Vienas pagrindinių ginčijamų dalykų suprantant Čiulptuko punšas lemia, iš kurio požiūrio iš tikrųjų pasakojama istorija. Snyderis pasiūlė praeityje kad jis norėjo, kad filmas būtų paliktas atvirai interpretacijai, ir vis tiek jaučiasi toks filmas. Kaip ir daugybę filmų, jūs galite sugalvoti daugybę skirtingų teorijų, pateikdami bent keletą įrodymų, kad juos paremiate, tačiau su Čiulpti Punch, ypač išsiskiria trys.

Pirmasis ir aiškiausias yra tai, kad tai pasakojimas apie Babydoll (Emily Browning), kuris yra uždarytas į prieglobstį ir susiburia su keturiais draugais pabėgti. Proceso metu ji įsivaizduoja, kad prieglobstis yra klubas / viešnamis, ir įsivaizduoja savo „šokius“ klubo fantazijoje kaip sudėtingas kovos eiles. Galų gale, Babydoll neišvengia, tačiau jos fantazija padeda papasakoti istoriją apie tai, kaip ji išleido savo draugą Saldųjį žirnį (Abbie Cornish) į savo vietą.



Antrasis aiškinimas teigia, kad visa tai įvyko taip pat, išskyrus fantaziją Kvapusis pelėžirnisgalva, kaip ji įsivaizduoja savo draugus, kurie išgelbėjo ją kaip puikius karius epinėje istorijoje. Trečiasis ir pats sudėtingiausias dalykas yra tas, kad filme „iš tikrųjų“ nieko neatsitiko ir kad visa tai yra „Sweet Pea“ galvoje atsiskleidžianti fantazija, kai ji ruošiasi būti lobotomi. Žiūrint filmą, įdomus pratimas išlaikyti visas tris galimybes galvoje.

Viso pasaulio scena

Nors daugelis fantazijos vaizdų yra Čiulptuko punšas ar yra tik todėl, kad atrodo šauniai, kai kurios vizualios detalės turi gilesnę prasmę, įskaitant patį pirmąjį dalyką, kurį mums parodo filmas. Snyderis atidaro mums aprodydamas scenoje įrengtą vaiko miegamąjį, tada ištirpsta į Babydoll miegamąjį, kai prasideda motinos mirtis. Kai Babydoll atvyksta į prieglobstį, mes matome kitą „teatro“ sceną, kurioje dr. Gorski (Carla Gugino) skatina pacientus elgtis ir treniruotis dėl patirtos traumos. Būtent ten, sėdėdami ant scenos ant lovos, primenančios susidėvėjusią „Babydoll“ versiją, pirmą kartą matome „Saldų žirnį“. Taip pat daktaras Gorskis sako „Sweet Pea“, kad ją kontroliuoja. Kitą kartą pamatę sceną, tai yra fantazijos klube ir „Sweet Pea“ skundžiasi „Gorski“, kad šokiui, kuriame ji turėtų vaidinti lobotomizuotą moterį, reikia darbo, ir jis turėtų būti pakeistas kažkuo labiau „komerciniu“.

Pasikartojantis scenos motyvas smarkiai prisideda prie pagrindinės filmo spektaklio temos, kaip išsigelbėjimo, ypač kai Babydoll „šoka“ tam, kad gautų tai, ko jai reikia, kad ištrūktų. O kas, jei tai mums taip pat signalizuos, kad visa tai yra saldaus žirnio, valdančio jos mažąjį pasaulį, dalis, įskaitant atidarymo seką Babydoll miegamajame? O kas, jei tai „Saldus žirnis“, primenantis jos pačios traumą, o klubo fantazija - „Saldus žirnis“, dirbantis per tą pačią traumą?



Dvi lobotomijos

„Tikrasis pasaulis“ Čiulptuko punšas atrodo, kad parodo mums tik vieną lobotomiją: „Babydoll“, su įžanga, kuri ateina filmo atidarymo minutėmis, ir su pasekmėmis, ateinančiomis per paskutines minutes. Tačiau pačioje klubo fantazijos pradžioje yra antroji lobotomijos seka, kurią „Sweet Pea“ nutraukia tvirtindamas, kad juokinga lobotomijos scena netinka „šou žvaigždei“. Vėlgi, filmas mums siūlo iš esmės dvi tos pačios istorijos versijas. Galime tikėti, kad tai yra Babydoll istorija, kad ji sukūrė fantazijos pasaulį ir kad jos lobotomija tai sustabdo, nes ji aukojasi sau, kad „Sweet Pea“ galėtų išvengti prieglobsčio, ir tai yra pakankamai paprastas atsakymas. Vis dėlto tai nėra vienintelis atvejis.

Parodydamas mums „Saldus žirnis“, sustabdydamas savo paties lobotomiją, filmas pateikia mintį, kad bent jau savo mintyse ji keičia savo pasakojimo būdą. Vietoj psichinio paciento, einančio po peiliu, ji yra karė, kovojanti siekdama būti laisva per mūšio sekas, o perukas - tai užuomina, kad Babydoll iš tikrųjų nėra atskiras asmuo, o maištingas personažas „Sweet Pea“ sukūrė kaip psichologinio susidorojimo mechanizmą. . Nors šiaip ar taip ji buvo lobotomizuota, saldus žirnis yra „laisvas“, nes piktas mėlynas (Oskaras Izaokas) nebegali pasiekti tikrosios jos.

star trek ds9

Pasakojimas apie dvi seseris

Paralelės Čiulptuko punšas„Babydoll“ ir „Sweet Pea“ istorijos tęsiamos apreiškimu, kad „Rocket“ (Jena Malone) yra „Sweet Pea“ sesuo, o „Sweet Pea“ yra klube (ir, be kita ko, prieglobsčio), nes ji ėjo po „Rocket“, kai pabėgo iš namų. Babydoll prieglobstį pirmiausia įsipareigojo jos smurtaujantis, pinigus šmeižiantis patėvis (Gerardas Plunkettas), nes ji netyčia nužudė savo mažąją seserį, bandydama ją išgelbėti, kurią vėliau panaudojo kaip savo psichinio nestabilumo pretenziją. Taigi ir Babydoll, ir Sweet Pea buvo ten, kur yra, nes ėjo paskui savo seseris.

Tada jie abu praranda savo seseris, nes Raketė paaukoja save, pasinerdama į virėjo peilį klube, išgelbėdama „Sweet Pea“ gyvybę. Filmo atidarymo seka „Saldus žirnis“ pasakoja pasakojimą apie „angelų sargų“ atradimą mažai tikėtinose vietose. Visų pirma, visi jie išeina ir visi yra skirti jai padėti. Babydoll yra katalizatorius, kuris visa tai išjungė, Gintaras (Jamie Chung) yra ir protingas fantazijos sekos pilotas ir tas, kuris išgelbsti peilį iš virtuvės, o Raketa yra aukos kūnas tarp Saldaus žirnio ir mirties. Tą akimirką kelios filmo temos susiduria, o ypatingos mirštančių seserų paralelės rodo, kad „Saldusis žirnis“ ir „Babydoll“ supranta vienas kitą ir yra skirtos kovoti kartu ir kad galbūt jie yra tas pats.

Raketa, Gintaras ir Blondinė

Čiulptuko punšas yra filmas, daugiausia dėmesio skiriantis „Saldaus žirnio“ ir „Babydoll“ asmenybėms, nesvarbu, ar jie matomi kaip du individai, ar dvi vieno proto dalys. O kaip su kitomis trimis moterimis: „Rocket“, „Amber“ ir „Blondie“ (Vanessa Hudgens)?

Apie kiekvieną iš jų mes žinome labai mažai, nors „Rocket“ gauna daugiausiai žinių kaip ir „Sweet Pea“ sesuo, ir pirmasis Babydoll draugas bei gyvenimo klube vadovas. Gintaras yra tas praktinis, kuris transporto priemones bando fantazuoti, vagia mero žiebtuvėlį ir taupo peilį iš virtuvės. Šviesiaplaukė yra emocinė, kovojanti artimoje kovoje pagal fantazijos sekas ir pirmoji nulaužusi spaudžiant pabėgimo planą. Ji taip pat mirė tarp pirmųjų, o tai gali simbolizuoti silpną ryšį, nutrauktą kelyje į laisvę. Pasibaigus filmui, visos trys šios moterys yra mirusios, ir mes vis tiek nieko apie jas neišmokome. Kodėl? Na, tai gali būti dėl to, kad filmas tiesiog neturi laiko papasakoti jų istorijų, kai daugiausia ne apie jas, bet galėtų taip pat kad tai būtų kiekvienas saldaus žirnio asmenybės aspektas. Toje scenoje atlikdama savo pasaulį, ji pasiima pažįstamus veidus iš prieglobsčio ir vaidina juos naujuose vaidmenyse, įskaitant ir prarastos sesės. Tai taip pat paaiškintų, kodėl dr. Gorski filmo pabaigoje nemini jų mirties: Tos „mirties“ yra įsivaizduojamos.

Mėlynos spalvos kritimas

Vienaip ar kitaip, „Saldusis žirnis“ yra laisvas iki Čiulptuko punšas. Priklausomai nuo to, kuria teorija tikite, ji yra tikras asmuo, kuris bėgo iš prieglobsčio ir sėdo į autobusą, važiuojantį į vakarus, arba ji įsivaizduoja save kažkur giliai smegenyse, kai buvo lobotomizuota. Pastaruoju atveju „Saldus žirnis“ yra arba „Babydoll“ galvos personažas, arba „Babydoll“ buvo personažas saldaus žirnio galvoje. Tai sudėtinga dalis, kurią turite išsiaiškinti.

Kas nėra sudėtinga, tai, kad visos pastangos pabėgti, galiausiai, nulėmė „Blue“ žlugimą, korumpuotą tvarkingąjį, kuris suklastojo parašus už lobotomijas, ėmė kyšius grynaisiais, pati seksualiai užpuolė merginas ir - kaip smarkiai suponuoja visa klubo fantazija - pardavė jas. naudoti kitiems vyrams. Po savaitės chaoso, apimančio gaisrą ir Babydollą jį mušant, jo slapta operacija ėmė blaškytis po kraštus. Iš ten viskas, ko prireikė, buvo Gorksi žvilgsnis į iškarpinę ir jo paties beprotybė praradus Babydollą prie lobotomijos. Viena mergina, nesvarbu, ar tai buvo Babydoll, ar Babydoll personažas „Sweet Pea“ viduje, pagaliau paėmė jį per giliai į savo nuodėmes ir tai lėmė jo nuopuolį.

Nepamiršk patėvio

Mes galime perskaityti Mėlynosios reakciją į Babydoll lobotomiją vienu iš dviejų būdų, kuriuos sustiprina mušimas ir jos pareiškimas, kad jis „niekada“ jos niekada nematys filme. Arba ši naujoji mergina atvyko į jo prieglobstį ir buvo tokia žavi, kad nebegalėjo jos paimti, kai ją apiplėšė, arba „Babydoll“ personažas buvo „Saldaus žirnio“ viduje - kažkaip aktyvuota kaip prieglobsčio gyvenimo įveikos mechanizmas - ir jis įsimylėjo. turint tik tai, kad ją atimtų lobotomija. Jis rėkė: „Tai yra mano merginos! ' Gorski miestelyje, taigi jis galėjo reikšti penkias prieglobsčio mergaites arba penkias asmenybes, esančias vienos merginos viduje (atminkite, kad Babydoll veidas niekada nebus rodomas visoje šioje seka, beveik kaip jos tuščias šiferis). Kad ir kaip interpretuotumėte jo išsigalvojimą filmo pabaigoje, jis buvo toks intensyvus, kad kai jis nuėjo žemyn, jis nusprendė pasiimti su savimi ką nors kitą.

Būtent jis beveik iškart įkalbėjo patėvį Babydollą, kuris jį papirko mainais už lobotomiją filmo pradžioje. Čiulptuko punšas neparodo mums tik to, kiek Mėlynas nori apie tai pasakyti policijai, ar iš tikrųjų, kiek jis iš tikrųjų žino apie tai, kas vyko Babydoll namuose, bet jo prašymas „aš tau viską pasakysiu!“ Kartu su jaudinančia reakcija pradeda kilti kiti užsakymai, kurie rodo, kad tikroji mergaičių pergalė gali atskleisti labai didelį korupcijos ir piktnaudžiavimo žiedą.

Išminčius

Beveik kiekvienas personažas Čiulptuko punšas Kalbantis vaidmuo egzistuoja ir kaip klubo fantazijos personažas ir kaip prieglobsčio asmuo, su viena labai reikšminga išimtimi: „Išminčius“ (Scott Glenn), kuris pirmą kartą pasirodo „Babydoll“ japonų mūšio seka ir egzistuoja tik kovos scenose iki pabaigos, kurioje paaiškėja, kad jis vairuoja autobusą, kuris imasi saldaus žirnio į vakarus.

Mes niekada nesuteikiame jokio konteksto tam, kas išmintingasis žmogus yra ar yra skirtas, juo labiau, kad jis pasirodo tik „tikrajame“ pasaulyje po Saldusis žirnis neturi prieglobsčio ir jame užfiksuotų fantazijų. Vėlgi, jūs galite pasirinkti bet kokią išvadą, kuri jums ypač patinka, tačiau yra dvi jo vietos pasakojime interpretacijos, kurios tikrai išsiskiria. „Sweet Pea“ pasakojimas tęsiasi visame filme, o tai gali manyti, kad ji pasakos visą istoriją nuo tam tikro taško ateityje, todėl „Išminčius“ yra tiesiog malonus autobuso vairuotojas, kurį ji sutiko kelionės metu į laisvę metu ir kurį vėliau įtraukė į fantazijos sekas. . Kita galimybė yra tai, kad jis yra savo proto išradimas, malonus ir puoselėjamas vyras, kalbantis tėviškose platumose - „Jei ko nors nestovi, už bet ką griūsi“. - svajojo jauna moteris, kuri niekada nieko nežinojo, išskyrus priešingos lyties žiaurumą.

Rojus

Yra daugybė įkalčių Čiulptuko punšas paremti tiek aiškinimą, kad visa tai vyksta vienos merginos galvoje ir aiškinimas, kad „Saldusis žirnis“ iš tikrųjų fiziškai išvengė prieglobsčio ir yra pakeliui į laisvę. Net ir tada, kai ji sėdi į autobusą ir važiuoja per pabaigą, Snyderis erzina auditoriją vienu paskutiniu įkalčiu: Kai autobusas išvažiuoja paskutiniame šūvyje, jis praeina pro skelbimų lentą su užrašu „Paradise Diner“.

shemar moore žmona

Kai Babydoll atvyks į prieglobstį, Blue patikina patėvą, kad po lobotomijos „ji bus rojuje“. Tai gali būti sutapimas, tačiau atsižvelgiant į garsųjį Snyderio dėmesį į vizualias detales, tai atrodo labai mažai tikėtina.

Taigi, ką mes iš to padarome? Jei manote, kad visa tai vyksta „Sweet Pea“ galvoje, tai reiškia, kad pati „Sweet Pea“ yra kažkur savo galvoje, kur ji pagaliau yra laisva, eidama į rojų po to, kai Babidolio personažas, kurį ji sukūrė, paaukojo save per lobotomiją. Tai netgi gali sustiprinti baigiamasis balso persiuntimas, kuriame „Saldusis žirnis“ pareiškia, kad „turite visus reikiamus ginklus“, teigdamas, kad jos valia būti laisvai buvo jos viduje, o ne keturių kitų mergaičių produktas.

Arba, galbūt, „Saldusis žirnis“ tiesiog prisimena savo draugę ir leidžiasi į saulėlydį, kad jos vardu galėtų gyventi pilną rojaus gyvenimą. Kaip sakė daktaras Gorski, jūs valdote šį pasaulį.