„Blade Runner“ pabaiga paaiškinta

Autorius Adomas Jamesas/2017 m. Rugsėjo 14 d. 8:32, EDT/Atnaujinta: 2018 m. Vasario 15 d. 12:30 val. EDT

Pirmą kartą pasirodęs 1982 m., Ridley Scotto „tech-noir“ klasika Ašmenų bėgikasbuvo susitikęs su skeptiškos auditorijos ir tušti teatrai, iš dalies dėka daugybės slaptų pakeitimų, atliktų po to, kai studijoje panikavo mažos testų atrankos rezultatai. Tačiau bėgant metamsalternatyvios versijos buvo išleista daugiau pagal Scotto viziją, o filmo populiarumas stabiliai augo.Ašmenų bėgikas dabar daugelio yra laikomas vienas garsiausių režisieriaus kūrinių- degalų poreikio išleidimas pavėluotai, „Blade Runner 2049“, 2017 m.

Nuo 1992 m., Kai buvo išleistas Scott patvirtintas „Režisieriaus kirpimas“, vis dėlto visi, kas kada nors matė filmą, sukėlė klausimus apie tikrąją filmo prasmę. Dėl to smirdantis dūmų ekranas sukėlė sumaištį, vis tiek palikdamas žiūrovams galvą. Bet nebijok! Mes esame čia, kad padėtume išvalyti orą.



Pastaba: visa šios funkcijos analizė pagrįsta 2007 m. „Final Cut“ versija Ašmenų bėgikas.

Origami vienaragis

Didžioji dalis diskusijų supančios Ašmenų bėgikasdėmesys sutelkiamas į tai, ar filmo replikantų medžioklės veikėjas Rickas Deckardas (Harrisonas Fordas) iš tikrųjų yra pats replikatorius. Vienas pagrindinių įrodymų, rodančių, kad Deckardo slapta yra „android“, patenka į finalinę sceną, kurioje mes stebime, kaip jis pasiima origami vienaragį, pagamintą iš cigarečių folijos, - suglumina, nes „Director's Cut“ ir „Final Cut“ versijose „Blade Runner“,Anksčiau filme Deckardas svajojo apie vienaragį.

Mes galime manyti, kad Eduardo Gaffas, LAPD veteranų ašmenų bėgikas ir origami gamintojas, kuris užsako „Deckard“ aplink, padarė aptariamą vienaragį, nes origami yra jo dalykas. Bet kaip jis galėjo žinoti Deckardo svajonių turinį? Atsižvelgiant į gana atsargų Deckardo pobūdį, sunku įsivaizduoti, kad jis būtų pasakęs Gaffui, kad jis svajoja apie mitinius raguotus arklius, dažniausiai siejamus su mažų mergaičių fantazijomis.



Yra tik vienas būdas, kaip Gaffas gali žinoti apie vienaragio svajonių peiliuko svajonę: Deckardas turi būti replikatorius. Gaffas privalėjo perskaityti Deckard'o atminties failą, kaip mes žinome, kaip Deckard'as skaitė Rachael's turinį. Net režisierius Ridley Scottas tai patvirtinoį „Deck-A-Rep“: tikroji Rick Deckard prigimtis, kuriame teigiama: „Kaip kas nors būtų žinojęs, kas yra jo galvoje, išskyrus tai, kas žinojo, kas yra jo byloje, kas buvo implantuota jo smegenyse? Negali būti aiškiau. “

Tiesą sakant, Scottas gana išbando visą klausimą, ar Deckardas yra replikatorius, tvirtindamas: „Jei jo negauni, tu esi moronas“.

Kodėl Gaffas visada šliaužia?

Vienaragis iš alavo folijos suteikia mums antrą įrodymų, patvirtinančių teoriją, kad Rickas Deckardas iš tikrųjų yra replikatorius, pavyzdį: Eduardo Gaffas - pats veteranų ašmenų bėgikas - visur seka Deckardą.



Ir mes turime omenyje visur. Kas pristato Deckardo LAPD šaukimą į purviną makaronų barą prastai išreikštas vengrų kalbos gatvės lingo variantas? Gaffas. Kas šliaužia už „booze“ perkančio „Deckard“, kai tik jis pasitraukia iš pirmųjų jam paskirtų taikinių? Gaffas. Kas pasirodo iškart po to, kai dominuojantis „Nexus 6“ replikantas Roy Batty išlieja savo sielos turinį lietaus metu? Gaffas. Kas palieka „Deckard“ ankstesnes mažas origami dovanas paslaptyje? Gaffas. Gauti paveikslėlį?

tammy rick and morty

Aišku, kad Gaffas kažkokį dalyką turi mūsų protagonistui, bet kodėl? Turbūt labiausiai tikėtina teorija yra tai, kad LAPD veteranui pavesta stebėti Deckardą. Bet kodėl „vieno vyro skerdyklai“, pavyzdžiui, Deckardui, reikia pavadėlio? Dėl to jis yra replikatorius, todėl tiesiog nežino, kad jis nėra žmogus, panašiai kaip filmo femme fatale Rachael.

Kas gali būti geresnis būdas išnaikinti stipresnius, greitesnius ir galingesnius humanoidinius robotus, nei turėti kitą sudėtingesnį replikantą, pavyzdžiui, Ricką Deckardą, atliekant nešvarų darbą? Gaffui tereikia sėdėti ir įsitikinti, kad viskas nepajudės iš rankų. Galų gale, paskutinis dalykas, kurio LAPD prireiks, yra „Deckard“ išsiaiškinti dalykus, nueiti AWOL ir pradėti kelti realias bėdas.

Tu padarei vyro darbą, pone!

Eduardo Gaffas ne tik seka mūsų protagonistą, bet ir pateikia dar vieną pagrindinę užuominą, kad titulinis ašmenų bėgikas gali būti ne žmogus.

labiausiai trikdančios televizijos laidos

Po to, kai „Deckard“ klimato atžvilgiu pasitraukia, patobulėjęs „Nexus 6 Roy Batty“, arba, veikiau, „Roy“ jį nustebino ir privertė žiūrėti „Batty“.pasiduok lemtingam pasenimui- „Gaff“ tuoj pat pasirodo ir numeta kompensaciją Deckardo kojoms. Bet tai dar ne viskas, ką jis numeta. Gaffas taip pat pateikia vieną iš labiausiai išskaidytų linijų filmo istorijoje, kai jis sako Deckardui: „Tu padarei vyro darbą, pone!“ Ką jis reiškia?

Visiškai įmanoma, kad Gaffas tik pagiria Deckardą už gerai atliktą darbą. Tačiau kas gali paneigti, kad jo konkrečiame žodžių pasirinkime yra kažkas baisiai abejotino? Panašu, kad jis palieka antrąją minties dalį, kuri gali būti tokia: „Bet ar tu tikras, kad esi vyras? Sunku pasakyti, kas čia kas “. Tiesą sakant, tariamos tos eilutės buvo atskirtos nuo originalaus scenarijaus - ir tai tik panaikins tikrąją Deckardo tapatybę.

Galbūt tai šiek tiek per daug į vieną frazę, bet, atsižvelgiant į viską, ką mes jau žinome apie Gaffą, atrodo, kad jo baigiamosios eilutės yra daugiau nei akys.

Akies šnipas su mano replikuojančia akimi ...

Kalbant apie akis, „Nexus 6“ replikantams, taip pat ir akių orboms Tyrell netikra pelėda- dažnai atiduoda jų nežmogiškąją prigimtį. Pataikius į reikiamą šviesą, replikatoriaus akys suteikia tam tikrą spindesį, visiškai nepanašų į tą atpirkimo efektą, kurį pašalinote iš savo nuotraukų prieš paskelbdami jas „Facebook“. Tai leidžia suprasti, kas yra kas Ridley Scotto būsimojoje noir klasikoje ... išskyrus, žinoma, kai tai taikoma Rickui Deckardui.

Praėjus maždaug valandai į filmą, po to, kai Rachael išgelbėja Deckardą, o jie abu grįžta į ašmenų bėgikės butą, ji klausia jo, ar jis ateitų paskui ją, jei ji kur nors pabėgtų ir dingtų. Pateikdamas šį klausimą, Rachaelio akys kelis kartus skleidžia tą patentuotą replikatoriaus spindesį. Deckardas eina už jos ir atsako neigiamai, tačiau - taip trumpai - matome, kaip jo akys spindi tuo pačiu.

Ši beveik dviejų valandų trukmės filmo sekundė dešimtmečius sunaikino gaisrą „Deckard nėra žmogus“. Atsižvelgiant į akimirkos pobūdį, kai bauginanti muzika pabrėžia Deckard'o grėsmingą „bet kažkas norėtų“, tai tikrai nėra galimybė, kad jo akys jį atiduoda.

Jis paima laižymą ir laikosi pažymėjimo

Sunku nepastebėti paskutinio pagrindinio įrodymo, kad Deckard'as nėra žmogus. Kiekvienas, kuris net pasyviai žiūrėjo filmą, tikrai pastebėjo, kad ašmenimis bėgančiam asmeniui užpakalis yra kelis kartus kruopščiai mušamas, bet atrodo, kad jis išgydomas beveik iškart. Visi žino Harisonas Fordas yra bestseilis, bet arba jis netgi stipresnis, nei mes visi manėme, arba Deckardas yra androidas.

Pažvelkime į aptariamas muštynes. Pirmiausia, Deckardas yra apiplėštas ir išplėstas iš Zhoros, pirmasis replikantas, kurį jis pasitraukia, bet vis tiek sugeba ją nusekti. Tada jį aplenkia Leonas, kuris meta jį per priekinį stiklą. Vėliau Deckardas patenka į šlaunų sąvaržos užsegimą Pris, kuris bandė ir nesugebėjo susilaužyti kaklo bei išplėšti nosies. Tada jis turi Roy'o pirštus, tačiau gana lengvai juos perkelia ir vis tiek sugeba lipti ant pastatų. Apskritai, Deckard'as liko nepakenktas per savo sėkmingą „Nexus 6“ medžioklę. 'Vyro darbas?' Kurgi ne.

Atsižvelgiant į tai, kad yra „Nexus 6“ replikantai gerokai stipresni už jų kūrėjus ir gali sutraiškykite žmonių kaukolę kaip pernokusią kantalupą, stulbinantis, kad Deckardas galėjo išgyventi Pris bandymą nukenksminti ir nudeginti nosį - nebent, žinoma, jis yra replikantas. Kas dar galėtų sutapti su keturiais pavojingiausiais Los Andžele esančiais androidais? Arba tik vienas tvirtas Deckard'as, arba jis pats yra replikatorius - galbūt net tobulesnis „Nexus 7“?

Kraujo broliai

Kai kurie žiūrovai taip pat mano, kad Roy Batty sprendimas išgelbėti Deckardą filmo kulminacijos metu, o ne leisti jam mirti, rodo dviejų replikantų giminystės pripažinimą. Tačiau šis lemiamas momentas yra daug mažiau susijęs su Deckardo prigimtimi, nei su jo karjeru.

„Tai buvo tam tikras patvirtinimas, kad (Roy Batty) yra beveik žmogiškesnis nei žmogiškas, nes jis gali parodyti labai žmogišką kokybę tuo metu, kai vaidmenys yra atvirkščiai ir Deckardas galėjo džiaugtis, kad nupūtė galvą “. Ridley Scottas paaiškino. „Tačiau Roy Batty eina humanišku keliu. Bet taip pat ir tam tikra prasme, nes jis nori savotiško mirties laikrodis, kur žino, kad eina, miršta. Taigi tam tikra prasme jis taupo „Deckard“ dėl kažkokio perdavimo tam, kad perduotų informaciją, kad kūrėjai daro neteisingai - arba atsakymas yra visai jų nedaryti, arba elgtis su jais kaip su žmonėmis. Akivaizdu, kad yra paralelių su apartheidu ir visokiais dalykais “.

Šis momentas taip pat pateikia nedidelį užuominą, kurią Deckard gali padaryti ne būkite replikatorius, nes Batty praneša savo medžiotojui, kad yra matęs dalykų jūs žmonės netikėčiau “. Jei Batty atpažino peiliukų bėgiką kaip spintelės replikatorių, tai labai mažai tikėtina android būtų nusprendęs vadinti Deckardą kaip žmonių rasės narį - nebent, žinoma, jis būtų išmokęs sarkazmo.

Ridley Scott turėjo atsakymą ...

„Getty“ vaizdai

Po permušimoAšmenų bėgikas's finalinė scenair ištyrus visus įrodymus, kitas logiškas žingsnis siekiant išsiaiškinti tikrąją Ricko Deckardo prigimtį būtų paprašyti filmo režisieriaus Ridley Scotto. Laimei, jis turi aiškų atsakymą.

Interviu su Laidinis, Skotas drąsiai tvirtino, kad ketino visada kad „Deckard“ būtų replikatorius, nepaisant to, ką galvoja kas nors kitas. „Tai yra visas Gaffo, vyruko, kuris gamina origami ir palieka mažai žaislinių figūrėlių, esmė“, - aiškino Skotas. „Jam nepatinka Deckardas ir mes iš tikrųjų nežinome, kodėl. Jei akimirką laikote savaime suprantamu dalyku, tarkime, „Deckard“ yra „Nexus 7“, jis greičiausiai neturi nežinomos gyvenimo trukmės ir todėl pradeda baisiai žmogiškai elgtis. “

atgal į būsimus aktorius

Taigi jūs jį turite. Jei direktorius pasakė, kad Deckardas yra replikatorius, jis yra replikatorius ... tiesa? Na, ne visai. Matai, ne Visi dalyvaujantis filmo gamyboje sutinka.

... Bet Harisonas Fordas nesutinka

„Getty“ vaizdai

Scottas gali sakyti, kad Rickas Deckardas yra replikatorius, jis visada buvo replikatorius ir visada bus replikatorius, tačiau ne visi tam pritaria - įskaitant vyrą, kuris vaidina Deckardą.

Nepaisant to, ką sako režisierius, Harisonas Fordas niekada nepirko Scotto teorijos, kad titulinis ašmenų bėgikas buvo androidas. Tiesą sakant, „Ford“ tvirtina, kad jis ir Scottas visada prieštaravo tikrajai Deckardo prigimčiai. „Tuo metu tai buvo pagrindinė ginčų tarp Ridley ir manęs“, „Ford“ sakė interviu BBC1. „Aš maniau, kad auditorija nusipelnė vieno ekrano žmogaus, su kuriuo jie galėtų užmegzti emocinį ryšį. Aš maniau, kad laimėjau sutikimą su tuo, bet iš tikrųjų aš manau, kad jis tam turėjo šiek tiek išlygų. Manau, kad jis labai norėjo, kad tai būtų abipusiai “. Kai originalioji filmo versija aiškiai iliustruoja Deckardą kaip žmogų, o vėlesnės versijos siūlo visiškai priešingą, atrodo, kad Scotas galiausiai turėjo tai abipusiai.

Taigi, kuo mes tikime? Režisierius sako, kad Deckard'as yra replikatorius, o pats už Deckard'o esantis žmogus sako, kad jis yra žmogus, bet ar tikrai galime parodyti aktoriaus žodį? Galų gale, veikėjas Fordas vaizduoja taip pat mano, kad jis žmogus ... bent jau didžiąją filmo dalį. Galbūt Skotas visą laiką traukė vilną virš „Ford“ akių. Galų gale direktorius yra viršininkas.

kovos menas „jason statham“

Gamintojas pasveria

Ašmenų bėgikasProdiuseris Michaelas Deeley'as, kalbėdamas apie „Deckard as-a-replicant“ diskusijas, bendrauja su Harrisonu Fordu, teigdamas, kad Deckard niekada neturėjo būti replikatorius.

Interviu su MALESTROMAS, Deeley tvirtino, kad Deckardas visada buvo skirtas būti žmogumi - tiesiog drąsesniu ir liūdnesniu žmogumi klasikinio filmo „Noir“ gretose. Apibūdindamas „Ford“ pasirodymą, Deeley pasakė: „Na, be abejo, iškilo iškilęs klausimas, kodėl aktorius nori žaisti klasikiniu stiliumi, kurį jis, kaip ir ankstyvieji amerikiečių detektyvo filmai, padarė būtent tokiu jausmu. Vėliau, žinoma, tvirtinama, kad jis ... replikantas! Bet tai teorija, kurios aš žinau niekada nebuvo originalioje koncepcijoje ... ji buvo sukurta. Tiesą sakant, Ridley tai sukūrė ... jis nusprendė, kad tai buvo puikus posūkis, tačiau niekada nebuvo leista būti (originalios versijos) dalimi “.

Be to, Deeley mano, kad Ridley yra esmė tiesiog kvailas. Paulo M. Sammono knygoje Ateities Noiras: „Blade Runner“ kūrimas, prodiuseris nesulaikė: „Aš taip pat niekada nemaniau, kad Deckardas yra replikatorius. Tai buvo tik šiek tiek bulių ***, šiek tiek papildomo sluoksnio, kurį įdėjo Ridley. Taip pat užtemimas. Aš ne tik kad niekada netikėjau, kad Deckardas yra replikatorius, bet ir maniau, kad bandyti padaryti jį tokiu yra beprasmiška. Harisonas taip pat priešinosi minčiai. Bet tai buvo Ridley augintinio teorija, net jei ji neturėjo prasmės. Kodėl jūs taip darytumėte? „Deckard“ būtų pirmasis replikantas, kurį numtumėte, jei jų atsikratytumėte. Bet kokiu atveju, tik todėl, kad sakote: „Argi nebūtų juokinga, jei Deckardas būtų androidas?“ nebūtinai tai daro “.

Ką pagalvojo autorius?

„Getty“ vaizdai

Žinoma, jei jūs tikrai norite sužinoti, ar Rickas Deckardas yra replikatorius, ar ne, būtų prasminga pamatyti, kas Philipas Dickas -Ašmenų bėgikasįkvėpimas,Ar Androidai svajoja apie elektrines avis?- turėjo pasakyti šiuo klausimu.

Tais pačiais metais Dikas mirė Ašmenų bėgikas hit teatruose, ir jis niekada negalėjo pamatyti gatavo produkto. Vis dėlto, pasak Dicko, istorijos veikėjas tikrai nėra replikatorius. Bent jau ne tiesiogine prasme. Atvirkščiai, Deckardo ir replikantų, kuriuos jis pasitraukia, panašumai, t. jo kietumas, emociškai nutildyta asmenybė, tai, kaip jo akys švyti, kai trenkia tik į reikiamą šviesą, padeda išpūsti ribas tarp žmogaus ir androido. „Šios istorijos, kaip mačiau, tikslas buvo tas, kad dirbdamas medžiodamas ir žudydamas šiuos replikantus, Deckardas palaipsniui dehumanizuojamas“. Dikas paaiškino. „Tuo pačiu metu suprantama, kad replikantai tampa žmogiškesni. Galiausiai Deckardas turi suabejoti tuo, ką jis daro, ir koks iš tikrųjų yra esminis skirtumas tarp jo ir jų? Ir žengti dar vieną žingsnį toliau, kas jis toks, jei nėra realaus skirtumo? “

Ir kad, mieli skaitytojai, galų gale yra taškas ...

Ar tai tikrai svarbu?

Mes galime ginčytis visko, ko norime, ar Eduardo Gaffas žino Riko Deckardo svajonės turinį, ar Deckardo ilgaamžiškumas atsiranda dėl to, kad jis yra tam tikras „Nexus“ modelio variantas, ar dalijama sekundė, kai jo tinklainė atspindi šviesą, rodo, kad jo akys buvo pagamintos laboratorija ... bet ar tai tikrai svarbu? Ir ar tikrai svarbu, kad Ridley Scottas visuomet ketino Deckardą būti replikatoriumi? Gana akivaizdus atsakymas yra skambus: „Ne“.

Ašmenų bėgikasTemos yra kur kas gilesnės nei tiesiog ginčijamasi apie jos veikėjo pažodinį pobūdį. Užuot kovoję dėl to, ar „Deckard“ yra „Android“, mes visi turėtume abejoti skirtumu tarp peiliuko bėgiko ir replikantų, kuriems jam pavesta disponuoti. Filmas verčia mus suabejoti, ką iš tikrųjų reiškia egzistuoti niūriame artimoje pramonės rūkymo ateityje, „Coca-Cola“ reklamose ir vienatvėje. Tai verčia mus išnagrinėti žmonijos prigimtį, kai tokie robotai kaip Roy Batty sugeba parodyti daugiau empatijos nei jų kūrėjai. Tai prašo mūsų suabejoti pačiu gyvenimo tikslu, kai visi mūsų prisiminimai „praras laiką, kaip ašaros lietaus“.

Pagaliau, Ašmenų bėgikas primena mums, kad kada nors mes visi mirsime, o gyventi baimėje reikia būti vergu - atkartojančiu ar ne.