Kvailais dalykais Die Hard'e visi ignoravo

Autorius Meg Bucholtz/2019 m. Spalio 28 d. 12:46 val. EDT

Tai tiesa, visuotinai pripažinta Mirti sunkiai yra tobulas filmas. Veiksmo filmas, kalėdinis filmas, pusiau komedijos filmas, kad ir kaip jį vadintumėte, jis yra tobulas. Nors ir atsivėrė trumpas atsakymas 1988 m. laikas sutvirtino Johno McTiernano veiksmo filmą kaip brangintą Amerikos piktogramą. Tai yra be galo citata ir iškart atpažįstama, kai vizualiai nurodoma. Būtent tokį nemirtingumą svajoja bet kuris režisierius.

Žinoma, to nereikia pasakyti Mirti sunkiai yra 100 procentų nepriekaištinga. Bet, hei, filmo meninį efektyvumą galima absoliučiai išmatuoti pagal jo sugebėjimą perduoti realiojo gyvenimo komplikacijas ir tiesiogines isteriškas tikimybes, kurios trukdo fantazijai. Tuo kažkas yra Mirti sunkiai išsiskiria, ir į tai verta įsigilinti kodėl mums nerūpi. Mes čia ne tik dar vienai kvailai „nit-pick“ medžioklei, skirtai „sklypų skylėms“. Yra sąvokos Mirti sunkiai kad žiūrint į racionalesnį protą, nepagailėtą neatlygintinų sprogimų ir pokylių dialogo, jie iš tikrųjų yra gana kvaili. Nepaisant kelių klaidų, vis tiek negalime pamėgti filmo.



Obligacijų sąmokslas geriausiu atveju yra niūrus

Nors Mirti sunkiai yra fantastinis veiksmo filmas, mes turime kalbėti apie tuos nešėjų ryšius. Žiūrėkite, apyvartinės pareikštinės obligacijos, „MacGuffin“, esantis Hanso Gruberio apiplėšimo centre, buvo beveik padarytas teisiškai pasenusi 1982 m., praėjus penkeriems metams, kol galime pagrįstai manyti Mirti sunkiai turėtų įvykti (1987–1988). Tada kyla klausimas dėl jų vertės. Jūs galite aiškiai pamatyti Liūto gerbėjų, nešėjų obligacijų, pobūdį, kai jie patenka į skliautą trečiajame akte, parodydami, kad jie iš pradžių įvertinti 100 000 USD. Tačiau Gruberis nurodo, kad jie uždirba „20 procentų“, ir jokių JAV išleistų vyriausybės pareikštinių obligacijų nebuvo kada nors įvertintas virš 10 000 USD, O įmonių obligacijų palūkanų norma 1987–1988 m. Buvo apie devyni procentai. Ir tikrai, Nakatomi galėtų įsivaizduoti kai kuriuos, nes įstatymai buvo priimti palyginti šiuolaikiniame amžiuje, tačiau jie nebus prasmingi verslo sandoriams dėl jų reputacijos, kad jie naudojami sukčiavimui investuoti.

Be to, apyvartinės pareikštinės obligacijos turi būti pateiktos bankui ir asmeniškai, kad būtų galima išpirkti visą vertę, kai obligacija pasibaigs. Net ir palūkanų kuponams, kuriuos galima atimti ir išgryninti, reikalinga ta pati išankstinė sąlyga, nes apyvartiniai reiškia „kas išperkamojo laikotarpio metu tiesiogine prasme obligaciją laiko savo rankose“. Net jei jums pasiseks jūsų numanomoje netikros mirties sąmoksle, tai įvyks gana greitai, kai pasirodysite banke - griežtai prižiūrimoje viešoje vietoje - su riebalų krūvomis apyvartinių nešėjų obligacijų, kurios pastaruoju metu tapo funkciškai nelegalios būtent todėl, kad jos ' pakartotinai panaudotas nusikaltimams dėl apykaklės.

Tačiau mums, kaip auditorijai, negalėjo nerūpėti mažiau, nes dauguma filmų kūrėjų nieko nežino apie didelius finansus. Be to, obligacijų idėjos įvedimas į scenarijų, o ne grynaisiais, daro ją skambančią balta apykakle ir seksualią, ir ji veikia.



Visas Argyle egzistavimas yra tarsi kvailas

Argyle personažas egzistuoja Die Hard's scenarijus būtent dėl ​​dviejų priežasčių. Pirmasis yra gauti Johnas McClane'as į Nakatomi Plaza su keletu gražių įsimenamų kadrų, o antrasis išmuša Liūtą, kai jis bando pabėgti filmo pabaigoje. Visas jo sandoris su Džonu, kai jis išeis iš limuzino (iš esmės „Aš pastatysiu ir palauksiu, kol tu man paskambinsi, o jei tavo žmona tave išvarytų, aš tau parodysiu viešbučio kambarį“) nėra tiesiog negirdėtas. limuzinų vairuotojui, bet tai iš esmės neįmanoma, nes tai yra tiesioginė jo pirmoji darbo diena ir jis dirba be knygų, kaip pasakoja vidurio filmo dalyje jo mergina. („Mano viršininkas? Jis mano, kad važiuoju į Floridą.“)

greitas ir įsiutę 9 Paulių vaikštynė

Aišku, taksi vairuotojams, kurie, pasak Argyle'io, buvo paskutinis jo darbas, yra įprasta dirbti ne knygas, bet tai skiriasi nuo aukštesnės klasės limuzinų darbo. Kodėl jo viršininkas leistų jam išeiti atostogų? tuoj pat po samdyto? Nulis procentų iš to turi loginę prasmę, kai pagalvoji. Tačiau Mirti sunkiai sirgaliams tai nelabai rūpi, nes Argyle yra fantastiška. Mes mėgstame ir puoselėjame Argyle'io sąmoningumą ir švelnumą, periodiškai įtraukiamą į filmą, todėl nepamiršite apie jo egzistavimą, nors jo tikslas, griežtai kalbant apie siužetą, yra beprasmis. Mirti sunkiai paėmė tai, kas galėjo būti labai trumpas ir lengvai pamirštamas veikėjo rankos bangos perkėlimas, ir suteikė mums personažą, beveik tokį patį mylimą ir ikonišką, kaip ir McClane'as, ir Gruberis.

Mes mažai suprantame, ką Nakatomi iš tikrųjų daro

Mirti sunkiai sukasi apie didžiulį verslą, žinomą kaip „Nakatomi Corporation“, tačiau kas tiksliai vyksta to didžiulio dangoraižio viduje? Vienintelis „Nakatomi“ tikslo suvokimas yra tada, kada Hansas Gruberis išvardijamas Josepho Takagi gyvenimo aprašymas. Jis sako, kad „Takagi“ dirbo dviejuose atskiruose „Nakatomi“ padaliniuose - praeityje prekiavo ir investicijomis, kur dabar yra generalinis direktorius. Takagi mansarda biure matome didelius gamtinių dujų, žalios naftos ir futuristinio greitkelio tilto „Indonezijai“ konstrukcijų modelius. Tai iš tikrųjų gali būti projektai, kuriuose jie tiekia kapitalą kaip investicinė įmonė, tačiau „Takagi“ su jais elgiasi labai asmeniškai, tarsi „Nakatomi“ visa tai daro pati.



Gruberis tęsia, kad 640 milijonų JAV dolerių vertės obligacijos yra „dešimties dienų veiklos sąnaudos“ bendrovei, kurios suma yra maždaug 12 milijardų JAV dolerių - vėlgi, veiklos kaina -metai. Manoma, kad tai yra Japonijos bendrovės dukterinė įmonė 1987 m. JAV doleriais, taigi šiandien ji būtų maždaug 27 mlrd. Kalbant apie perspektyvą, AIG, viena didžiausių šalies patikėtinių bendrovių, praneša 47 milijardus dolerių 2006 m visų šiuolaikinių pajamų. Tai visur. Tačiau mums, kaip auditorijai, nelabai rūpi, nes tie modeliai atrodo labai šaunūs ir super verslūs, dideli numeriai skamba labai įspūdingai, nes Jamesas Shigeta (Takagi) parduoda generalinį direktorių tarsi kvėpuoja.

Kodėl Hansas Gruberis nežino, kaip atrodo Takagi?

KadaHansas Gruberis o jo ginkluotės įgula pirmą kartą pasirodo, vokiečių vyriausiasis ministras tvirtą minutę eina tarp įkaitų minios ir akivaizdžiai praeina tiesiai pro Takagi, o tai yra keista, atsižvelgiant į tai, kad vos po kelių minučių Gruberis išvardija Takagi gyvenimo aprašymą, kaip jis skaito Geltonieji puslapiai. Visa scena daro didelę įtaką iš to, kad Gruberis suprato visą Takagi profesinę egzistavimą, pavyzdžiui, vidurinėje mokykloje,bet jis negali pasiimti savo puodelio ten, kur akivaizdžiai sėdi šalia fontano su gal dviem dešimtimis kitų žmonių? (Vien Holly Gennero plaukai yra baisiai dideli ir pastebimi visai šalia Takagi, net devintajame dešimtmetyje.)

Be to, Gruberis nugvelbia teroristų sektų, apie kurias jis skaitė, sąrašą Laikas, o vaikinas stebi CNN. Jis, be abejo, visiškai turėtų tiksliai žinoti, kaip atrodo Takagi - žmogus, kuris beveik neabejotinai kvalifikuojamas kaip „Fortune 500“ generalinis direktorius ir turintis profilius apie jį finansiniuose žurnaluose - apie jį ir išrinktas iš tokių artimųjų. Tačiau mums nelabai rūpi tai, kad atrodo, kad Gruberis negali nustatyti savo tikslo. Kodėl? Na, viena, kad scenoje yra puikios minios pjūvių serijos, kad mūsų akys judėtų ir būtų nukreiptos į Gruberį. O kitam - tiesiog paprasčiausias drama Šiuo metu mus visus vilioja, kaip turėtų.

Karlas turėtų būti nepaprastai miręs

Kulminacijos metu Jonas pagaliau eina nuo kojų iki kojų su Karlu, o jų kova baigiasi tuo, kad jis apvynioja grandinę aplink Karlo kaklą, o po to elektra stumia jį žemyn į laiptinės lubas ir į sieną, palikdamas jį mirti. Tai tikrai turėtų būti 100 procentų mūsų mėgstamiausio žudiko. Vidutiniškai mirus šiuo ypač niūriu metodu užtrunka maždaug penkias minutes, o žmogus praranda sąmonę dėl deguonies trūkumo per maždaug 30 sekundžių. Filmas grįžta prie jo po to, kai galima pagrįstai manyti, kad yra penkios visatos minutės, ir jis vis dar yra. Jau praeityje, kai jis būtų praradęs sąmonę, o jam išsilaisvinti būtų beveik neįmanoma. Žinoma, filmo pabaigoje Karlas grąžina visą savo blogo vaikino šlovę, akivaizdu, kad yra pasirengęs antram turtui su McClane'u.

Tačiau mums šis nenuoseklumas nerūpi, nes visas filmas pabrėžia nuolatinę stilistiką, kad Karlas yra labiau jėga, kurios reikia bijoti, nei žmogus. Draugas neišvengiamas kaip Thanosas. Grąžinti jį paskutinę sekundę yra vyšnia to pareiškimo viršuje, ir, be abejo, tai atitenka pareigūnui Powellui, įveikusiam jo baimę traukti ginklą į pareigų liniją.

Die Hard'o kvailas stalas

Turime kalbėti apie tikrai nesąmoningą stalą Takagi kabinete, tą, kuris naudojamas kaip dviejų atskirų scenų centre. Pirmiausia jis parodomas Takagi nužudymo metu, o vėliau vėl pasirodo, kai jį sušaudė teroristas Marco, o Jonas pasislėpė po juo. (Be to, žemai kabantis, akivaizdžiai kvailas vaisius šiame scenarijuje yra tas, kad Marco absoliučiai turėjo keletą kartų nužudyti Joną su savo kulkosvaidžiu, net už tai, kaip prastai jis su juo šaudė prie stalo.)

Taigi, kas daro šį stalą tokiu kvailu? Na, jis turi septynis stačius kampus. Lentelės skyriai iškeliami virš kitų. Tik du žmonės vienu metu galėjo susidurti vienas su kitu, ir norint pamėginti pažvelgti į stalo priekį dešimčia pėdų žemyn, tereikėtų sukti galvą ant stuburo. Niekas neturėtų didelių akcijų, verslo verslo sandoriai prie stalo, primenančio a Tetris gabalas.

Taigi kodėl mums tai nerūpi? Na, viskas susiję su stiliumi. Galų gale, tai yra kažkas trope, kurio turtingi žmonės turi nesąmoningas, labai stilizuotas kasdienių daiktų versijas. Juokingos lentelės formos taip pat padeda išjudinti dramą, kai Jonas ropščiasi po ja, bandydamas pabėgti nuo Marco.

Die Hard keista pabaiga

Triumfo klaidinga pabaiga Mirti sunkiai Johnas ir Holly atsargiai nusileido iš griuvėsių krūvos į automobilių stovėjimo aikštelę sveikindami LAPD ir spaudą. Popierius iš dangaus nusileidžia kaip pseudo snaigė, ir tai nuostabu. Bet dalykas yra popierius ... viskas tuščia. Kiekvienas kūrinys. Ir tai labai akivaizdu.

Be to, taip, tai yra biurų pastatas, bet ar tikrai būtųkad daug popieriaus iš vienos sienos skylės nebuvo sukeltas gaisro ar sprogimo? Tai šiek tiek kvaila. Be to, dokumentai yra dviejų spalvų, balto ir žalio. Ar kūriniai, siūbuojantys tariamai, yra obligacijos, kaip kažkoks meninis teiginys? Kodėl gi nepadarius to balto, jei einate sniego ar visiškai žalio, jei apsimetate, kad jie yra obligacijos, o jūs darote keistą dvispalvį puną? Daryti abu yra pats švelniausias iš visų šių kvailų variantų.

Tačiau dienos pabaigoje auditorijai tai nelabai rūpi Mirti sunkiai yra Kalėdinis filmas, o visiems kalėdiniams filmams reikalinga laiminga sniego pusė. Tai kažkur įstatymas. Konstitucijos dalis.

Gruberio teroristų kapų niekada nepaaiškinama

Knygoje, kurioje Mirti sunkiaiparemta, Niekas nesitęsia amžinai, teroristai iš tikrųjų yra teroristai. Filmo adaptacijoje tai buvo šiek tiek užtemdytas, kad jis netaptų per daug niūrus ir tamsus (kaip knyga), tačiau apie Gruberį jis taip pat paliekamas neišspręstas. Jo vienetai apie kitas teroristines sektas yra nuostabūs, tačiau papildyta naujienų filmuota medžiaga sako buvo, vienu metu tikrasis teroristas, kuris buvo išmestas iš klubo, kelia daug keistų klausimų.

Taigi jis buvo išmestas iš teroristų kameros ... bet kodėl? Ar jis buvo per daug nuožmus? Nuobodžiaujantis? Per daug įžeidimų, naudojant spalvingas metaforas, nukreiptas į jo revoliucionierių brolius ir seseris? Matant tai, kaip jis elgiasi su savo ligomis, tai yra natūraliausia prielaida, kuria mes esame priversti tikėti, o ne tam, kad jis taptų per daug radikalus ar smurtingas. Jo taktiniai sugebėjimai tikrai paneigia teroristą, tačiau jo asmenybė to nedaro. Jo paskutinė scena pažodžiui jį sumažina iki vagies ir pagrobėjo, kuris galimų nusikaltimų ir nusižengimų mastu yra kur kas mažesnis už teroristinius veiksmus. Laikymasis padirbto teroristo gali būti nuoseklesnis pasirinkimas. Gal Hansui tiesiog blogai sekėsi būti teroristu, nes jam patinka aukštos Londono vyrų mados ir pinigai. Be abejo, tai yra Alanas Rickmanas, apie kurį mes kalbame, o vyras yra toks žavingas ir toks nuostabus, kad žiūrėsime per bet kokią siužeto angą, kol jis bus ekrane.