Didžiausi filmų rinkiniai 2017 m

Autorius AJ Caulfield/2017 m. Gruodžio 14 d. 10:31 val. EDT

Tai buvo metai, kai kasoje buvo pakilimų ir nuosmukių. Už kiekvieną netikėtą sutriuškinimą buvome gabūs iš mėlynos spalvos (žr. Jordano Peele siaubo smūgį Išeik) arba ilgai lauktą bloknotą, kuris įgyvendino visas mūsų viltis ir svajones (Patty Jenkins „ Stebuklinga moteris), Holivudas perdavė mums iš esmės ydų, negalinčių sukelti esminių džiaugsmų ar mirtino šių dviejų derinio, kuris sukėlė visišką komercinį žlugimą. Nuo vaizdų, nukritusių nuo jų patarlių pjedestalo, kai jiems nepavyko susigyventi iki išankstinio leidimo, iki tų, kurie buvo tiesiog pasmerkti nuo pat pradžių, čia pateikiami didžiausi 2017 m. Filmų rinkiniai.

Karalius Arthuras: Kardo legenda

Iš išorės perspektyvos, Karalius Arthuras: Kardo legenda atrodė, kad visi filmo, skirto kasai pasiekti, spąstai - įskaitant žinomą režisierių (Šerlokas Holmsas serijos šalininkas Guy Ritchie), drąsus vedantis vyras (Charlie Hunnam) ir toks pat žavus palaikantis aktorius (Jude'as Law'as ir Ericas Bana, paminėti kelis) ir fantastinis-epinis jausmas, primenantis Sostų žaidimas. Atsižvelgiant į tai, lengva suprasti, kodėl „Warner Bros.“ investavo ataskaitą 175 milijonai dolerių (pridėjus papildomą 100 milijonų dolerių rinkodarai) kurti filmą, bet dar lengviau grimasuoti, kai prisimeni, kad nė vienas iš šių dalykų negalėjo jo išgelbėti nuo tankavimo.



Kada Karalius Arthuras: Kardo legenda gegužės mėnesį atidarytas teatruose, tik spėjo įsitraukti 148,6 mln, paliekant 126,4 mln. USD deficitą. Kritikai taip pat praktiškai išstūmė „Excalibur“ pro filmo metaforinę širdį,vadindamas „šiurkščiausias ir nemandagiausias karaliaus Artūro vulgarizavimas, kurį bet kada gali pamatyti filme, kurio vertė yra zilijonas dolerių“. Oi.

Gydomasis gydymas

Štai dar vienas atvejis, kai garbingo režisieriaus valdymas prie vairo nebūtinai reiškia automatinį pelną. Gore Verbinski, pagrindinis tarptautinio siaubo smūgio vadovas Žiedaspadarė savo ilgai lauktas sugrįžimas į „širdį stabdantį“ žanrą šiais metais su „Dane DeHaan“ vadovaujamu smegenų lenkėju Gydomasis gydymas. Filmo prielaida - ambicingas vykdantysis direktorius Lockhartas (DeHaanas) atgauna savo įmonės generalinį direktorių iš baisiai idiliško „sveikatingumo centro“, kuris visiškai nėra toks, koks atrodo - turėjo daugybę žmonių užsikabinusių bent jau tol, kol filmas iš tikrųjų pateko į teatrus.

zoolanderio mesti

Ventiliatoriai ir kritikai nebuvo patenkinti Verbinski pastangomis suradęs ypatingą kaltę dėl jos išsipūtusios istorijos, sau svarbaus tono ir nereikalingo ilgio. Detroito naujienos Adomas Grahamas padėkite tai geriausia sakydamas, kad jeiGydomasis gydymasbuvo švarios 90 minučių, jis galėjo būti baisus, keblus ir meistriškai sukurtas trileris, „tačiau beveik 150 minučių trukmės laikas privertė jį susimąstyti,„ kokia viso to esmė “.



Sveikata likvidavo buvimą teatruose tik penkias savaites, per kurias jis išnešė namo niūrias 26,6 mln. USD (18,5 mln. USD užsienio kasoje ir apgailėtinus 8 mln. Kasoje „Mojo“).

Susidurti

Nicholas Hoult ir Felicity Jones veiksmo nuotrauka nebuvo lengva Susidurti, kuris mato, kaip du britai amerikietiškus akcentus išdėsto kaip du 20-ies žmonių, gyvenančių nusikalstamoje Vokietijos dalyje, kad jie taptų teatruose. Pagrindinė fotografija prasidėjo 2014 m., O filmas buvo skirtas an 2015 m. Spalio 30 d., Debiutas. Grindys krito iš apačios po „Eran Creevy“ vadovaujamo projekto, kai studija „Relativity Media“ iškelta bankroto byla 2015 m. liepos mėn., o po to daugybę kartų vėliau, kai jos naujasis platintojas „Open Road Films“atidėtas jos išleidimas triskart. Mes norime, kad galėtume pasakyti, laukti, ir visos negandos buvo to vertos.

Keista istorija, susijusi su narkotikų platinimu, narkotikų platintojais, narkotikų vagystėmis (šiame filme yra daug narkotikų, gerai?), Traukuliai, inkstų nepakankamumas, keletas faktų apie Vokietijos pilietybę, automobilių persekiojimai ir plona romantika Susidurti sunku nuryti. (Netgi veteranų talentai Benas Kingsley ir Anthony'as Hopkinsas galėjo prasiskverbti į šlykštų dialogą ir nepatogią sąmokslą.) Jordan Peele's kritiškai pritarta siaubo komedijaIšeik, atidarytas tą pačią dieną, išvažiavoSusidurti vos sugebėjęs išgyventi dėl skurdžios kasos varžybų.



Apskritai Susidurtibombarduojamas ilgai, tik uždirbdamas 4,8 milijono dolerių jos apskaičiuotos21,5 milijono USD biudžetas. Viename šaltinyje visos gamybos sąnaudos yra prieinamos 29,2 milijono dolerių, padarius filmą dar lankstesnį, nei manėme.

Namas

Amy Poehler ir Will Ferrell turėtų prilygti visam linksmumui, naujam filmui, kurį norite įtraukti į savo mėgstamiausių sąrašą, ir riebioms krūvoms grynųjų pinigų visiems, kas dalyvauja. Iš tikrųjų, kai Šeštadienio vakaras gyvai alums suvienijo jėgas Andrew J. Coheno vadovaujamai komedijai Namas, visa, kas iš to kilo, buvo baisus „Rotten Tomatoes“ rezultatas–Kritikai ypač nekentė, kaip filmas rėmėsi mylimais komikais paremti blogai parašytus veikėjus ir blogus finansinius rezultatus.

Centras - Poehlerio ir Ferrello mamų ir tėčių duetas, atidarantis nelegalų požeminį kazino savo draugo namuose, kaip būdas sumokėti už dukters mokslą, kurį jie praleido prieš metus, Namas atvežtas 34,2 milijono dolerių- Čederio bauda, ​​kad būtų galima padengti bet kokius universiteto mokesčius, tačiau to neužtenka norint susigrąžinti jos 40 mln. USD biudžetą.

Mumija

Niekada nebuvo tinkamesnio laiko vartoti patikimą posakį „Jei jis nesulaužė, neištaisyk“, nei aprašydamas 2017 m. Mumija, „Brendan Fraser“ vadovaujamo perkrovimasMumija 9-ojo dešimtmečio pabaigos franšizė / ankstyvosios tetos ir pirmasis „Universal Studios“ įėjimas į planuojamąpasidalinta monstrų filmo visata. Kai Fraserio filmai užgrobė kasą, režisieriaus Alexo Kurtzmano pasakojimas apie žmogų (Tomo Cruise'o Nicką Mortoną) atrado galingą Egipto relikviją (Sofijos Boutella „Ahmanetas“). Rašytojai pašiepiamiMumija į apžvalgos: jo tonas buvo visur, spektakliai iš aktorių stebėtinai neatitiko lūkesčių, jo istorija turėjo labai mažai prasmės, o jo siužetas neturėjo jokios praeityje matytos įtampos ar jaudulio. Mumija filmai.

mirties noro pabaiga

Mumija likviduota, įsikibusi ir į kasą, debiutavusi panieka 32,2 mln. JAV dolerių. Filmas kainavo praneštą 345 milijonai dolerių (195 mln. USD už gamybą, 150 mln. USD už platinimą ir reklamą), kuriuos ji uždirbo tarptautinės auditorijos dėka, kuri sukrovė bendrą409,1 milijono dolerių. Tačiau „Universal“ platinimo sandoriai, sudaryti su tam tikromis šalimis, studijoje uždirbo tik nedidelę procentą (net ir 50%) 25 procentai iš Kinijos) filmo pelno. Tai iš pradžių padėtaMumija maždaug 250 milijonų dolerių grynojo pelno, kuris po galutinių įrašų siekia 284 mln. Po viso to nusivylimo nenuostabu, kad vadinamasis Tamsioji visata implantuota vėliau šiais metais.

Tarpas tarp mūsų

Britta Robertson į 2017-uosius įsitraukė turėdama rimtų galimybių: ji debiutavo savo internetiniame komedijos seriale „Girlboss“, kurioje ji vaidino sukilėlę, sukėlusią tūkstantmečius apimtą mados industrijos ikoną Sophia Marlowe, balandžio mėnesį „Netflix“ išleido komediją Šuns paskirtissausio mėn., ir nusilenkė romantiškam sci-fi filmui Tarpas tarp mūsųVasarį. Deja, jos „Netflix“ debiutas sudužo ir sudegė, Jos pirmasis brūkštelėjimas užfiksuotas tariamai piktnaudžiaudamas gyvūno aktorius ir tarpplanetinė meilės istorija niekas tikrai nepirko kairioji auditorija sakydavo: „Hiustonas, mes turime problemą“.

Filme Robertsonas žvaigždėmis vadina „Tulsa“ ir berniuko, kurį tiesiogine prasme iškėlė Marsas, vardu Gardner Elliot (vaidina Asa Butterfield) meilės pomėgį. kritinis sutarimas giriasi režisieriaus Peterio Chelsomo iniciatyva, kuomet jos veikėjai metami į „protui numalšinančią didžiulę begėdinio sūrio platybę, kuri visiems, išskyrus labiausiai atleidžiantiems žiūrovus, nukreiptų dėmesį nuo išėjimo“. Jei jis būtų išleistas per 2010-ųjų pradžios YA pamišimą, kai Bado žaidynės ir Skiriasi Ko gero, klestėjo filmų franšizės Tarpas tarp mūsų būtų buvę atleista už kai kurias jos klaidas. Deja, tarpas tarp auditorijos ir auditorijos plėtėsi vis plačiau, o trečiąją savaitę ji vaidino tik 317 iš 2758 originalių teatrų - septintą didžiausią visų laikų filmo kritimą per savo trečiąjį savaitgalį.

Pabaigoje,Tarpas tarp mūsųpranešta, paėmė 30 milijonų dolerių gaminti, ir davė tik 14,8 milijono dolerių visame pasaulyje.

Pažadas

Kaip ir bet kuri Žvaigždžių karai gerbėjas jums pasakys, Oskaras Isaacas (kuris dabartinėje trilogijoje vaidina drąsuolių pasipriešinimo pilotą ir visa apimančią svajonių valtį Poe Dameron) yra kažkas ypatingo. Pridėkite jį prie projekto ir jis pavers visa tai svarbiu dalyku. Jis tai padarė su 2013-aisiais Inside Llewyn Davis, ir vėl su 2015-aisiais Ex Machina. Dauguma manė, kad šiais metais jis ketina ieškoti trijų durpių Pažadas, istorinės dramos paskatino Viešbutis Ruanda Filmo režisierius Terry George'as, bet berniukas, ar jie klydo.

Tačiau tai nėra visiškai Izaoko kaltė Pažadas su savimi turėjo keletą trūkumų, kurių net talentingiausias aktorius negalėjo ištaisyti. Filmas sutelktas į meilės trikampį tarp armėnų medicinos studento Mikaelio (Izaoko), amerikiečių žurnalisto, rašančio „Associated Press“, vardu Chriso Myerso (Christianas Bale'as), ir armėnų moters, vardu Ana (Charlotte Le Bon), kuri atsidūrė sugauta. tarp dviejų vyrų. Žydint romantikai, Osmanų imperija žlunga iki armėnų genocido kulminacijos. rastas mįslingas.

Žiūrovai buvo gana malonūs filmui, suteikdami jam 4,7 / 5 Supuvę pomidorai, o kritikai pakaitomis tai vadino „sustingęs, apsimestinis ir nuobodus, 'ir' galingai pagamintas ir šluojanti romantiška drama kuris ekraną atneša vienai gėdingiausiai ir tamsiausiai istorijai “. Kasos rezultatai pagalPažadas buvo mažiau suskirstyti: filmas prarado 81,8 mln 8,2 milijono doleriųprieš jos 90 milijonų dolerių kainavo.

Priemiestis

Kriminalinio trilerio brūkštelėjimas Priemiestis buvo pakeistas iš scenarijaus, kad būtų galima nustatyti su superžvaigždėmis: George'as Clooney, esantis režisieriaus vietoje, kartu su partneriu Grant Heslov dirbdamas scenarijuje, kurį jie perrašė iš garsių filmų kūrėjų Joelio Coeno ir Ethano Coeno; Mattas Damonas, Julianne Moore ir Oscaras Isaacas, pagrindiniai aktoriai. Kaip daugybė įžymybių ir kūrybingų žmonių žino, ką daro, kaip galėtų Priemiestis galbūt flopas?

Na, kai jūs ketinate sumaišyti „Coen Brothers“ stiliaus rašymą su aštria satyra ir rasizmo tyrinėjimais 1959 m. Priemiesčio Amerikoje, tai galiausiai atrodo labiau kaip žvilgsnis į skandalingą „neklaužada balta branduolinė šeima, „kritinis atsakymas nebus švelniausias, švelniausias. Vienas apžvalgininkas tai atvirai pažymėjo Priemiestis„baigia dehumanizuoti juodąją šeimą“ jos pastangomis „atkreipti dėmesį į tai, kaip baltoji vidurinė klasė dehumanizuoja juodaodžių šeimas“. Net ir nekreipdamas dėmesio į prastai vykdomą socialinį komentarą, filmas vis tiek stengėsi. Pavaduotojas kritikas Jasonas Bailey tai pavadino „taip baisiai blogai, iš esmės netinkamai sugalvotas, todėl norintis pagrindinių tono ir pasakojimo principų, beveik jaučiasi kaip pirmojo režisieriaus darbas - užuomina į Clooney režisūrinę patirtį, kurią sudaro penki filmai priešPriemiestis.

Filmas nukrito, tapo vienas didžiausių visų laikų „Paramount“ šnipų uždirbęs 8,1 milijono dolerių visame pasaulyje, pranešta apie mažą įdubimą25 milijonai dolerių gamyba ir 10 milijonų dolerių paskirstymo išlaidos.

Viskas, ką matau, esi tu

„Blake Lively“ vadovaujamas filmas Viskas, ką matau, esi tu tai ne tiek „šnipštas“, kiek „kritimas laiptais, kritimas pro stiklinį langą, griovimas gatve, padengta žvyru, ir smogimas į betoninę sieną“. Gerai, kad tai gali būti perdėta žala, tačiau šis psichologinis dramos trileris kritikų ir kino kūrėjų atžvilgiu buvo toks niūrus, kad mes nustebome, kad aktoriai ir ekipažas nevėlavo pradėti vertigo.

Viskas, ką matau, esi tu, kuri seka aklą moterį, vardu Gina (Lively), kai ji atgauna regėjimą ir atranda naują pasitikėjimo savimi jausmą, su kuriuo susiduria jos vyras (Jasonas Clarke'as), turėdamas didelę galią 30 milijonų dolerių kainos ženklas ... iš kurio filmas tik uždirbo229 764 USD parduodant bilietus visame pasaulyje. Norėdami pridėti įžeidimą dėl žalos, kritikai antspaudė ją tokiais aprašymais kaip „ypatingai blogai, ''beveik neišvengiamas fiasko, 'ir'nepavyko eksperimento, „nulinis filmo pretenzingumas, nerimtas tempas ir niūrus pasakojimas - trūkumai, kurie lengvai nusveria įspūdingus filmo vaizdus ir solidžius„ Lively “ir„ Clarke “pasirodymus.

black ops 4 išleidimas

Monster Trucks

2017-ieji buvo ryžtingai o ne „Paramount“ metai, ir viskas prasidėjo nuo „swing-and-miss“ filmo Monster Trucks, kuria studija nuo pat pradžių mažai tikėjo. Ankstyvasis bandymas pranešama priverčia vaikus rėkti ir bėgti iš kino teatro, tėvai prisiekia protestuodami, o maždaug pusė auditorijos atsikelia ir išeina prieš finalinę sceną. Praėjus trims mėnesiams po to, kai 2016 m. Birželio mėn. Buvo išleista pirmoji priekaba, „Paramount“ patronuojanti įmonė „Viacom“ iš anksto pasiruošė 115 mln. USD nurašymas ruošiantis Monster Trucks išlįsti. Panašiai ir analitikai pareiškė kad „iškart po“ žiūrint filmuotą medžiagą, buvo aišku, kad judantieji „ketina sprogti“.

nepraktiški juokdariai

Ši nuostata pasitvirtino, kaiMonster Trucks oficialiai atvyko į teatrus į daugiausia neigiamos apžvalgos ir nemaloni finansinė trauka. Vaidina tuometinis 26 metų Lucas Till (X vyrai: pirmoji klasė, X vyrai: ateities praeities dienos) kaip vidurinės mokyklos vyresnysis Trippas Coley, uždirbo vaikams palankią fantaziją 64,5 mln vidaus ir tarptautinėse rinkose, šiek tiek daugiau nei pusė stulbinantis 125 milijonų dolerių kainavo atsinešti 'mirtinai nuobodu„istorija prie sidabro ekrano.

Vaiduoklis kriauklėje

Dar vienas blogas obuolys supuvusios „Paramount“ puokštės 2017-aisiais, Masamune Shirow dievinamos mangos tiesioginis pritaikymas Vaiduoklis kriauklėje buvo lemta šnipinėti gerokai anksčiau nei jis atsidarė kino teatruose. Kai gerbėjai išmoko kad labai talentinga, bet labai aiškiai balta aktorė Scarlett Johansson vaidino tradiciškai japonų protagonistą Majorą Motoko Kusanagi, atsakas buvo didžiulis, o destruktoriai tvirtino, kad Johanssono kastingas prisidėjo prie didesnės problemos baltaodžiai Holivude. Tiesą sakant, „Paramount“ vadovai nuo tada pareiškė, kad aplinkiniai baltaodžių ginčai Vaiduoklis kriauklėje buvo svarbi priežastis, kodėl filmas žlugo tiek kritiškai, tiek komerciškai.

„Mes tikėjomės geresnių rezultatų šalies viduje. Manau, kad pokalbis dėl atrankos turėjo įtakos apžvalgoms “, - sakė„ Paramount “vietinio platinimo vadovas Kyle'as Daviesas sakė. „Jūs visada stengiatės įsprausti adatą į tai, ar pagerbti pradinę medžiagą, ir sukurti filmą masinei auditorijai. Tai sudėtinga, tačiau akivaizdu, kad apžvalgos nepadėjo “.

Net už ginčų audros ribų, Vaiduoklis kriauklėje nesukėlė jokių išskirtinių filmų žiūrovų įspūdžių, kurių dauguma (tiek kritikai, tiek atsitiktiniai žiūrovai) sutiko kad nors filmas buvo vizualinis traktatas, visa kita, palyginti su žvaigždžių šaltiniu, buvo sustingusi ir griežta.

Vaiduoklis kriauklėjepranešta, kad jo sukauptas biudžetas buvo 250 milijonų dolerių, bet tik pagaminta 169,8 mln, o filmas paliko beveik 100 milijonų JAV dolerių studijos pinigų.

„Blade Runner 2049“

Tęsinius sunku pasiekti teisingai, ir tuo atveju „Blade Runner 2049“, kuris seka 1982 m. „Ridley Scott“ klasiką, daug kas suklydo. Sujunkite 163 minučių trukmę,dviprasmiška rinkodarao tai paliko potencialius naujus gerbėjus supainiotus, o jų biudžetas padidėjo 155 milijonai dolerių prieš reklamuodamiesi, ir ši ilgai gesinanti savybė turėjo nedaug pasirinkimo, kaip tik valgyti ją kasoje.

„Blade Runner 2049“ visame pasaulyje matė 257,7 milijono JAV dolerių - to pakako, kad būtų galima išvalyti sukūrimo skolą ir įklijuoti gražų pokyčių paketą banke. Deja, apmokestinus visas išlaidas, gamybos įmonė „Alcon Entertainment“ ir jos investuotojai buvo pranešė „patirti apie 80 mln. USD nuostolių“. Tik prieš „Blade Runner 2049“ atidaryta spalio pradžioje, buvo sakė kad „Alcon“ vadovai Broderickas Johnsonas ir Andrew Kosove'as pažymėjo, kad filmas „turės išgryninti 400 milijonų dolerių pasaulinėje kasoje, kad būtų laikomas laimėjimu“.

Kalbant apie kritiką, kritikai pagyrė Deniso Villeneuve'o režisuotas filmas, kuriame spindėjo „Oskaro“ nominanto Rogerio Deakinso puošni kinematografija ir rodomi išskirtiniai Ryano Goslingo ir Harrisono Fordo pasirodymai. Vienas kritikas paskambino tai „emociškai turtingas amžinųjų klausimų, kurie vargina kūrėją ir kūrėją, tyrinėjimas“. Taigi, sidabrinis pamušalas?

Teisingumo lyga

„Warner Bros“ super dydžio superherojaus filmas Teisingumo lyga turėjo būti viskas, ko DC ventiliatorius kada nors gali tikėtis - ir visiems „Marvel“ ventiliatoriams reikės pamatyti, kad DC išplėstinė visata gali grįžti atgal po to,Betmenas prieš Supermeną. Vietoj to ji buvo apkrauta a daugybė klausimų:neigiamos apžvalgos; tai buvo apgailėtinas 94 mln. USD vidaus atidarymas mažiausias kada nors už DCEU filmą; irneigiama spauda, kūrybiniai purtymaiir platus pakartojimastai sugadino projektą dar prieš tai, kai gerbėjai turėjo galimybę jį pamatyti.

Nors atrodė, kad žiūrovai vis dar pakankamai mėgaujasi herojiška koše, kuriai „Rotten Tomatoes“ suteikta 80 proc. Teisingumo lyga vis dar buvo nepakankamai gerai ir baigė atvesti 615,5 mln pasauliniu mastu - skaičius, kurį suskaičiavus su filmo gamybos ir pasaulinėmis rinkodaros išlaidomis, „Warner Bros.“ kenčia nuo numatomi 55 milijonų dolerių nuostoliai, galbūt daugiau. Tikėkimės, kad jei lyga vėl susivienys, jos uždirba daugiau arba kainuoja mažiau.