Labiausiai „Rotten Tomatoes“ skiria auditoriją ir kritiką

Autorius Nolanas Moore'as/2018 spalio 22 d. 16:27 EDT

Savaime suprantama, kad kino kritikai ir kino kūrėjai dažnai nesutaria. Yra daugybė bloknotų, kuriuos auditorija mėgo, bet kritikus siųsdavo į isteriką. Tuo tarpu yra nemažai meno filmų, kuriuos kritikai pamėgo, bet atsitiktinių filmų gerbėjai tiesiog negavo. Individualus skonis yra keblus dalykas, ir tai lėmė gana didelę trintį tarp dviejų grupių. Ir niekur tai nėra akivaizdžiau nei „Rotten Pomatoes“.

Mėgstamiausių, liūdnai pagarsėjusių apžvalgų rinkėjas ne tik renka kritines apžvalgas, bet ir publikos reakcijas, taip pat pateikia žavią įžvalgą apie tai, kuo džiaugiasi vidutinis Džo ir kokie profesionalai teikia pirmenybę. Kartais atotrūkis tarp balų yra nereikšmingas - toks mažas, kurį vos nepastebi. Tačiau daugiau nei keletą kartų skirtumai buvo drastiški, priversdami abiejų pusių žmones sumišti. Nuo indie siaubo kadrų iki didelio biudžeto fantastinių filmų, tai yra didžiausias skirtumas tarp „Rotten Tomatoes“ auditorijos ir kritikų partitūrų.



Monstras išgąsdino auditoriją

A24 pastaraisiais metais pakilo į aukščiausią filmų platintojų pakopą. Juk jie mums atnešė tokių filmų Mėnulio šviesa, Žalias kambarysir Ex Machina—Visi puikūs filmai, suvieniję ir kritiką, ir auditoriją. Tačiau ne kiekvienas A24 filmas gali užpildyti tą spragą.

Išleistas 2016 m. Monstras yra indie siaubo filmas, kuris sužavėjo nemažai kritikų, tačiau atbaidė bendrą auditoriją. Siužetas seka alkoholikės mamą (Zoe Kazan) ir jos dukrą (Ella Ballentine), kai vieną tamsią ir lemtingą naktį jie važiuoja per mišką. Štai tada jie patenka į nuolaužą niekur. Be šeimos dramos, augančios automobilio viduje, viskas pasidaro dar sudėtingesnė, kai pasirodo žmogų valganti būtybė, verčianti motiną ir dukrą praleisti rimtų šeimos ryšių laiką, kai jie bando išgyventi naktį.

Kritikai liko sužavėti režisieriaus Bryano Bertino siaubo smūgio, suteikiančio filmui įspūdingas patvirtinimo įvertinimas ant supuvusių pomidorų. Pagyrimas buvo gaususMonstrasnuotaikinga atmosfera, nugramzdintas siužetas ir sugebėjimas subalansuoti dideles emocijas ir didelius panikus. Kino žiūrovai nebuvo tokie patenkinti, o filmas baigėsi ir auditorija įvertino maždaug perpus mažiau. Daugybė siaubo gerbėjų manė, kad filmas yra nuobodus, supaprastintas ir nuspėjamas, o kai kurie kritiškai vertino tai, kad filmas labai naudoja atvaizdus. Tačiau beveik visi sutiko, kad Kazanė ir Ballentinas buvo nuostabios, kaip mama ir dukra, kuri vargsta, o galbūt būtent jų pasirodymai atitolino auditorijos ir kritikų atotrūkį nuo vis didesnio monstriškumo.



Klausytojai nesveikino sveikos, Cezariau!

Nuo snobiciškiausio kritiko iki šlovingiausio filmų kūrėjo, visi myli „Coen Brothers“. Jei žiūrėsite jų filmus ant „Rotten Tomatoes“, pvz. Nėra šalies seniems žmonėms, Didysis Lebovskis, Tikra ištvermė- Atotrūkis tarp auditorijos balo ir kritiko balų praktiškai neegzistuoja. Net ir ypač retais atvejais, kai Coensas šnipšta, patinka Ladykillers, auditorijos ir kritikai dalijasi neapykanta.

twitter gydytojo nepagarba

Žinoma, yra keletas išimčių, pavyzdžiui, čia ir ten Netoleruotinas žiaurumas ir „Hudsucker“ įgaliotasis asmuo, tačiau kol kas labiausiai išsiskyrė filmas „Coens“ Sveika, Cezariau! 1950-ųjų Holivude pastatyta ši keista komedija seka studijos fiksuotoją Eddie Mannixą (Joshas Brolinas), bandydama nuraminti ir suburti nelaimingų aktorių grupę, jau nekalbant apie komunistų rašytojų būrį, kuris pagrobė didžiausią studijos žvaigždę. Nors kritikai manė, kad filmas dieviškas, panašu, kad auditorija norėjo sustoti Sveika, Cezariau! gale.

Žiūrovų reakcija į šį kvapiojo laikotarpio kūrinį sėdima išlieka vidutinis „Rotten Tomatoes“, o kritikų pritarimo reitingas yra daug didesnis. Dauguma kritikų dievino pusiau paeanišką, pusiau parodijuotą senąją studijos sistemą, užpildytą vandens aerobika ir šokiais iš čiaupo. Tačiau panašu, kad daugumai filmų žiūrovų humoras neveikė, ir daugelis buvo nusivylę siužetu, apibūdindami jį kaip „sukomponuotą ir painų“, „ploną ir nenuoseklų“ ir „visur“. Su tokiais dideliais vardais kaip Channing Tatum, George'as Clooney ir Scarlett Johansson, jūs manote, kad visi bus sužavėti filmu. Ar tai būtų taip paprasta.



Kritikai pasirodė „It Comes at Night“

Kritikai pasirodė stiprūsTai ateina naktį, o žiūrovai skundėsi, kad filmas buvo toks nuobodus, nes išvis nieko nebuvo. Režisierius: Trey'as Edwardas Shultsas. Šis niūrus siaubo filmas yra pastatytas post-apokalipsėje, kur maras sunaikino didžiąją žmonijos dalį. Likusieji yra užmušti, tikėdamiesi užkrėsti infekciją, o vienai šeimai (vaidino Joelis Edgertonas, Carmenas Ejogo ir Kelvinas Harrisonas jaunesnysis) yra labai sunku laikyti ligos protrūkį pagal griežtas taisykles, kas gali išeiti į lauką ir kada .

Tačiau jų taisyklės ir nuostatai sužlunga, kai pasirodo kita šeima (Christopheris Abbottas, Riley Keough ir grifas Robertas Faulkneris), ieškantys pastogės. Iš pradžių atrodo, kad abu klanai gali susipykti, tačiau nepraėjo daug laiko, kol šeimos glosto vienas kito gerklę. Kritikai ir auditorija buvo panašiai pasiskirstę, o mes kaltinsime reklaminė medžiaga už tai. priekabos žadėjo greitą filmą, kupiną veiksmo ir zombių. Realybėje tai lėtai judantis personažo tyrimas, o negyvi monstrai pasirodo tik pašėlusiose sapnų sekose.

Galbūt pasijutęs pasmerktas rinkodaros, filmų lankytojai buvo pažymėti filmu, suteikdami jam a žemas įvertinimas ant supuvusių pomidorų. Jie pateko į filmą tikėdamiesi zombių ir išėjo tvirtindami, kad „nieko neįvyko“, kad filmas „nieko neduoda“ ir kad „visiškai beprasmis“. Tačiau kritikai liko sužavėti Shulto sugebėjimu „statyti baimę negailestingai efektyviai ir minimaliai išmanyti“. Dėl to jie filmui suteikė aukštus įvertinimus dėl „nepakeliamos įtampos“ ir „netikrumo atmosferos“.

pliūpsnio laiko skalė

Kritikai manė, kad „Pažadai“ buvo per daug niūrūs

Holivudas mėgsta kurti filmus apie holokaustą, todėl sukūrėme keletą nuostabių filmų, tokių kaip Šindlerio sąrašas ir Pianistas. Tačiau, atkreipus dėmesį į nacių karo nusikaltimus, įvyksta daugybė genocidų, kurie Holivudo dėmesio centre nėra. Pavyzdžiui, nėra daug filmų apie armėnų genocidą, kai Osmanų imperija buvo nužudyta 1,5 milijono armėnų nuo 1915 m. iki 1920 m. pradžios. Tačiau režisierius Terry George'as (Viešbutis Ruanda) nusprendė atkreipti šiek tiek dėmesio į labai apleistą tragediją Pažadas, 2016 m. filmas, kuriame vaidina Oskaras Izaokas, Christianas Bale'as ir Charlotte Le Bon.

Kol atrodo Pažadas„Rotten Tomatoes“ auditorijos rezultatas iš pradžių nukentėjo nuo genocido paneigėjų norėdamas sabotuoti filmą, patvirtinimo įvertinimas galiausiai atšoko iki „Certified Fresh“. Atrodo, kad filmo gerbėjai buvo sužavėti filmo epine apimtimi, ir daugelis jį pavadino svarbiu filmu, kuriuo siekiama atskleisti dažnai pamirštamą įvykį. Tačiau kritikai buvo ne tokie malonūs, ypač meilės trikampio - „nepatenkinančio romantiško siužeto“ arba „romantiškos melodramos“ - tarp Izaoko, Bale'o ir Le Bon. Dėl to kritikų balas sėdidaug žemiau nes filmo ekspertai manė, kad filmas neįvykdė savo pažado.

„Venom“ atbaidė kritikus

Po Topheris Grace'as susuko daiktus su Žmogus-voras 3, „Venom“ gerbėjai turėjo laukti metų, kol kažkas padarys savo mylimo personažo teisingumą. Tuomet Tomas Hardy atėjo 2018-aisiais, traukdamas dvigubas pareigas kaip žurnalistas Eddie Brockas ir titulinį simbiotą. Ventiliatoriai be galo žavėjosi Hardy vaizduojančiu raumenis surištą monstrą. Jie ne tik liejo teatrus, bet ir davė filmą nepaprastas patvirtinimo įvertinimas ant supuvusių pomidorų.

Žiūrovai gyrė Tomo Hardy pasirodymą, sutiko, kad veiksmų sekos yra nuostabios ir, atrodo, beveik visi įvertino filmo humoro jausmą. Visi, tai yra, išskyrus kritikus. Kadangi Žmogus-voras niekur nebuvo matomas, kritikai nusprendė pasisukti ir padaryti viską, kas įmanoma Nuodai , suteikiant filmui gana apgailėtiną procentą.

Įdomu tai, kad nors gerbėjai manė, kad filmas buvo kupinas juoko, kritikams iš tikrųjų trukdė filmo tonas ... arba jo trūko. Viena didžiausių kritikų buvo tai, kaip filmas perėjo iš komedijos į siaubą į romantiką, niekada nesigilindamas į vieną žanrą. Tačiau kritikai ir gerbėjai sutiko dėl vieno aspekto: visi norėjo, kad filmas būtų įvertintas šiek tiek labiau R.

2001 p

Paskutiniai Jedi sukėlė didelį pajėgų suirutę

Režisierius Rianas Johnsonas, Žvaigždžių karai: Paskutiniai Jedi seka tolimesnius Rey, Finno ir Poe Damerono nuotykius, kai jie stengiasi pranokti Pirmąjį ordiną, nugalėti Kylo Reną ir išvesti į pensiją Liudą Skywalkerį. Nereikia nė sakyti, kad filmas uždirbo krūvas ir krūvas grynųjų, tačiau, nepaisant visų tų pinigų, ši kosminė opera greitai tapo viena prieštaringiausiai vertinamų blokbestininkų.

Ventiliatorių atgarsis buvo intensyvus ir vitrioliškas Paskutiniai Jedi šokiruojančiai žemas „Rotten Tomatoes“ auditorijos įvertinimas. Šio rašymo metu tai yra mažiausias auditorijos balas už bet kokį gyvą veiksmą Žvaigždžių karai filmas. Taigi, kas sukėlė nesąžiningą valią Riano Johnsono mokslinio filmo link? Na, kai kurie kritikavo tai kaip „socialinio teisingumo propagandą“, kuris yra tiesiog užkoduotas būdas pasakyti, kad jie supyko. Filme buvo rodoma tiek daug moterų ir spalvingų žmonių. Kiti kino žiūrovai tiesiog nustatė, kad tonas nevienodas, tačiau bene didžiausias skundas buvo tas, kaip filmas pavertė Luke'ą Skywalkerį įžūliu senu žmogumi, pasiduodančiu „Force“.

Nors kai kurie žiūrovai buvo apstulbę dėl aštuntojo filmo, kritikai susierzino dėl to, kad Rianas Johnsonas papildė serialą, pateikdamas filmąnepaprastai šviežias įvertinimas. Ventiliatoriai galėjo būti nusiminę dėl Luko, tačiau kritikai manė, kad naujojo Jedi personažo lankas yra visiškai tobulas. Žinoma, nepaisant pasidalijusios reakcijos, vienintelis dalykas, kuriam „Disney“ tikriausiai rūpėjo, buvo 1,3 milijardo dolerių filmas uždirbo kasoje.

ponas dega

Kritikai ir auditorija ėjo į karą dėl Mohawko

Nufotografuota ant batų virvės biudžeto, Mohawkas yra indie keršto trileris, kuris seka du Mohawko indėnus ir britų kareivį, kurie yra priversti kovoti už savo gyvybes po to, kai pažymėjo kraujo ištroškusių amerikiečių grupę. Nepaisant to, kad filmas turi nuostabių žudynių, veda į siaubo teritoriją ir jame yra WWE imtynininkas Luke'as Harperis, jis tiksliai nepadarė įspūdžio „Netflix“ auditorijai. Šiuo metu filmas yra su gana liūdnas auditorijos balas ant supuvusių pomidorų.

Taigi, kas filmavimo mėgėjams nepatiko apie šį žiaurų keršto brūkštelėjimą? Na, o kai kuriuos filmus išjungė mažas filmo biudžetas. Vienas komentatorius teigė, kad atrodė, jog „Sears“ pristatė aprangą. Kai kurie palygino šį „mėgėjišką“ filmą su „studentų kino projektu“, o kiti manė, kad vaidinimas buvo niūrus ir perdėtas. Tačiau kritikai jautė, kad ne tik lipdoma dėl aktorių, bet ir daug kas vyksta MohawkasIndie, girdamas filmą už žiaurų žvilgsnį į kruviną Amerikos praeitį. Kaip rezultatas, Mohawkas pelnė labai teigiamą kritikų patvirtinimo įvertinimą ir, sąžiningai, mes visiškai sutinkame, kad tai yra puiku nuostabi pasaka apie rūstybę ir kerštą.

„Warcraft“ negalėjo užkalbinti kritikų

Remiantis populiaria vaizdo žaidimų frančize, Warcraft buvo didžiausia nesėkmė šalies kasoje, uždirbanti 47 mln. USD 160 milijonų dolerių biudžetas. Tačiau filmas pasirodė kur kas geresnis užjūrio šalyse, pritraukdamas 433 milijonus dolerių visame pasaulyje. Ir akivaizdu, kad vaizdo žaidimų gerbėjai aplink planetą susirinko duoti Warcraft pakankamai įspūdingas rezultatas ant „Rotten Tomatoes“. Nepaisant to, kad filmas bombarduojamas JAV, jis šiuo metu yra kartu su juogana gerbiamas publikos balas. Filmo gerbėjai pripažįsta, kad vaidyba yra neprilygstama, tačiau beveik visus sugadino vaizdiniai filmo efektai, ypač kai tai atėjo į CGI orkus.

Nepaisant viso to kompiuterio sukurtos magijos, kritikai nepirko to, ką pardavė režisierius Duncanas Jonesas, ir jie filmui suteikė stulbinamai siaubingą „Rotten Tomatoes“ rezultatą. Kaip paaiškėja, kritikai nebuvo linkę atleisti už blogą elgesį, kaip buvo auditorija, ir ypač kritiškai vertino gerai išvystytų personažų trūkumą. Kitas kliūtis buvo visa Warcraft mitologija, kuri galbūt patiko žmonėms, kurie metų metus žaidė žaidimus, tačiau, pasak kritikų, visas Warcraft kraštotyra tiesiog nesiruošė dirbti netyčia. Akivaizdu, kad jis taip pat neveikė pagrindinės Amerikos auditorijos, todėl tikimybė pamatyti a „Warcraft 2“ bet kuriuo metu atrodo gana liekna.

Dėlionė vieniems buvo puikus žaidimas, kitus kankino

Ar kas nors iš tikrųjų taip manė Pjūklas 3D iš tikrųjų būtų paskutinis Pjūklas franšizė? 2017 m. Gerbėjai buvo sugrąžinti į mirtinų dėlionių ir baisių kankinimo priemonių pasaulį Jigsaw, aštunta serija. Ir panašu, kad septynerių metų pertrauka tarp filmų buvo gana geras „Twisted Pictures“ žingsnis, nes „Rotten Tomatoes“ auditorijos patvirtinimo reitingas smarkiai išaugo iki serijos aukščiausias. Pjūklas Gerbėjai džiaugėsi, kad Johnas Krameris (Tobinas Bellas) grįžo, įvertino visus naujus spąstus ir filmavo bei sukosi apie visus posūkius visame filme.

Savaime suprantama, kad kritikai nebuvo taip linkę į Jigsaw sugrįžimą. (Tiesą sakant, jie tikrai nebuvo riešutai apie visos franšizės.) Nors auditorija vertino siužeto posūkius, kritikai manė, kad jie yra nuobodūs. Jie taip pat nelabai mėgavosi žudiko spąstais, apibūdindami juos kaip „panašius į praeities remiksus nei į nieką drastiškai naują“. Bet iš tikrųjų daugumai kritikų visa prielaida buvo tiesiog nuobodu. Kankinimo pornografija niekada nebuvo vertinama kritikų ir iki 2017 m. Ji buvo praradusi visą savo šoko vertę, nes kritikai Jigsaw antiką apibūdino kaip „pasenusią“, „varginančią ir nekūrybingą“ bei „kvaila ir negraži energijos, išteklių ir laikas.' Taigi, kai pamatai niūrų kritiko balą, todėl, kad jie rado Jigsaw būti tik kankinimu.

Ryškus buvo stebuklingas filmų lankytojams

Kada Ryški pasiekė „Netflix“ 2017 m., transliacijos paslauga sulaukė didžiulio smūgio į rankas. Virš 11 milijonų žmonių per debiutinį savaitgalį stebėjo fantastinio bičiulio policininko trilerį, o filmas greitai tapo vienu žiūrimiausių originalų „Netflix“ istorijoje. Vaidina Willas Smithas ir Joelis Edgertonas, filmas sekė du policijos pareigūnus - vieną žmogų, kitą orkaitį, nes jie patraukė į mistinį siužetą, kuriame dalyvavo elfai, gaujos ir stebuklinga lazdelė. Ir „Netflix“ gerbėjai dievino šį keistą žanrų klaidą, suteikdami Ryški fantastiškas publikos balas.

Pagal auditorijos apžvalgos „Rotten Tomatoes“ laidoje žmonės manė, kad režisieriaus Davido Ayerso ir scenaristo Maxo Landiso sukurtas fantastinis pasaulis yra gana fenomenalus. Nemažai žmonių taip pat vertino socialinę žinią apie rasinę nelygybę, kurią globojo vyrai ir monstrai. Tačiau kritikai negalėjo daugiau nesutikti, scenarijų vadindami silpnu ir alegorijos klaidingu. Tuo metu, kai kritinės dulkės nusistovėjo, Ryški atsidūrė tiek iš baisių atsiliepimų, tiek į „Rotten Tomatoes“ rezultatą. Atrodo, kad, nors auditorija buvo sužavėta šio laumių ir gaisrų pasaulio, kritikai atrodė, kad filmas tuščias, tingus ir neturintis jokios magijos.