5 geriausi ir 5 blogiausi dalykai: Antras skyrius

Autorius Sara Szabo/2019 m. Rugsėjo 6 d. 15:17 val. EDT

Vis dar keista, kaip tokia istorija kaip Stepheno KingoTai tapo tokiu dideliu dalyku. Ši knyga yra keista - keista, nelabai gerai priimamaTuo metu, kai kulminacija yra šiurkšti ir kosminė pabaiga, kurios praktiškai neįmanoma nufilmuoti, žmonėms tai yra ganėtinai keistas dalykas, dėl kurio pasineria. Bet išprotėk, ką turi; atvežtas pirmasis filmas kupetoje sensacingą 700 milijonų dolerių, su antruoju pakeliui į potencialiai atitiktų tai.

Bet vien todėl, kad kažkas yra populiaru, dar nereiškia, kad tai gerai, daug mažiau nepriekaištingai. Su „Rotten Tomatoes“ rezultatu gerokai žemiau originalo, filmo priėmimas užbaigia pirmąją dalį, kuri pasirodė daug entuziastingesnė 86 procentai apžvalgininkų, suteikiantys jam nykštį. Nors atrodo, kad auditorija reaguoja gerai, iš šuolio aišku, kad šiuo metu reikia šiek tiek daugiau skųstis. Čia yra mūsų svarbiausių ir svarbiausių aspektų sąrašas - ir taip Priekiniai žibintai- apieTai: Antras skyrius.



Geriausias: Bill Hader kaip Richie Tozier

Šeštadienio vakaras gyvaivet. Bill Hader pastaraisiais metais išties demonstravo savo dramatiškas kaladėles nuo savo kritiškai mylimo posūkio HBO komplekseBaris į jo darbąTai: Antras skyrius kaip suaugęs Richie Tozier. Tęsinyje „Trashmouth“ išaugo iš kaimynystėje esančių nepatogumų į nacionalinę sensaciją ar bent jau kažką panašaus į akivaizdžiai gerai žinomą stand-up komiksą.

keršytojų žaidimo pauzė

Vyresniojo Richie vaidmenyje Haderis remiasi viskuoSvetimi dalykai„Finnas Wolfhardas už pirmąjį skyrė personažui tiek, kad nereikia patikėti, kad jis tas 27 metų vyresnis vaikas. Filmas leidžia manyti, kad nepaisant materialios sėkmės, jis neišnaudoja visų savo galimybių - intriguojantis žingsnis nuo radijo didžėjus vaidmens, kurį jis atliko Kingo knygoje, o rašymas veikėjui taip pat žymi pastebimą pagerėjimą nuo lieknos improvizacijos. juokauja Harry Andersonas, kurio siekė kartu 1990 m.

Blogiausia: chemija

Nepaisant bet kokių pasisekimųTai: Antras skyriusgalbūt patobulinus senąsias miniserijas, sutarimas dėl apžvalgos buvo gana nuoseklus - suaugę „Losers“ klubo nariai tikrai nesijaučia kaip seni draugai. Dialogas ir istorijos faktai, visi jie jaučiasi panašiau, kai pirmą kartą susitinka vienas su kitu, ir susidaro įspūdis, kad niekur nedingsta.



Ir prieš pradėdami pabrėžti, kad grupės nariai, nutolę vienas nuo kito, buvo visa esmėTai: Antras skyrius, ir kad jie visi buvo amnesiakai, pamažu grįžę į savo bendros istorijos supratimą - tiek, kiek filmas baigiamas suaugusiam Mike'ui Hanlonui, pasakančiam Billui Denbrough'ui su nuoširdžiu nuoširdumu, kad „aš tave myliu, žmogau“ - iš tikrųjų to niekad nesijaučia. kaip šie žmonės jungiasi vienas su kitu. Visi yra neryžtingi iki to momento, kai jiems tenka plakti širdį iš senovinio kosminio siaubo, kai visi kovoja iš tos pačios pusės, nes nieko nedaryk, štai ir tutariama daryti.

Viena didžiausių pirmųjų stiprybiųTai yra apčiuopiamas bičiulystės jausmas, kuris gali būti jaučiamas, kai jaunas aktorius sąveikauja. Šiose scenose kibirkštys sklinda, taip pat, tiek daug f-bombų. Vaikų scenos tęsinyje vis dar glumina nostalgiška energija, o suaugusios sekos tęsiasi taip, tarsi tai būtų dialogas tarp nepažįstamų žmonių, žudančių laiką DMV.

Geriausias: Tai: Antrojo skyriaus liejimas apskritai

Nepaisant tų skundų,Tai: Antras skyrius surinko fantastišką balsą. Atrodo, kad egzistavo populiari vaizduotė - turėdami omenyje „Twitter“ ir tikriausiai šių aktorių publicistus - tęsinys yra liejimo perversmas, kurio metu nagai yra sunki užduotis, tačiau atrodo gana lengva. Tos pačios dalies perleidimas kartoms yra vienas iš tų dalykų, kurių tikrai nepastebite, nebent tai būtų padaryta taip, kad nelabai gerai veikia, oTai tęsinys tai daro taip sklandžiai, kad net nustoja apie tai spėliojantis, pabrėždamas Džeimso Ransome'o ir Jacko Dylano Grazerio, kaip Eddie Kaspbarak, panašumus per demonstratyvų perėjimo kadrą.



Naujojo aktoriaus apeliacija nėra vien tik apie fizinį panašumą. Jamesas McAvoy'as taip įtikinamai demonstruoja amerikietišką akcentą, kad niekada neabejojate jo Meino auklėjimu, o jis taip pat perteikia nepriekaištingą nusivylimo lygį grįždamas į savo vokalinį mikčiojimą. Jay Ryanui kažkaip pavyksta sueiti kaip suaugusiam Benui Hanscomui, kuris, atrodo, supranta, kaip karšta jam tampa suaugus, tačiau žino, kad turėtų būti šaunus dėl to. Net ir Andy Beanas, kai trumpam pasuka suaugusį Staną Urisą, sugeba priversti keletą jo scenų rezonuoti surasdamas tinkamą būdą atkurti savo persekiojamą prigimtį, nepatirdamas per daug melodramatiško. Nors jie neatstoja kaip tikri vaikystės draugai, jie visi išeina kaip tikri žmonės.

Blogiausia: padalinti

Galbūt viena priežasčių, kodėl daugumaTai: Antras skyrius todėl retai kada pavyksta pasijusti tikrais draugais, nes filmas aiškiai reikalauja, kad jie susibėgant kartu praleistų laiką kritiniame taške. Grįžusi į Derry, grupė tiesiogine prasme sustoja ir racionaliai supranta, kaip jiems reikia susiskirstyti, kad atgautų relikvijas iš vaikystės vykdant savo specifines šalutines misijas, pavyzdžiui, tai yra vaizdo žaidimo pabaiga, ir mums reikia paskutinio atnešimo ieškojimo prieš pradedant. galutinis viršininkas.

Šis siužetas, kuriame reikia surinkti relikvijas „Chüdo ritualui“, yra filmų išradimas, kuris išties sugalvoja gerą priežastį, leidžiančią veikėjams leisti laiką atskirai - kažkas, kas įvyksta organiškiau, vingiuotiau Kingo filme. Tai knyga. Todėl mes per daug praleidžiame filmą, žiūrėdami veikėjus, kurie yra izoliuoti, ir susiduriame su jų baimėmis surinkimo linijos būdu, kuris greitai tampa nuobodus. Logiškai mąstant, veikėjai tikriausiai norėtų susiburti supratę, ką jiems pasakė Mike'as. Vietoj to, filmas sugalvoja priežastį, kodėl jie gali savavališkai išsiskirstyti, ne todėl, kad to reikalauja istorija, ir dar labiau todėl, kad scenarijaus struktūra tokia.

Geriausias: Tai: Antrojo skyriaus kinų restoranų scena

Viena iš priežasčių, kodėl aktoriams trūksta chemijos ar meilužės, yra susijusi su viena scena, kurioje jie visi kartu vaizduojami, kad filmas šimtu procentų įklimpsta: pradinė reunjono seka „Jade of Orient“ kinų restorane, kuris kažkaip iš tikrųjų veikia stebisi šį kartą.

Kingo knygoje ši scena yra ne tokia linksma „Hangout“ seka ir labiau ekspozicijos variklis, nustatantis, koks bus siužetas, o 1990-ųjų miniserijų scenos versija yra tiesiog keista, tonaliai pašalinta iš likusio filmo ir jaučiasi labai gerai nepatogus ir skirtas televizijai. BetTai: Antras skyrius Panaudojus sceną, gyvybinga energija atrodo, kad „Losers“ klubo nariai sugrįžta realiu laiku, kai veikėjai atsipalaiduoja tiek dėl atnaujinto artumo vienas kitam, tiek dėl alkoholio galios.

Vienintelė vieta, kur ši scena nepagerėja senosiose miniserijose ar knygoje, yra kulminacinė invazija į ją kaip menkinti likimo slapukai, kurie pašoko nuo stalo ir virsta CGI pabaisomis, kurios panašios į siaubo filmą. Sonic priekaba.

dr kas palydi

Blogiausia: CGI iš jo: Antras skyrius

Viena nuosekliausiųTai: Antras skyrius - Be to, kad pernelyg remiamasi gąsdinimais ir garsiais triukšmais, yra pernelyg didelis CGI per daug siaubingas filmo siaubo ciklas. Beveik atrodo, kad filmas apkraunamas šliaužiančia muzika ir stulbinančiais, didžiuliais šuoliais ekrane akimirkomis, kad būtų kompensuota už tai, kad atskirai daug šios CGI medžiagos tiesiog nėra bauginanti.

CGI būtybių efektai geriausiai veikia kažką panašaus į žaibišką Keršytojai- „Filmo stilius“, kai norite nusipirkti visą komiksų knygą ir leisti filmui atsisakyti dalykų, kurie atrodo mažiau nei realistiški. Tačiau paprastai taip nėra, kaip viskas veikia su siaubu, o tai efektyviausiai išgąsdina žiūrovą sudominus ir įtraukiant jį į košmarišką akimirką, verčiantį juos patikėti - net ir tik akimirką - kad viskas tikra. Kai tariamai siaubingas reginys verčia labiau galvoti apie tai, kas naujo „Xbox“, nei apie tai, kad vieną dieną mirsi, tai baisumo tampa daug mažiau veiksmingi, o filmas, kurį jie laiko, yra mažiau pajėgus išlaikyti laiko išbandymą.

Geriausias: tikrasis siaubas iš jo: Antrasis skyrius

Yra tam tikrų daliųTai: Antras skyrius kurioje siaubas iš tikrųjų veikia. Kritikai sakė kadTai: Antras skyrius yra mažiau baisus nei jo pirmtakas 2017 m., ir nors tai gali būti tiesa tuo metu, kai „Losers“ klubas kovoja „Pennywise“ kaip milžiniškas voras ir nugali jį rėkdamas f-žodį, tai tikrai ne tiesa visame filme. Iš tiesų, kai kurios sekosTai: Antras skyrius drebulys su tokiu apčiuopiamu siaubu, kad jie užklumpa bet ką pirmojo pasiūlyto filmo.

Nepaisant visų vaiko nužudymų, pirmasisTai filmas turėjo polinkį jaustis labiau kaip jaudinantis pasivažinėjimas nei kuo nors artimas, psichologiškai paveikiantis. Kai kuriems iš jų taip nėraTai: Antras skyriusLabiausiai jaudinančios scenos, apimančios užburtą jauno gėjų išpuolį ir nužudymą filmo pradžioje ir Pennywise'io blogą manipuliavimą maža mergaite ir jos pagrobimą po kai kuriais Derry balintojais. (Taip pat yra atstumiantis įžeidžiančio tėvo užpuolimo prieš jauną Beverly preliudija, kur kas labiau jaudinanti dėl jos insinuacijų nei tai, ką ji iš tikrųjų rodo.)

Tikras siaubas turėtų padaryti ne tik jus apstulbinti - tai turėtų priversti jus jaustisbjaurus, ir laikykis tavęs kaip kažkokios plėvelės gleives. Pennywise šuolis iš tamsios nagos gali priversti jus šokti, tačiau tai yra sekos, kurios prilimpa prie jūsų sekančiomis naktimis.

Blogiausias: ilgis

Žinoma, apie tai reikia daug ką atsimintiTai: Antras skyrius kai baigsite tai žiūrėti, nes pagrindinis faktas yra tas, kad šis tęsinys yra adaug filmo. Kaip, per daug filmo. 165 min., Tęsinio vykdymo laikas pakrypsta linkKeršytojai: „Endgame“ lygius, tačiau tas filmas buvo MCU dvidešimt antras skyrius, o ne „Oras“.

Nors pirmą kartą žiūrint filmas nesijaučia užgaulus, jis jaučiasi kiekvieną savo 165 minučių ilgio minutę ir tikrai nesijaučia kaip patirtis, pakankamai gilinanti į savo temas ar personažus, kad tikrai pateisintų tą didžiulį įspūdį. veikimo laikas. Didžioji filmo dalis yra skirta auditorijos sugavimui ten, kur jie gyvena, ir tada kiekvienam suteikiama užsitęsusi solo gąsdinimų seka, kuri kartojasi ir vargina. (Nepadeda, kad tada filmas tęsiasi taip, kaip aštuonis kartus, a laŽiedų valdovas.)

Geriausias: beprotiškas šūdas: Antras skyrius

Galite pasakyti daug dalykų apie Stepheną Kingą, tačiau negalima paneigti to, kad miestietis turi didelę vaizduotę. Galinga, bauginanti, pernelyg karšta vaizduotės televizijai vaizduotė, skirta 1 138 puslapių dažnai beprotiškam pasakojimui. Kaip knyga,Taiyra gausu išsamių detalių ir posūkių į kairę, kurias, atrodo, bent iš dalies įkvėpė švelnus redaktorius ir daugybė kokaino.

Tai kreditasTai: Antras skyrius kad tęsinys apima tiek daug keisčiausių romano elementų, pateikdamas juos visiškai tiesius, tiek paverčiant šį tą jau keistą pavidalą keičiančio žudiko klouno istoriją net ir šį kartą. Nors abuTaifilmai iš adaptacijos palieka daugybę keistesnių Kingo pasakojimo elementų, žavisi tik tuo, kiek daug keisto filmo įsipareigoja įsijausti, ypač kai to nepadaromatikrai reikia per daug paaiškinti apie tai, kas vyksta Derryje. Kai filmas pradedamas rodyti keistais dalykais, tokiais kaip „Chüd“ ritualas, ir tai yra tikroji kosminių „Priekinių žiburių“ forma, žinote, kad žiūrite filmą su kažkokiu „goofball“ žanro keiksmažodžiu. Tai istorija, kuri tiki, kad liksite su ja per kiekvieną keistą posūkį, įskaitant ir dalį, kai pralaimėtojai užmuša Pennywise, iš esmės tiesiog sugadindami jos jausmus.

Blogiausia: ką jis paliko

NorsTai: Antras skyriusJis nori vykti į keistas vietas, kai kalbama apie tai, kad tai yra senovės kosminės ištakos. Filmas tiksliai neapima šerno su viskuo, ką knyga gali pasiūlyti. Ir mes kalbame ne tik apie kosminis vėžlys Maturinas arba jo amžinoji gėrio jėga prieš blogį. Ne, yra daugybė kitų pasakojimo aspektų, susijusių su storu Kingo romanu, kurie čia tiesiog nevaidina labai daug vaidinimo, nuo to, kaip numanoma vien tik buvimu, kad išryškintų blogį Derry'io gyventojams iki platesnio gyvenimo suaugę Losers, kurių mylimieji labiau vaidina knygos pasakojimo rezoliuciją, nei filmas nori įsijausti. Kitas neištirtas pokalbis yra tai, kaip visi pralaimėjusieji užaugo sėkmingai po to, kai paliko Derry, išskyrus Mike'ą, kuris išsaugojo savo prisiminimus ir praleido materialinius turtus.

paaiškino Helovinas

Kitas pastebimas praradimas yra akimirksniu apleistas suaugusio Bevo priekabiaujančio vyro siužetas, kuriam vienai scenai suteikiama blogo vaikino galimybė prieš jai bėgant. Visas jos gyvenimo ir charakterio aspektas lieka visiškai neišspręstas, ir tai reiškia, kad apskritai trūksta teminio pasakojimoTai yra antroji įmoka. Jei pirmasis filmas buvo apie vaikystę ir nekaltumo praradimą, antrasis filmas apie ... ką, tiksliai? Visą ilgį ir blizgesį,Tai: Antras skyrius iš tikrųjų yra ne kas kita, kaip to klouno nužudymas.